Почему не стоит использовать FreeBSD
7 Jun, 2014 pomodor 3
В последнее время все больше людей стало интересоваться свободной операционной системой FreeBSD. Можно сказать, что это ближайший конкурент Linux в сфере систем, распространяемых на условиях свободных лицензий. Но так ли хорош FreeBSD, как о нем говорят? Специалисты с сайта Либератум составили список главных недостатков FreeBSD.
- не работают последние версии драйверов видеокарт (Nvidia еще более-менее, ситуация с ATI и Intel удручающая);
- проблемы со спящим режимом для ноутбуков;
- в портах встречаются устаревшие и неподдерживаемые пакеты;
- отсутствуют функциональность Exchange (MAPI) и средства совместной работы;
- плохая поддержка телефонии (нет шлюзов ISDN-SIP, не работает Asterisk);
- слабо используется в мобильных устройствах;
- не поддерживается файловая система Gluster;
- слабая поддержка ISDN;
- проще запустить Mac OS X, чем FreeBSD.
field_vote:
Главная тема:
Дистрибутивы:
Комментарии
w495
7 июня, 2012 - 09:45
Можно добавить, что не работает рандомизация областей памяти, а это потенциальная уязвимость для TCP-серверов (если они через ее самую написаны).
Про минусы все понятно, а про плюсы?
На самом деле это извращение, использовать фряху на домашних\офисных машинах. Она не для того. А вот для серверных --- под вопросом.
Стоит обратить внимание на Draginfly OS, которая меня давно уже интригует. В частности поддержкой lwt на уровне ОС. Это позволило бы писать нагруженные, много поточные приложения, на чем угодно примерно так же как на erlang. Или использовать нормальную многотредовость в том же питоне, но без gevent.
Чингачгук
8 июня, 2012 - 23:50
Специалисты похороникс.
В космос? Посмеялся, бедные макоюзеры.
Чингачгук
18 июля, 2012 - 09:48
Отзывы ... дилетантов :)
Комментировать