Во сколько обходится россиянам задержка внедрения Linux

Эксперты по свободному софту и финансовые аналитики собрались на заседании Комиссии по развитию стратегических информационных систем Госдумы РФ, чтобы дать оценку: сколько российские налогоплательщики теряют на закупках госорганами проприетарного софта и какая часть от этой суммы утекает за границу.

Оказалось, что только за один год государство теряет 172 000 000 000 рублей. Это данные за 2014 год от экспертов компании Cognitive Technologies. Казалось бы, за такие деньги давно можно было бы адаптировать одну из свободных операционных систем и альтернативный прикладной софт, как это делают во всем цивилизованном мире. Но российские чиновники предпочитают платить Microsoft, Oracle, SAP.

Вторым не менее сенсационным открытием стала оценка стоимости перехода с модели закупки лицензий на модель покупки софта как услуги (SaaS). Казалось бы, покупать лицензии — дорогое удовольствие. Во-первых, лицензия жестко привязывается к конкретному ПК. Во-вторых, лицензия покупается на длительное время (либо вообще берется бессрочная). Маркетологи крупных корпораций предложили покупать софт как услугу (так называемые облачные вычисления). При этом коммерсанты убеждали, что такой подход позволит сильно экономить. Мол, плати только за то время, когда пользуется сервисом, а аккаунт можно использовать с любого компьютера, а не покупать лицензии на все рабочие ПК. На деле же оказалось, что облачные вычисления обходятся наоборот в разы дороже. Действительно, сокращаются затраты на первоначальное внедрение, но резко возрастает совокупная стоимость владения.

По результатам встречи Комиссия Госдумы подготовила поправки к законам 44-ФЗ и 223-ФЗ, которые ограничивают использование лицензионного ПО на стратегических предприятиях. Вероятность принятия поправок низкая, по понятным причинам.

field_vote: 
Ваша оценка: Нет Средняя: 4.8 (4 оценки)

Комментарии

Коммерсы-твари стригут овцу дважды — уменьшают налогооблагаемую базу и получают ловэ (в различных вариантах) за внедрение проприетарного софта. Для начала, вполне достаточно, системы "банк клиент" перевести на LinuX — если "жирные коты" не захотят есть хлеб с маслом пусть сосут х** с горчицей (а они такого не допустят). Кто против не будет пользоваться услугами АСВ, т.е. работа с деньгами частных вкладчиков для них "заказана". Конечно с правительством "любит мёда" такого не получится. Переход на LinuX связан с изменением "мы'шленья"исполнительной власти.

Оценка: 
Пока без оценки

172 000 000 000...Много...Все-таки,было бы интересно узнать,какая часть от 13% зарплаты гражданина,уходит
действительно на что-то полезное для общества?Было бы интересно посмотреть статистику.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Поправка — не только 13% — добавьте к этому сколько предприятие платит с работника — и цифры будут намного веселее. А ведб это могла бы быть ваша зарплата

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Вообще национальная ОС не так уж и нужна.
Чтобы всю страну перевести на линукс надо:
-всю гос. документацию сделать только в LO
-всю отчётность в стране также.Только объявить о
работе над этим заранее и указать сроки.
И всё. Думаю надо будет менее 1 мес. для перехода.
Но надо преодолеть мощнейшее МС-лобби.

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Извините, что Вы подразумеваете под "всю гос. документацию сделать только в LO"?

Оценка: 
Пока без оценки

Все документы, выдаваемые в ответ на запросы граждан должны быть в ODT

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

Почему?

Оценка: 
Пока без оценки

Что почему? Я ответил на вопрос предыдущего оратора. Такое впечатление, что сегодня одни дебилы на сайте. "Что вы подразумеваете под ODT", "Почему?"...

Оценка: 
Пока без оценки

следующие логичные вопросы: кто, кому, где. И куда.

Оценка: 
Пока без оценки

скорее кто, кого, куда. И чем (но это уже изврат:))

Оценка: 
Пока без оценки

>Вообще национальная ОС не так уж и нужна.

То есть вы полагаете, что Microsoft, а следом и АНБ — это необходимые дополнительные структуры в любом государстве? ;D

Оценка: 
Средняя: 5 (1 оценка)

Я предполагаю, что с того момента как госструктуры переведут документацию
на свободные форматы, на линуксовые системы переходить будут на волне как от ядерного взрыва.
Неважно на какие — Убунту, Федору, Зюзю и т. д. Кто какие хочет юзать.

Оценка: 
Пока без оценки

Ваша логика непонятна. Только из-за смены форматов документов, вы считаете, люди начнут использовать другие системы? LibreOffice и под Windows работает вполне себе.

Я совсем не против того, чтобы популяризовать Linux, но считаю, что народ всё же пойдёт по пути наименьшего сопротивления: формат стал непонятным и не открывается – ищем, чем открыть, скачиваем, устанавливаем и открываем. Вряд ли уж хоть сколько-нибудь заметный прирост пользователей Linux произойдёт. Есть, конечно, ещё момент, что некоторые люди Windows используют, чтобы на нём MS Office держать и тогда при использовании свободных форматов документов им уже Office не нужен, а, следовательно, и Windows. Как бы. Но вряд ли обмен документацией происходит исключительно с государственными учреждениями. Поэтому, к сожалению, не соглашусь с вами по данному пункту.

Для того, чтобы произошёл массовый переход, нужен какой-то очень мощный стимул. Я пока такой даже представить не могу.

Оценка: 
Пока без оценки

Это я к тому, что все госструктуры требуют документы только в форматах
МС-офиса. И все спецпроги у них только под винду.
На мой взгляд это и есть основная причина отсутствия перехода на
линуксовые системы. Разработать не проги .exe, а пакеты .deb и .rpm и
тогда не будет никакой необходимости в приобретении винды для
большинства.
Большинство народу держит на винде только эта причина.

Оценка: 
Средняя: 3 (1 оценка)

Мощный стимул в нашей стране — только один.
Это приказ Президента на переход в открытое ПО государственных учереждений, науки, образования, медицины, обороны. Так, как это сделали в Китае.

Оценка: 
Средняя: 2 (1 оценка)

Этот приказ был подписан еще в 2010 году. Результат мы видим. Это как "майские указы".

Оценка: 
Средняя: 5 (2 оценки)

Как будто дистр Linux и BSD — не лицензионное ПО :каждый бинарный пакет или архив исходника имеет описание лицензии ,под которой он распространяется,список авторов и сопровождающих для конкретного дистибутива,а так же их контактный E-Mail :)

Оценка: 
Пока без оценки

"...Все документы, выдаваемые в ответ на запросы граждан должны быть в ODT..." Почему именно так? Libre Office (Open Office, SoftMaker Free Office, Ibm Lotus Symphony...) прекрасно поддерживают форматы Microsoft Office, спецификации которых доступны для использования.

Оценка: 
Средняя: 1 (1 оценка)

Придуриваетесь? Потому, что ODT — полностью свободный формат, а OOXML имеет некоторые ограничения в плане лицензирования. К тому же, развитие ODT контролируется открытым сообществом, а OOXML контролируется одной американской коммерческой фирмой.

Оценка: 
Средняя: 5 (3 оценки)

Я не придуриваюсь :) Речь о другом. По мнению отдельных ораторов переход на СПО обязательно подразумевает полное перелопачивание всего и сразу в открытые форматы... Я же о том, что на начальном этапе это не столь уж необходимо, поскольку хотя бы перечисленные мной офисные пакеты прекрасно поддерживают форматы Microsoft Office.

Оценка: 
Средняя: 3 (1 оценка)

Комментировать

Filtered HTML

  • Use [fn]...[/fn] (or <fn>...</fn>) to insert automatically numbered footnotes.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote> <strike> <code> <h2> <h3> <h4> <h5> <del> <img>
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Plain text

  • HTML-теги не обрабатываются и показываются как обычный текст
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.