Обзор PCLinuxOS

Продолжаю делать обзоры Linux-дистрибутивов по заявкам наших читателей. Сегодня обзор PCLinuxOS.

Подготовка к обзору PCLinuxOS

Пока качался торрент под названием pclinuxos64-kde-2014.08, я решил ознакомиться с историей дистрибутива. Как оказалось, PCLinuxOS — это опять проект «одного человека». Разработку ведет некий Texstar. Честно говоря, мне не очень нравятся дистрибутивы, которые зависят от одного человека. Мне нравятся линуксы, создаваемые хорошо организованной армией разработчиков. И вообще прекрасно, если имена этих разработчиков то и дело появляются в профильных новостях. Становится понятно, что это за профессионалы. А насколько компетентен в линуксах Texstar? Кто это вообще? Но не будем изначально создавать негативные предубеждения и постараемся посмотреть на PCLinuxOS объективно.

Официальный сайта PCLinuxOS

Сайт. Он у PCLinuxOS неряшливый. На сайте русского сообщества PCLinuxOS последняя новость от 13 мая 2014 года. Предпоследняя — от 18 марта 2013 года. Форум мертв чуть менее, чем полностью. Не хотел бы я оказаться в таком community. Ставим дистрибутиву еще один минус и идем дальше.

Если ты разработчик успешного дистрибутива, значит ты зарабатываешь как на рекламе, так и на платных технических консультациях. Ну так и закажи за деньги нормальный сайт у профессионалов. Зачем пугать народ этим самопалом на Wordpress?

Установка дистрибутива

Инстяллятор у PCLinuxOS суровый. Пользователю демонстрируются то тошнотворного вида пингвины...

... то вообще ничего не демонстрируется...

Люблю лаконичные интерфейсы, но не настолько же!

По завершению установки предлагают установить загрузчик. Тут PCLinuxOS получает свой первый плюс. Во-первых, загрузчик можно выбрать из нескольких. Во-вторых, можно выбрать версию. В-третьих, можно выбрать режим работы загрузчика: текстовой или графический. В-четвертых, можно поставить сразу пароль на GRUB. Требую такой же сервис и в других дистрибутивах!

Отзывы о работе в PCLinuxOS

После установки я перезагрузился и... процедура установки была продолжена. Инсталлятор задал еще кое-какие вопросы. Особенно удивила настройка часового пояса. Я указал свой город, а на следующем экране у меня поинтересовались, какое из двух значений времени правильное: 17:35 или 20:35? На часах было 13:35. Ну что же, как известно, счастливые часов не наблюдают. Вероятно, PCLinuxOS создавался как раз для этих счастливчиков, которым не нужно следить за временем. Ставим честно заработанный минус и идем далее.

Тонкий троллинг. Инсталлятор спрашивает: какое время лучше, предлагая два неправильных варианта. Это как у Васи спросить: тебя Толей или Петей называть?

После ввода логина и пароля вас будет поджидать аляповатый интерфейс. Из особенностей следует отметить лишь полное отсутствие русификации и большое огромное количество предустановленного софта.

Я не знаю, зачем нужно было в установку по умолчанию запихивать весь софт? Например, зачем уважаемый гражданин Texstar впаривает мне программу для работы со сканером XSane? У меня нет сканера. А зачем не просмотрщик файлов с расширением LRF? У меня ни одного такого файла на компьютере. А зачем мне конвертер файлов в формате DNG? Нет у меня таких. Вот из такого «ценного» софта PCLinuxOS и состоит, чуть менее, чем полностью.

Зачем все это? Возможно, расчет на то, что у новичка должна отвиснуть от удивления челюсть, когда он увидит, какой дистрибутив хм... мощный. Но лично мне установка всего и сразу кажется плохой идеей. Во-первых, растут шансы того, что через какую-нибудь дыру в ненужной программе пролезет каккер. Ведь одно из базовых правил безопасности предписывает как раз ставить только то, чем реально пользуешься. Во-вторых, в таком меню просто трудно что-то разыскать. Я, например, сразу же попытался запустить терминал и нашел ссылку на него минут через 15 — валялась в «More Application» в поддиректории «Terminals». Именно «терминалы». Во множественном числе. Добрый дядя Texstar решил, что и терминалов в дистрибутиве чем больше, тем лучше.

Ну а дальше случился типичный для самопальных дистрибутивов факап. Запускаю я, значит, терминал с правами root, у меня спрашивают пароль, вписываю, жму «OK» и жду. 10 секунд жду, 15, 20, через минуту надоело и пробовал еще раз. Опять спросили пароль и опять ничего. Как бы мелочь, но такие мелочи и определяют, годится ли вообще дистрибутив для работы. (Под работой я понимаю процесс зарабатывания денег, а не то, что понимают под этим пионеры). Так вот, для работы PCLinuxOS скорее всего не годится. Но не будем спешить и проверим на чем-нибудь серьезном.

Средства разработки: Ruby on Rails, Apache, Sinatra

Я попытался установить Apache, Ruby, Sinatra, Passenger и другой софт для web-разработки. Кстати, кто-то спрашивал, почему я внимательно изучаю серверную сторону дистрибутивов, а десктопную часто опускаю. Так потому, что:

1. Linux — это все же, в первую очередь, серверный дистрибутив, хочется нам того или нет. Серьезные конторы выбирают Linux за его сетевые возможности, а не за широкий ассортимент самотыков в магазинчике им. Шаттлворта.
2. Писать о графическом интерфейсе скучно. Используйте GNOME, если любите полудохлых разжиревших монстров и не жалко ресурсы, либо используйте Openbox, если любите порядок, скорость и минимализм. Остальные DE вообще не юзабельны, хотя пионеры и любят доказывать обратное.

Ну так вот, попытался установить инструменты web-разработки. Тут меня ждал сюрприз: довольно свежие версии программ, установка идет как по маслу, всё устанавливается с первого раза. Тут заметно старание г-на Texstar'a.

В Debian такого не бывает. Каждый отдельный модуль из gem требует что-то доустановить через apt-get. Часто требуют то, чего в репозитории вообще нет. В PCLinuxOS ни единого разрыва.

Node.js в Linux

Но к ложке меда, как обычно, прилагалась бочка говна. Всё это в итоге так и не заработало — в зависимостях значился Node.js, а его в репозитории нет. И даже Google не знает, где для PCLinuxOS брать Node.js.

Кстати, а что с производительностью? Для тестов зальем в /var/www статичную страничку и воспользуется стандартным бенчмарком из комплекта Apache.

ab -c 100 -n 10000 http://127.0.0.1/


PCLinusOS сумел обрабатывать запросы со скоростью 5792 штук в секунду. Для тех, кто не понял аргументы к ab: -c — количество параллельных запросов (пользователей онлайн так сказать), а -n — общее количество запросов. PCLinuxOS показал довольно неплохой результат, на первый взгляд. Но давайте посмотрим, чем же ответит мой любимый Debian?

Как, всего 5096? А что скажет Ubuntu 14.10?

Убука в своем репертуаре. Хорошо, перезагрузимся и повторим. Получаем 4330 запросов в секунду. Странно, но PCLinuxOS уделал по производительности лучших представителей мира Линукса. В чем секрет я так и не понял.

Выводы

Дистрибутив лично мне не очень понравился.

В первую очередь, своей визуальной неаккуратность и аляповатостью во всем: начиная с сайта и заканчивая оформлением рабочего стола. Я уже не говорю об инсталляторе, который вообще больше похож на творчество школьников из средних классов.

Во вторую очередь, мне чужд методологический подход к разработке а-ля «напихаю-ка я все программы, которые только удалось раскопать». Меню сильно замусорено, а каккер получает широчайшие возможности для проведения атак.

В третью очередь, мне не нравится, когда я запускаю программу, а она не запускается. Мне некогда разбираться, где напортачил создатель дистрибутива. Проще взять дистрибутив от более внимательных разработчиков.

В четвертую очередь, мне не нравится, когда в штатном репозитории отсутствует модный в данный момент софт. В PCLinuxOS нет Node.js. За это же я критиковал и Debian 7. Надо разработчикам как-то стараться следить за последними веяниями моды в IT-индустрии и оперативно подстраиваться под них. Это хорошо, когда есть цикл разработки, но кто мешает внепланово дополнить репозиторий несколькими программами, которые тянутся в зависимостях?

В остальном, PCLinuxOS похож на другие дистрибутивы. Не лучше и не хуже. Я не увидел в нем ничего уникального, что заставило бы меня захотеть начать его использовать. Возможно, поклонники PCLinuxOS расскажут мне об этих уникальных преимуществах в комментариях к обзору.