Антивирусная компания «Avira» снимает с производства все свои продукты, предназначенные для работы под Linux.
В компании пояснили, что всё ПО, предназначенное для малого бизнеса и домашнего потребителя, пишется исключительно под Windows. Спрос на Linux-версии программ от Авиры «стабильно отсутствовал в течении многих лет».
Эвтаназии будут подвергнуты:
Продажа этих продуктов уже прекращена. Успевшим купить обещается поддержка в течении 3 лет.
Нельзя сказать, что новость о прекращении продаж антивирусов под Linux была встречена линуксоидами болезненно. Многие из них ничего не знали о существовании Авиры и о ее антивирусах. Другие были искренне удивлены "новостью" о том, что Linux нуждается в защите от вирусов, да еще и платной.
Интересно: а если какой-нибудь дистр линукса (вроде той же убунты) займёт достойное место на рынке, станет ли он тоже требовать антивирус?
Ну, Линукс уже занял достойные места на многих рынках. Например, на web-сервере Линукс требует антивируса? Нет. И на десктопе не потребует.
А вот какая-нибудь простенькая IDS с удобным гуем никогда не помешает, даже Линуксу.
Web-серверы не ходят по всяким левым сайтам, не качают подозрительные файлы и не запускают их на выполнение. :)
попробуйте сделать все выше перечисленное самостоятельно на любом Linux дистрибутиве (Android не в счет, это не совсем линукс). дам медаль если получится не преднамеренно, без использования пароля root угробить систему.
Чтобы украсть у пользователя данные из браузера (или установить стороннюю программу в автозапуск -- средств для которого в линуксах предостаточно), рут не нужен.
Только злоумышленик должен заранее позвонить будущей жертве и уточнить: какие конкретно версии библиотек установлены, под какую архитектуру скомпилирован софт, включен ли SELinux, ну и ряд других вопросов.
Но вообще, я согласен, что Linux в неопытных руках представляет определенную опасность (но, конечно, не сопоставимую с опасностью от Windows). Поэтому и написал выше, что простенькую IDS установить все же не помешает.
Вы полагаете, что домашний компьютер Васи Пупкина атакуется большее количество раз, чем на какой-нибудь web-сервер с посещаемостью в десятки и сотни тысяч человек в день? :)
Да, потому что взлом компьютера Пупкина можно почти полностью автоматизировать. Всё, что нужно -- раскрутить в сети какую-нибудь дырявую страничку, а юзеры потекут сами. А вот веб-серверы надо взламывать вручную, по-одному -- и вероятность успеха всё равно меньше.
Да, только о компьютере Васи Пупкина знает один Вася Пупкин, а сервер на виду у тысяч каккеров.
Для бот-нетов не серверы нужны, а компьютеры Васей Пупкиных, и чем больше, тем лучше. В большинстве дистров бинарники запускаются из хомяка юзера без всяких рут-паролей, а этим бинарником может оказаться всё что угодно, в т.ч. кейлоггер. Про шкрипты в автозагрузке вообще молчу. Да и серверы на Linux ещё как дырявые, т.к. мегаадмины зачастую не считают нужным накатывать обновления, это ж типа супермегабезопасный Linux!