Французские авиаторы выбирают Windows 3.1
Не все верят маркетологам из фирмы Microsoft, которые перед каждым релизом рассказывают нам сказки о том, что новая версия Windows теперь в 100 раз более производительная и в 200 раз более безопасная. В некоторых профессиональных кругах продолжают использовать Windows 3.1 и ничуть не страдают из-за отсутствия «инноваций».
Как недавно выяснили журналисты одной из парижских газет, в 14 аэропортах Франции продолжают использовать операционную систему Windows 3.1, выпущенную в 1992 году. За это время по вине программного обеспечения не произошло ни одного серьезного инцидента.
В качестве достоинств системы эксперты указывают:
- низкие требования к аппаратному обеспечению;
- несовместимость с современным вредоносным ПО;
- нет необходимости участвовать в бессмысленной и очень дорогой гонке обновлений (когда новая ОС требует более мощного оборудования, а более мощное оборудование раскрывает весь свой потенциал только при использовании еще более новой ОС);
- следование золотому принципу IT: работает — не трогай.
Удивительно, но пресса так и не узнала бы, что на стратегических объектах Франции продолжают использовать Windows 3.1, если бы не один интересный случай. Недавно в аэропорту Париж-Орли возникла внештатная ситуация: диспетчер не смог передать на борт метеоданные. В ходе правительственного расследования инцидента было установлено, что диспетчер использовал спецсофт Decor под Windows 3.1. Разумеется, компания Microsoft не упустила шанс и запустила слух, что сбой произошел по вине устаревшей 20 лет назад версии Windows. В компании вообще любят пугать клиентов, слишком долго раздумывающих о покупке новой версии (см. статью «Компания Microsoft продолжает запугивать пользователей Windows XP». Впрочем, особого эффекта эти страшилки на покупателей давно не оказывают). На самом деле сбой связан с программой Decor. Но журналисты, как всегда, не стали вникать в детали и быстро разнесли новость о том, как «Windows 3.1 едва не стал причиной трагедии».
Вопрос читателю
Можно ли навязывать пользователю покупку новой версии программы, если он вполне доволен и старой?
Комментарии
Чингачгук
16 ноября, 2015 - 20:10
им бы перейти уже на Фряху или Пингвина — плюшки те же, но никто не будет требовать купить обновление версии
Чингачгук
16 ноября, 2015 - 20:16
Навязывать нужно, программистам тоже кушать надо, вопрос в реальных улучшениях: критические исправления, оптимизация ресурсопотребления, расширения функционала, в случае Microsoft Windows мы наблюдаем скорее регресс...
Чингачгук
16 ноября, 2015 - 20:59
Поставить Linux и запускать под Wine
Чингачгук
16 ноября, 2015 - 21:35
старые системы были простые и понятные. Никто зато не переживал что в dos шпионские закладки, потому что маленькую систему просто проверить, дизасемблировать и т д
А современные ОС никто проверить не в состоянии что там в них. Современные ОС занимают столько гигабайт что быть уверенным что там нет каких то закладок уже нельзя.. Поэтому понятно что многие организации больше доверяют простым системам
Texnoline
16 ноября, 2015 - 21:41
Согласен с Вами, но юзать Вин 3.1, в 21 веке, даже не смешно, а печально!:(Уж точно и не DOS, можно же поставить что-нибудь из Unix-like systems?:)
dk
17 ноября, 2015 - 00:06
А почему нет — если есть какой то софт именно завязанный на win*? И если комп не подключен к сети, а автономен.
Чингачгук
17 ноября, 2015 - 08:33
Уже более ста лет не спрос рождает предложения, а предложения формируют спрос, при этом норма прибыли постоянно падает по мере превращения капитализма из открытой системы в замкнутую, стремясь к нулю; поэтому капиталистам приходится впаривать свой товар насильно, для чего хороши любые способы.
В своё время платформу ИБМ ПК называли так же Винтел — Вин+Интел. МС клепала всё более требовательные ОС, Интел под это дело — железо, обманутые надеждами хомячки скупали. Все были довольны, но в последние годы система дала сбой и обмануть ограбленного и обнищавшего хомячка становится всё тяжелее, он начал немного разбираться и задумываться. Отсюда принудительное обновление Винды и прочие прелести.
Не беспокойтесь, они найдут, как нас ограбить. Пока ещё есть те, кто не рыпаются, но они быстро заканчиваются — уже выбирают крохи.
Чингачгук
17 ноября, 2015 - 11:50
Так и сейчас говорили что много людей обновились до десятки. Многие хотят чтобы у них самая новая версия программы стояла. А почему бы не обновиться? Все равно большинство не покупает а скачивает.
Чингачгук
17 ноября, 2015 - 18:45
вспомнилась баянистая хохма о том как на сверх-секретный американский стеллс-бомбордировщик установили полностью программный комплекс управления палетом, прицелеванием и бомбометанием, Windows War 2000 была замечательна... пока в самый ответственный момент не потеряла джойстик штурвала зависла на открытии люка бомбометания и не выдала BSOD уведя самолет в мертвое пике))).
Кому интересно гуглите (с)Юрий Нестеренко "Буря в пустыне-2 или WinWar 2002"
Чингачгук
17 ноября, 2015 - 16:32
Вот и правильно, запланированное устаревание — в топку!
freecold
17 ноября, 2015 - 19:43
Абсолютно уверен что НЕТ!
Так как — на это нет хотя бы одной объективной причины.
зы: А так софт и хардваре может быть хоть 100 летней давности.
Господа — колесо пере-прадаём? Настоящий спец.(мастер) легко разберётся, а дебилам и корки ВО не помогут.
Чингачгук
18 ноября, 2015 - 15:41
Они до сих пор на 386 работают, что ли? С трудом представляю себе запуск 3 винды на чём-то круче первого пня без использования виртуальной машины.
Комментировать