За скачивание фильмов срок не дадут
Интернет-пользователей не будут сажать в тюрьму за скачивание нелицензионных фильмов или музыки в России.
Но участники рынка должны найти другие способы распространения контента. К такому выводу пришли участники "круглого стола", прошедшего в рамках Российского интернет-форума.
Проблема "нелегального контента" (размещенные в Сети незаконные материалы вроде детской порнографии или пиратского видео) существует давно, но до сих пор устраивающее всех решение не найдено нигде в мире. Поэтому главной целью, ради которой Министерство связи и массовых коммуникаций собрало за одним столом и провайдеров, и правообладателей, и распространителей фильмов и музыки, было дать всем возможность обосновать свою позицию.
- С одной стороны, производство качественного контента требует денег. С другой, пользователь не готов дорого за него платить, - обозначил проблему министр связи и массовых коммуникаций Игорь Щёголев.
Времена, когда россияне "ходили в интернет", чтобы пролистать пару страничек, давно прошли. За последние шесть лет поток информации во Всемирной сети вырос в 100 раз и в следующие три года скорее всего увеличится еще на 50%. А число интернет-пользователей в нашей стране за 10 лет поднялось с двух до 50 миллионов. И "качают" сегодня в основном фильмы и музыку. Но кто, как, кому и сколько должен платить за то, что загрузил на свой компьютер интересное кино или любимую песню?
- Пиратство стало популярным, более 80% граждан заявили, что и дальше будут им заниматься, - сказал руководитель видеосервиса RuTube Михаил Ильичёв.
При этом 45% заплатить все же готовы, но лишь при условии, что фильм обойдется им не дороже одного доллара (где-то 28 рублей). Поэтому Ильичёв предложил сделать легальные фильмы бесплатными, просто вставляя в них рекламу - так же поступают на телевидении.
Выступление защитников интересов киностудий и звукозаписывающих фирм закончилось показом двух рекламных роликов, где любители пиратского видео оказывались в тюрьме. Но на практике все совсем не так страшно - через одного "сажать" пользователей Рунета никто не собирается.
- Скачивание любого контента не влечет никакого наказания для пользователя, - заявила руководитель портала "Звуки.Ру" Софья Соколова. - А все попытки так называемой "борьбы с пиратством" - это плохо скрываемая борьба с конкурентами.
Для всех будет гораздо лучше, если вместо тотального контроля за интернет-пользователями вообще отменят наказание за распространение информации, поддержал Соколову заведующий кафедрой новых медиа и теории коммуникации Московского госуниверситета Иван Засурский.
- С моральной точки зрения очень сложно доказать людям, почему они должны платить за общее культурное достояние, - заметил он.
Пользователи в России не готовы платить за контент те же деньги, что и жители богатых стран. Тем не менее провайдеры должны отвечать за размещенные на их ресурсах нелегальные файлы, но только в том случае, когда незаконность этого контента доказана, подвел итог дискуссии Игорь Щёголев. А с иностранными государствами нам надо договариваться не только по контролю над распространением нелегального видео и музыки, но и по действиям против сайтов с экстремистскими материалами или детской порнографией. Ведь очень часто они размещаются за пределами нашей страны.
- В Гвадалахаре (на полномочной конференции Международного союза электросвязи осенью 2010 года. - "Известия") большинство стран согласились с предложением России, что эти вопросы должны находиться в ведении МСЭ, - подчеркнул министр.
Комментарии
comrade
21 апреля, 2011 - 18:59
«Интернет-пользователей не будут сажать в тюрьму за скачивание нелицензионных фильмов или музыки в России.
Но участники рынка должны найти другие способы распространения контента.»
Интересная формулировка!
Что имеется в виду?
Платный "контент" планировали распространять под угрозой тюрьмы?
Или в тюрьмах прямо, откуда "благодарные" контенто-покупатели уже никуда бы деться не смогли от осчастливливания?
Чингачгук
21 апреля, 2011 - 21:47
Наверное так: не пошел смотреть последний "шедевр" Михалкова - крупный денежный штраф, не пошел повторно - условно год дадут, ну а если оказался рецедевистом и попался в третий раз - пять лет сибирь облагораживать. Без интернета и бумажных писем ;)
omg
21 апреля, 2011 - 19:52
Медико-социальная экспертиза?
Хм, а кто, как, кому и сколько должен платить, если потребитель купил, предположим, фильм, и до окончания просмотра проявился рвотный рефлекс на купленное "произведение искусства"?
Чингачгук
21 апреля, 2011 - 20:52
Ну еще бы. Они же не самоубийцы.
Комментировать