Перешел с Ubuntu на Arch и сейчас буду ругаться
Долгое время я сидел на Ubuntu. Как и другие линуксоиды, я перепрыгивал с дистрибутива на дистрибутив. Не пробовал только системы, разработанные для совсем уж откровенных задротов, причем в медицинском значении этого слова — Gentoo и Slackware. И каждый раз возвращался на Ubuntu. Единственный дистрибутив, в котором можно работать.
Distro hopping
Итак, какие поделки и с каким успехом я испробовал: KDE Neon — нестабилен, Kubuntu — говно, Ubuntu Mate — кал, дистрибутивы Gnome-based — проблемы с производительностью и т.д. И тогда мне в голову пришла идея попробовать супербыстрый — как мне говорили — дистрибутив Arch с Cinnamon. Должно летать.
Отзывы об Arch Linux
Прежде всего, хотелось бы сообщить достопочтенным читателям о главном недостатке Arch Linux — речь идет о сильнейшей, нестерпимой жопной боли от процесса установки. Установка базовой минимальной системы через интерфейс командной строки? Серьезно?! Зачем?! Минимальный образ должен ставиться в несколько кликов в меню. Возня с CLI не дает ничего, кроме сильной бомбёжки у пользователя данной операционной системы.
Самый быстрый Linux
Идем дальше. Arch Linux часто преподносится как очень быстрый дистрибутив. Я этого не заметил. Более того, потребление памяти возросло, если сравнивать с Linux Mint 18.3. И там, и там использовалась графическая среда Cinnamon. Arch оказался более прожорливым и, как мне показалось, менее расторопным. Хотя Cinnamon в Arch был поновее, может связано с этим.
Скорость загрузки Arch приятно удивляет. Но загрузка с SSD любого линукса точно так же приятно удивляет. Вы не заметите разницы в 1-2 секунды.
Проблемы с установкой
Не знаю, что пошло не так, но несколько установок оказалось запорото. Я запускал программы, но ничего не запускалось. Через несколько переустановок проблема исчезла. Я не знаю, был ли это странный баг самого Arch, или проблема заключалась в моем рукожопии.
Об обратной процедуре — пользователь Arch пересел на Ubuntu — можно почитать тут.
Комментарии
Чингачгук
24 мая, 2018 - 00:10
Вутифак, автор. Зачем ты это делаешь? Ты заболел?
Чингачгук
24 мая, 2018 - 00:44
Обычно при упоминании задротских дистров, говорят о трех: гента, слака, и арч, неужели не слыхал?
Чингачгук
24 мая, 2018 - 03:10
Ставь Gentoo, слабак.
Texnoline
24 мая, 2018 - 07:45
И мы его потеряем, на долгие месяцы!:)
leserf50
24 мая, 2018 - 13:42
Задротство за компом ты тоже к спорту относишь?
Чингачгук
24 мая, 2018 - 11:30
Anarchy Linux - простая установка Arch (разберется даже ребенок)
leserf50
24 мая, 2018 - 13:12
Ага, Rolling релиз? Спасибо, не надо. Ставил, не заработала вафля. И не только. Если долго не обновлять, то есть риск зависаний, нестабильности. Обновлять каждую неделю не пойдёт. Так что эта кривая поделка арчеводам и тем более тут не нужна.
leserf50
24 мая, 2018 - 13:06
Убука mini.iso, ставится через псевдографику. Размер образа в десятки раз меньше арчевского. Все пакеты тянет через сеть, предлагает ещё на стадии установки дополнительные компоненты (DE, SSH, печать, и т.д), а после инстала пользователь попадает в чистую, стабильную, а после некоторой настройки и безопасную систему, уж лучше, чем из обычной убуки выпиливать сотни мусорных пакетов, отключать десятки сервисов.
Да, Manjaro хороший дистрибутив, но с течением времени, понял, это же - rolling, при некотором обновлении может упасть незначительный пакет и система рухнет. AUR - наполовину рабочая свалка скриптов и софта.
Если я в чём-то не прав - поправьте меня.
stop-kran
25 мая, 2018 - 15:36
Если при установке (или после) самой минипусенькой Убунты добавить любую DE, мини-Убунта мгновенно станет
обычным порошкомобычной Кубунтой (или Xubuntoy, или ...).Если не добавлять Убунтовскую ДЕ, будут те же самые проблемы, что с "ручным" Арчем (половину дня работаю на Убунту-openbox, вторую половину - на Арч-openbox, накопилась статистика): рано или поздно какое-нибудь новенькое приложение не запускается нормально из-за неявных зависимостей, приходится ковырять руками. И Арч в этом случае, кстати, даёт фору Убунте (на Убунте-openbox у меня одна задача так и осталась нерешённой).
cris
24 мая, 2018 - 13:38
И после сих слов радостно хвататься за Cinnamon? И потом жаловаться на производительность? Кул вахад!
Чингачгук
24 мая, 2018 - 14:40
С Arch свои заморочки, вики шикарная, но не каждый осилит постоянный напилинг и капризы обновления.
Texnoline
24 мая, 2018 - 19:58
постоянный напилинг и капризы роллинга, это чтобы жизнь ярче казалась?:)
Тоды, я лично пас, лучше сгоняю на природу и побегаю по травке на страйкбольном матче, с коллегами по хобби...
Чингачгук
25 мая, 2018 - 21:03
Сколько раз устанавливал Arсh Linus, все заканчивалось или в процессе установки, или после первой перезагрузки, или попытки настройки. Долгое время пользовался дистрибутивом Debian 7, очень хорошая и стабильная система, однако безнадёжно устарела, а 8 и 9 версии на удивление глючные. Ставил и Ubuntu, но Kubuntu глючит, базовая с Gnome 3 невероятно неудобная, Xubuntu не удаётся настроить, как надо. Единственная Ubuntu 14.04 с Unity прижилась на домашнем кинотеатре, настроить удалось всё, однако достаёт невероятно медленное открытие ресурсов сети (сетевой диск открывается до пяти минут!!!), да и устарела, как и Debian 7. А новые версии, от 16.04 до 18.04, почему-то очень глючные. Наиболее удачной системой для сервера, рабочей станции и домашнего кинотеатра оказалась Fedora 27, даже с окружением рабочего стола Plasma, если его правильно настроить, то работает достаточно быстро, сетевые ресурсы открываются за 3 - 5 секунд. Конечно это огромный шаг в сторону, пришлось "поплясать с бубном", но оно этого стоило. Система работает очень быстро и стабильно. На сервер установил систему без графического окружения. Вот уже более полугода наслаждаюсь прекрасной работой Fedora 27. Однако в Linux отсутствуют многие весьма необходимые мне приложения, поэтому приходится держать на компьютере ищё и Windows. Вот для домашнего сервера альтернативы Linux Fedora просто нет, ставил Windows 2000 Server, Windows 2003 Server, Windows 2008 R2, Windows 2011 Home Server, ни ни одна на нём не прижилась.
stop-kran
26 мая, 2018 - 06:22
CentOS нельзя считать альтернативой? Ну, Убунту сервер-то - можно?..
nialiv
25 февраля, 2019 - 14:03
Да. Совершенно согласен. Установил и настроил на домашнем сервере CentOS 7.5. Поразительно, насколько быстрее откликаются ресурсы сервера, даже по сравнению С Fedora 28 server. Совершенно исчезли "подмерзания" изображения при просмотре с сервера на домашнем кинотеатре фильмов Full HD с максимальным разрешением. Однако поначалу столкнулся с двумя проблемами: 1. Transmission-daemon не запускает торренты из указанной папки, хотя вручную, через Web интерфейс запускает даже пачками, однако это можно терпеть. 2. Система ни с того, ни с сего переводит все примонтированные диски в режим "только чтение", хотя команда "ls -la" выводит сообщение, что права доступа их "drwx-rwx-rwx", а однажды даже пропал один примонтированный диск, причём в процессе записи файла. Такого не было ни с одной ОС сервера (Windows 2011 home server, Debian 7, Fedora 27, Fedora 28) за 6 лет его эксплуатации. Вторая проблема исчезла после последнего обновления до версии 7.6. А вот с первой проблемой справиться не удаётся, приходится добавлять торренты вручную, уже начал привыкать. Скоро месяц, как система работает нормально, однако на всякий случай держу образ Fedora 28 server на USB_HDD, вдруг CentOS опять "взбрыкнёт".
Чингачгук
26 мая, 2018 - 23:04
Astra Linux. И патриотично ).
leserf50
28 мая, 2018 - 12:39
Мне 1-ому показалось? Пахнет троллингом...
Texnoline
29 мая, 2018 - 05:56
патриотично подванивает...:)
pomodor
29 мая, 2018 - 09:48
Хорошо в селе родном,
Пахнет сеном и говном.
Чингачгук
8 июля, 2018 - 23:57
Слабаки! :)
nialiv
12 октября, 2018 - 16:15
Несколько раз пытался устанавливать систему ArchLinux и, основанную на ней, Manjaro, однако ни одного раза не довёл установку до конца, настолько геморройная оказалась установка системы, особенно Arch. В конце концов остановился на ОС, платформы Red Hat. На домашний сервер установил CentOS 7.5, а на рабочую станцию установил Fedora 27 и на USB_HDD CentOS 7.5 KDE. Я поразился скорости работы системы CentOS, просто ни какого сравнения с другими Linux и Windows. До этого на сервере 5 лет стояла система Debian 7, работала очень прилично, но открытие ресурсов сервера, особенно из Linux было катастрофически медленным, уходило до 3 - 5 минут на открытие нужного файла. Сначала установил на сервер Fedora 27 server и поразился насколько возросла скорость открытия ресурсов сервера, время сократилось до нескольких секунд. Однако, когда я установил на сервер CentOS 7.5, ресурсы сервера открываются за доли секунды, причём и из Linux и из Windows. Были, конечно проблемы с переходом на другую платформу, но они преодолены. Короче, если кому то нужна помощь с установкой и настройкой домашнего сервера, могу помочь. Параллельно с установкой ОС на сервер, я создавал подробные описания установки и настройки системы. Есть описания установки и настройки Debian 7, 9, Fedora 27 server, CentOS 7.5. Все системы управляются удалённо, через командную строку, а Debian 7 может управляться по протоколу VNC в графическом режиме. Сейчас нашёл способ, как управлять сервером CentOS 7.5 в графическом режиме по протоколу RDP. Как настрою, дополню руководство по CentOS.
Чингачгук
2 ноября, 2018 - 08:52
Так тяжело ввести:
mount /dev/sda1 /mnt/
pacstrap /mnt/ base
и это называется "геморройная установка системы"? Ребят, не смешите мои коленки..
nialiv
25 февраля, 2019 - 14:15
А зачем? Я монтирую диски, через конфигурационный файл /etc/fstab. Просто один раз добавляешь строку и диск монтируется в указанную папку автоматически при загрузке системы. Чуть сложнее, но намного удобнее, например пишешь в конце файла строку:
"UUID=A1C634A2F23BDF87 /home/user/works ntfs-3g umask=0,user,locale=ru_RU.UTF-8 0 0"
это для монтируемого ntfs диска, для ext, например такая строка:
"UUID=6fd50ba1-b19e-9b1a-8b91-344f1a05cd70 /home/user/work ext4 defaults,errors=remount-ro 0 1". Немного сложнее, но один раз сделал и забыл.
Чингачгук
26 ноября, 2018 - 14:19
Я пользовался всеми линуксами если о них говорим и все получалось привезти для себя в нормальное удобное состояние ,прыгал только из интереса ,но вот пришла очередь арча дистрибутив понравился ,но болит сука голова что Я не так сделал шрифты менял сглаживание блин ни разу такого не было с другими дистрибутивами . Сейчас недавно пробовал после этой проблемы manjaro ,ubuntu ,mint,fedora, gentoo,win 10 :) не болит и болит от arch сразу почти или несколько минут . Что это за хрень ?
comrade
26 ноября, 2018 - 15:02
Может у вас старый электронно-лучевой монитор? Поставьте частоту смены кадров 85Гц, или больше. Не будет голова болеть :)
Чингачгук
26 ноября, 2018 - 16:12
Про монитор Я слышал моник у меня не дорогой самсунг wled tft tn матрица ,но почему на других дистрибутивах такого нет ?
Чингачгук
26 ноября, 2018 - 16:46
Частота кадров у меня в nvidia максимальное
comrade
26 ноября, 2018 - 16:56
Для жидко-кристаллического монитора частота пока не важна. Значит другое что-то.
Чингачгук
26 ноября, 2018 - 18:01
Так нравится дистрибутив жалко сносить ,поставить открытый нуво драйвер наверно проблему не решит ?
comrade
26 ноября, 2018 - 19:46
Вот эту тему ещё посмотрите, может надо яркость, контрастность, гамму пошевелить...
http://liberatum.ru/blog/26690
Чингачгук
24 декабря, 2018 - 12:24
Автор поста Лох со стажем и с большой буквы. Установить арч из консоли проще некуда, если вам нужны кнопки идите сами знаете куда, поставить граф окружение - еще проще. Не знаю о какой установке он твердит в конце, то ли о каком то пакете, то ли о самой системе - но это надо постараться так замучиться бедному человеку. Зачем переходил на взрослую игрушку не понятно, сидел бы в своей песочнице и помалкивал.
Чингачгук
13 июня, 2019 - 12:11
Ты пишешь о скорости при этом не упомянул какое DE установил.
Если руки их жопы растут, то дистибутив тут не причем.
Чингачгук
13 июня, 2019 - 18:22
жаль, что среди линуксоводов есть невнимательные грубияны
Комментировать