BSD против Linux: что быстрее?

По тексту данной статьи невозможно получить адекватное представление о том, что реально было сделано. Поэтому вопросы поставлены совершенно правильно, а выводы автора по меньшей мере не представляют интереса. Эта статья была опубликована на известном сайте Phoronix.com, автор и владелец которого занимается сравнительным анализом и тестированием уже лет 10. Проблема, однако, в том, что любая подобная деятельность — это исследование, которое обязано подчиняться тем же требованиям, которые приняты в научном сообществе. Автор же оригинальной статьи следует им не в полной мере (ниже ответ почему). Ну а здесь опубликована и вовсе 1/10 часть оригинальной статьи, описывающей исследование производительности, проведенное с методическими недочетами. Все дистрибутивы, использованные в исследовании, трудно сравнивать, т.к. они имеют различные цели и принципы построения, и изначально их сравнение в контексте производительности было обречено на не вполне валидные результаты. Я бы сказал, что это похоже на сравнение яблока и груши — что лучше? В одном аспекте лучше яблоко, в другом груша, а что лучше в общем случае? Вопрос, как говорится, ни о чем.

1. В абсолютном большинстве тестов победителем оказался дистрибутив Clear Linux, разрабатываемый Intel для облачных решений. Таким образом, проводя тесты, автор проигнорировал тот факт, что будучи системой, разрабатываемой корпорацией Intel, Clear Linux будет лучше всех заточен под работу на архитектуре Intel. А для тестов использовался процессор Intel Core i7. Кстати, полное название дистрибутива "Clear Linux OS for Intel Architecture". Я думаю, что если бы автор исследования предложил подогнать и другие дистрибутивы под нужную архитектуру, то и результаты были бы другими. Может все это тестирование было ненавязчивым маркетингом продукта от Intel?

2. Исследование производительности показывает очень различающиеся результаты (кроме лидерства Clear Linux), что не позволяет сделать выводы о реальной производительности в конкретных условиях эксплуатации (не тестов). DragonFlyBSD, кстати, показывает отнюдь не худшие результаты. В 3-х из 11 тестов занимает почетное 2-е место, в одном 3 место и в целом выглядит неплохо. Хотя показывает большой разброс по производительности: в разных тестах оказывается то в лидерах, то занимает последнее/предпоследнее место. Такие результаты могут также свидетельствовать о методических ошибках самого тестирования.

3. Автор проводил тестирование дистрибутивов "из коробки", не внося изменений в настройки по умолчанию. Очень спорно, учитывая, что скорее всего производители дистрибутивов закладывают совершенно различные начальные параметры работы систем. Это известная проблема, но почему-то многие исследователи проводят такие "изкоробочные" тесты. С точки зрения объективной производительности они имеют мало смысла.

Таким образом, исследование было проведено ради интереса и вряд ли может претендовать на объективность. Но точно можно сказать, что выводы, сделанные автором Либератума на основе выдернутого графика (одного из десяти), не имеют вообще никакой ценности.

Исходная статья: http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=bsd-eoy-2016&num=1