Linux — дерьмо! Так ли уж плоха свободная операционная система?

Получается что я живу в сказке, ибо на ПК у меня "Семерка" (Дебиан), на ноуте Бубунта 12.04 (е17). Обе только получают обновления, никаких телодвижений с переустановкой софта нет, я просто работаю. ЧЯДНТ?

Видимо, у вас никогда не возникает внезапной необходимости сделать что-то, для чего нужно поставить новую программу. Вы не следите за свежевышедшими играми.

Если ОС в порядке, отсутствуют проблемы с софтом, то для стабильной работы не требуется что-либо переставлять
Полагаю, что если уж юзер не может своевременно обновлять базы антивиря, воздержаться от посещения порнушных (aka опасных) ресурсов и запихивания в комп чужих флешек без проверки, то нет абсолютно никакой гарантии, что он эту кнопку будет жмакать в нужный момент, если будет вообще.

То, что ваш набор ПО не меняется -- это несомненно хорошо. Но я очень сильно сомневаюсь, что то же самое можно сказать о большинстве пользователей.

Т.е. Вы признаетесь в использовании "ломаного" софта?, Таким образом, Вы автоматически попадаете в группу риска как пользователь кряков и кейгенов. Честным нужно быть прежде всего с собой и не пользоваться говносборками винды и всевозможными WPI.

Я и не пользуюсь. Я всегда в этом плане загружал чистые образы винды и проверенные торренты софта.

А если Вы не застали выход ХР, то это было похоже на недовольные вопли хомячков во славу Metro UI, только в большем масштабе.
Если Вы действительно считаете, что W2k отличается от XP только дизайном, то о чем вообще можно говорить? Ознакомьтесь хотя бы здесь

Что-то я не вижу тут никаких новых фичей, которые ломали бы цепочки действий пользователя. За исключением меню "Пуск", из-за чего пользователи могли так вопить?

Насчет "проблем пользователей, а не Микрософта": Вам не кажется, что продаваемый продукт должен в первую очередь удовлетворять потребителя, а не набивать карман "переставлятелям кнопочек"? И с чего Вы взяли, что большинство когда-то ратовало за внедрение риббона и одобряет его в данный момент? Микрософт, видимо пытается идти по пути Apple (диктовать пользователю свое видение интерфейса, ПО etc), только с местным Джобсом у них явная проблема (Metro UI - отстой, Surface - провалился, на аппаратном рынке - вообще тоска: winphones популярностью не пользуются, PS4 обходит на повороте "х-коробку", а тут ещё сволочи-производители повадились предустанавливать какой-то Линукс или хромбуки выпускать...). Гнилое дерево не может дать здоровые плоды.

Подсказка: микрософт, как и любой другой крупный производитель ПО, постоянно получает жалобы от своих пользователей. Если люди массово жалуются, что им приходится при работе с вордом перечитывать все пункты меню (а в 2003 есть такая неудобная фича, как отображение только часто используемых пунктов -- у которых есть привычка появляться и исчезать в неподходящие моменты), всплывающие панели инструментов загораживают текст документа, а часто используемая функциональность оказывается скрыта в глубине меню, то, наверное, с этим надо что-то делать.

Вы, наверное, удивитесь, но среднестатистический пользователь ПК в 1996 году совсем не похож на среднестатистического пользователя ПК в 2013. И если тогда ПК был строго рабочим инструментом (пусть и с неплохим набором игр), то сейчас он скорее является бытовым устройством для всех.

А теперь, давайте пройдёмся по остальным "провалам" микрософта:

винфоны провалились по трём причинам:

1) появились слишком поздно, вследствие чего
2) жуткий недостаток приложений,
3) а диапазоны устройств, которые ранее занимал Windows Mobile, скушали Android и BlackBerry. (WM, напомню, был ОСью для бизнеса с широким диапазоном устройств разных форм-факторов.)

Xbox One вообще "провалился" не из-за дизайна, а из-за того, что мелкомягкие решили внедрить жуткий DRM, требующий постоянного соединения с сетью (от которого, стоит сказать, они сейчас отказались), а Sony на этом неплохо отыгралась (что только стоит видео "Как обмениваться играми для PS4"). И да, говорить о "провале" продукта, который ещё не вышел, как-то не очень честно.

Относительно плиток Metro UI, я с вами не соглашусь. Идея плиток, которые сразу же на рабочем столе отображают статус своих приложений (погода, последние новости, непрочитанная почта...), лично мне понравилась. Получилось куда проще, чем в Android, но так же юзабельно. Всем моим знакомым виндофоновцам метро почему-то тоже нравится

считал бы ленточный интерфейс нормальным, если хотя бы расположение элементов на нем поддавалось человеческой логике

Приведите пример пункта меню в риббоне, скажем, Word 2010, который имел бы больше смысла в другой вкладке. У каждой вкладки есть своё предназначение, которому её элементы следуют.

Негативное восприятие риббона проявляется и в среде неопытных пользователей. Люди годами (только вдумайтесь - го-да-ми) работали с привычным интерфейсом

Если пользователь "годами" работал со стандартным интерфейсом, то он уже по определению не "неопытный".

К слову: набор необходимых инструментов для форматирования текста (для обычных пользователей) остается неизменным уже долгие годы, а новизна ради новизны нужна только самим "новаторам".

Есть только один текстовый редактор, в котором "набор необходимых инструментов" не меняется годами -- стандартный блокнот.

В том же Ворде новые функции появлялись с каждой новой версией. И, наверное, глупо будет предполагать, что все эти новые функции никто не использовал, или что старые функции теряли свою актуальность.

А Вы сравните WinXP с Win98 (самой распространенной в то время)...

Даже если сравнивать XP и 98ую винду, то каких-то жутко меняющих workflow изменений интерфейса я не вижу -- за исключением меню "Пуск" и парочки значков на рабочем столе. Почти все остальные изменения заключались в различных мелочах, которые, стоит сказать, были выключаемыми, либо в фичах, о которых пользователь спокойно мог забыть.

И вообще -- вы мне сейчас предлагаете сравнивать ОС с разницей в три версии.

Расскажу вам небольшой секрет: почти любые две версии винды с разницей в три версии имеют значительные изменения в их интерфейсах. Скажем, 3.1 (или 3.11) и 2000, или 95 и XP, или даже XP и Windows 8..

Зато попробуйте быстро отыскать в ленточном интерфейсе как вставить в документ, ну например, концевую сноску...

Вкладка References (ссылки) -> меню кнопочки Insert Footnote (вставить сноску) -> Insert Endnote (вставить концевую сноску). Это я вспомнил, не обращаясь к самому MSO или даже гуглу.

И да, неужели мысль о том, что "вставка концевой сноски должна быть там же, где и обычной" (что относится и к либре) так недоступна?

(ЗЫ: признаю. Локализаторы MSO облажались в переводе слова "reference". Оригинальное "References" объясняет суть вкладки куда лучше, чем русское "ссылки".)

Я очень сильно удивлен тем, что среднестатистический пользователь ПК в 1996 году совсем не похож на среднестатистического пользователя ПК в 2013. Что изменилось? Управление ПК по-прежнему через ГУЙ, ПК стали доступнее, нежели 20 лет назад. Но в этом случае, по законам логики, должен вырасти уровень компьютерной грамотности.

Как раз-таки наоборот. По законам логики, средний уровень компьютерной грамотности должен был снизиться за счёт орды новых пользователей.

Тем более, что если раньше ПК был рабочим устройством (и пользователи были заинтересованы в повышении своей продуктивности через его изучение), то теперь его приобретают все, кому не лень -- обычно для развлекательных целей вроде доступа к интернету, видео/музыки, игр...

Теперь о "выньмобе": объясните мне, каким образом мобильная ось появившаяся на рынке первой (весна 2000 года) умудрилась сдать позиции под напором Андроида (осень 2008 года), iOS (лето 2007 года) и Blackberry (смартфоны выпускаются с 2007 года).

Наверное, потому что это была ОС прошлого поколения с устаревшей архитектурой. И кстати, в своём поколении -- в сравнении с Palm и Symbian -- это была превосходная мобильная ОС.

Если пользователь годами работал с MSO (97, 2000, XP) это говорит только о том, что он хорошо знает где находятся эти элементы, привык к их расположению и, возможно, знает хоткеи, но не более того.

По-моему, хорошее знание элементов, их расположения и возможное знание хоткеев очень хорошо подходит под определение слова "опыт".

В последней версии блокнота (Win8) тоже внедрили риббон, так что...

Сам восьмёркой не пользовался, но Google Images показывает мне, что вы неправы.

Что касается функционала, то глупо предположить, что с появлением новых функций, пользователи разом начинают их использовать - в основном среднестатистический пользователь использует MSWord по основному назначению - набор и форматирование текста (стандартные функции, которые крайне редко изменяются).

Как говорится, каждый пользователь использует 20% возможностей программы, но у всех эти 20% разные.

И, наверное, нетрудно догадаться, что именно поэтому самые основные функции -- набор и форматирование текста -- остались на первой вкладке риббона. Мало того, некоторые функции из этой вкладки ещё появляются, если выделить текст и провести по нему мышкой -- что позволяет не переключаться между вкладками так часто.

Недоступна мысль "почему не там, где остальные объекты для вставки"?

Во-первых, потому что все вкладки риббона должны иметь примерно схожее количество элементов.

Во-вторых, потому что функциональность из вкладки References используется в куда меньшем множестве документов. Если те же картинки и таблицы в документах встречаются довольно часто, то оглавления, сноски и ссылки на цитаты -- уже не везде.

Опыт приобретается в результате использования, или как услужливо сообщает Педивикия: "знания, приобретённые в процессе непосредственных переживаний, впечатлений, наблюдений, практических действий, в отличие от знания, достигнутого посредством абстрактного мышления; единство знаний и умений".

Я не думаю, что пользователи, купившие компьютер "для развлекательных целей вроде доступа к интернету, видео/музыки, игр", имеют много опыта в пользовании офисными пакетами.

Сделать выбор между риббоном и стандартным интерфейсом Микрософту, видимо, религия не позволяет.

Тогда все пользователи, имевшие хоть немного опыта со стандартным интерфейсом, выбрали бы стандартный интерфейс, и перевести всех пользователей на новый стало бы ещё сложнее.

Тогда затраты -- как временные, так и финансовые -- значительно увеличились бы, т.к. пришлось бы поддерживать оба интерфейса, и отвечать на жалобы пользователей относительно обоих. Увеличилось бы количество багов.

Тогда бы возникла проблема, когда привыкший к риббону юзер сел бы за компьютер с офисом, где выбран стандартный (или наоборот).

Мне кажется, вы жутко переоцениваете интеллект обычного юзера.

А развивать собственную ОСь наверное кто-то не давал...

Да, они сделали плохое решение, опоздав с разработкой ОС следующего поколения. Вместо нормальной после-айфоновой мобильной винды они нам дали Windows Phone 6.5. А когда вышла WP7, то оказалось уже слишком поздно.

То, что даже современная мобильная ось Микрософта - не фонтан говорят "успехи" в продаже мобилок от Ноклы.

То, что продукт не смог продвинуться на рынке -- совсем не значит, что он плох. Я слышал про одну операционную систему, которая крайне удобна и функциональна, безопасна и стабильна. Мало того, она ещё и распространяется бесплатно -- но несмотря на всё это, установлена всего лишь на 1-2% рынка ПК. Но почти все мои знакомые, которые пользуются этой ОСью*, почему-то очень ей рады.

(*То же самое я могу сказать про знакомых пользователей Windows Phone и МСО 2010+. Они тоже почему-то очень рады своему выбору.)

>Android (aka Linux)
Ведро - не линукс. Да, там ядро линукса, но гугл настолько извратили суть, что мне просто противно от его существования. И говноява, говноява везде!

HAL9000 - тупой, жалкий ламер, пернул умом и столько времени на него тратят!

Побуду Чиполлиной Шахерезадовной немного...
Хотя в сети я обычно - rodocop.

Холивар - дело, конечно, бессмысленное, но приятное! ;-)

И мне есть что сказать. Так вышло, что я (как и большинство, конечно) исторический виндузятник, который и сейчас считает эту систему для себя основной.
Но в последние 7-8 лет произошло много всего, в результате чего я сравнительно плотно заинтересовался Линуксом, а заодно и Макосью.

На Линух меня подсадила работа в любимом Linux Format (тем самым 'полграфистом-издателем'), а на Маке пришлось поработать 2,5 года еще в одной газете - как рядовому юзеру.

Ну что сказать - конечно, Винда катастрофически богата прикладным софтом. Никакой Линукс не сравнится, увы. Причем, за счет огромного выбора всегда можно найти такой софт для самых неизбежных и повседневных задач.
Простейший и самый быстро приходящий в голову пример - невозможность заменить чем-то Total Commander. Есть аналоги, реализующие немалую часть его функционала, но полноценной замены нет. Ни в Линуксах, ни тем более в Макоси (там вообще все печально). И таких примеров масса - и касаются они как раз тех программок, которые на любой Винде я ставлю первыми и работать без них не могу, потому что ЖУТКО НЕУДОБНО. Не нашел чего-то, что добавляло бы быстрый переход в любимые/последние каталоги во всех системных диалогах работы с файлами. Нет легко настраиваемого и безглючного переключателя раскладок (либо вездесущий, но часто глючный gxNeur, либо ищи всякие *xkb, которых нет в репах). И т.п.
Ну понятно, что нет единого способа поставить программу для чайника. В менеджерах пакетов - только содержимое реп, а собирать из сырцов - извините, но меня это глючит. Я опытный пользователь, но у меня нет и не было программерского бэкграунда. Для меня это неестественно.

Еще из последнего напрягает, что нет практически как класса программ для автоматизированного ухода за системой. Т.е. по идее Линукс сам с этим справляется много лучше Винды, но он далеко не идеален, и ручная проверка чистоты удаления программ показывает, что остается куча файлового мусора, а за всеми по закоулкам системы не набегаешься. Одни и те же (по сути) части разных программ могут жить в 125 разных папках. Да, можно доверять системе, ибо не падает и ладно, но меня Винда приучила не слишком-то благодушествовать, и пока Линукс скорее показывает, что он с ней солидарен в этом ;-)

На этом недостатки Линукса заканчиваются. Разнообразие дистров - спорное для энд-юзера, но благо. И технологическое, и идеологическое (как с точки зрения свободы, так и по части безопасности). Поддержка железа из коробки - просто прекрасно! Да, порой что-то не фтыкает, и надо курить интернет, но вообще-то проще подобрать себе дистр, где курить не надо.
Безопасность - отличная с точки зрения рядового юзера. Да, во многом Линукс обязан ей своей непопулярностью. Но даже занимай он 99% рынка, а не 1 - все равно был бы априори безопаснее Винды в силу упомянутой диверсификации рынка дистрибутивов.

Юзер-экспириенс в работе - позитивный. Масса рабочих столов и винменеджеров со своими плюшками. Не люблю мейнстрим, посему мой выбор - E17 и Open/Flux-боксы. Сейчас вот LXDE сливается с Razor-qt - должна быть офигенная вещь на выходе! Но при этом и старый Гном стучит нам в Минт, и Циннамон с Мате хороши. А какой FVWM на Austrumi!!! Вкуснятина и отпад! Жаль сама система нестабильна - видать собирается на довольно экзотическом для меня железе.

С софтом в целом все хорошо, причем, как и в общесистемном плане прорыв произошел именно в последние 8-10 лет. Видать, накопилась критическая масса юзеров в начале 2000-х, и процесс пошел лавинообразно.

Нет развития - кто-то там троллит? Да сейчас Линукс - одно сплошное развитие! Как раз Винда для меня - среда для стабильности и привычных дел, включая работу (слишком уж хорошо отполировано годами то, с чем я привык иметь дело плюс кой чему пока все же нет замены. Мне безумно нравится проект Scribus, но полноценно готовить в нем издания пока нельзя. Т.е. можно, но НЕУДОБНО).
А Линукс - территория постоянного познания, развития и тестирования. Просто даже попробовать по чуть-чуть все, что интересно в мире Линукс - нереально. Слишком много всего. Но я уже точно знаю, что меня не тащат Кеды и Крыс, что Убунта - не мой выбор, а до Дебиана я не дорос. И уж тем более до Генту и оригинальной Слаки.

Зато я люблю портативные модульные дистры типа Паппи (это моя фанзона в Линукс!), Ауструми и т.п. В общем, и вкус сформировался, и простор для изучения - непаханый еще. По-моему - идеальная ситуевина.

На Винде тоже хорошо, кстати. Живу на ней без всякого унылого г-на типа защитных комбайнов и всякой крапвари от МС и вендоров. Знаю внутренности системы гораздо лучше, чем Линуксовые и умею поддерживать систему в идеальном порядке - не падает, не тормозит, не заражается, не требует ничего. Но я все равно люблю с ней возиться, ибо интересно - и полезно. Столько всего тоже нового, но уже в части прикладного софта.

Системные дефолтные настройки, оснастки, инструменты и обвески - это боль. Порой жопоболь. Т.е. вот сейчас, к Семерке-Восьмерке Редмонд дозрел убрать примерно половину жестоких косяков дефолтной настройки и юзабилити, тянувшихся с 95-х, встроил в систему массу полезных мощных инструментов, включая такую оснастку безопасности, что с ней сам черт не страшен.

Но боже ж мой - почему это все до сих пор реализовано в таком неудобном виде!!! Все эти допотопные интерфейсы системных оснасток и инструментов, все эти постоянно меняющиеся от версии к версии структуры организации элементов управления компом! Полное отсутствие каких-то базовых принципов юзабилити! Даже зная все про разные системные политики - ни один нормальный человек не испытает ни капли удовольствия от необходимости их настраивать. Не потому, что это сложнов принципе - а потому, что это безумно НЕКОМФОРТНО делать через родной системный интерфейс.

Неудивительно, что для каждой системной функции почти, для каждого инструмента - от Проводника до большинства оснасток - созданы десятки сторонних альтернатив, и они крайне популярны!

Здесь стоит снова отметить, что в среднем Линуксе половины подобных инструментов нет в ГУЯх вообще (а то и вовсе нет), правда, надо отметить, что четверть из них и в принципе не нужна линуксоиду ;-) Но все же многого не хватает. Я хоть убей не понимаю, почему все как один команды дистрибутивов выбрали для дефолтных файл-менеджеров парадигму Проводника. Почему нет ни одной ветки с дефолтным двухпанельником? Это же УДОБНО, блин! Особенно для понимающего человека, коих в линуксе большинство пока.
Ну вот хорошо SpaceFM появился, который можно и так, и сяк вывернуть.

Зато в целом, если какой инструмент в Линуксе гуёв, то обычно он гораздо более секси, чем дефолтные тулзы от МS.

И вот тут на сцену выходит МакОсь. Вот где секс в полный рост. Чем и берет. В остальном, как и любая юникс-система, хороша своей безотказностью, пока соблюдаются определенные "правила хорошего тона". Основное из которых - определись со своим набором инструментов - и остановись на этом.

Но, как и линукс, МакОсь не выдерживает испытания "современным продвинутым юзером", который если уж имеет комп, то имеет во всех смыслах. Собственно, я и сам не вижу смысла не использовать ящик по полной, не пробовать на нем что-то новое. А это значит - ставить новые программы, двигаться по миру и менять окрыжающую тебя периферию и т.п. Как показывает опыт, если начать на Маке активную "хипстерскую" жизнь, то очень скоро его начнет корежить. Ну не так скоро как Винду, но зато очень плотно. А главное, в половине случаев совершенно непонятно, что делать в плане "консервативного лечения". Т.е. без глобальных апдейтов, переустановок и резетов, миграции в новый профиль и т.п. Есть масса кейсов в Сети, когда довольно однотипные проблемы так раз за разом и не находили простого или щадящего решения.

Но в целом Мак довольно монолитен - здесь в плюс идет политика цельного "пакетирования" программ, как в BSD. Отсюда нет ни ада зависимостей, ни жути системного реестра. И Мак красив и понятен как минимум определенной части пользователей. Нет, что бы там ни говорили о его продуманности - им проникается далеко не большинство. Но кто проникается - у тех лояльность такая, что с виндонавтами и линуксоидами не сравнить! И я их понимаю. Там любая мелочь, да вот те же системные оснастки сделаны не только интуитивно понятно, но и красиво. С ними ПРИЯТНО работать.

Правда, совершенно не понимаю я, как можно жить с Файндером и практически без единой двухпанельной альтернативы ему. Один бедный МюКоммандер за всех детей капитана Нортона отдувается! Про АйТюнс я сразу и громко молчу в тряпочку, иначе будет сплошной . Ну и еще кой-каких вещей на Маке мне не хватает категорически. А хуже всего - Маковские островные клавиатуры, которым как правило просто нет альтернативы.

Были прекрасные клавы на Макбуках Про лет 7 назад, да сплыли. А этими "островами" взяли и заразили весь компьютерный мир, так что теперь и ноут нормальный не найти много печатающему человеку! Кстати (не реклама!) единственные островные клавы, с которыми можно эффективно и даже комфортно работать сделал... Самсунг, ага. Но полноразмерные клавиши Асуса все равно лучше.

И последнее. Про софт, риббон и все такое. Есть такая модная тенденция в современном маркетинге - почти все молодые киты (а скорее быки) рынка уверенно приняли для себя стратегию, при которой привлечь нового массового пользователя надо любой ценой, в том числе ценой плевка в лицо старому, проверенному и лояльному. Все эти особые тарифы для новоподключившихся и все такое прочее.

Вот риббон - это такая же акция от MS: типа даешь всех новичков (им все равно, что учить), а тех, у кого привычка к старым меню, можно и проигнорировать.

Я не люблю риббон. Потому что принципиально ничего нового в нем нет - это просто поганая реализация старой доброй идеи контекстно зависимых панелей инструментов. Просто говенная реализация. Я не знаю, смотрели ли господа из Редмонда на то, как такие вещи делали Корел, Адобе и остальные. Судя по всему, если и смотрели, то только, чтобы отстроиться от тех любой ценой. Отстроились - поздравляю!

Тех, кто агитирует за риббон, я хочу спросить только об одном: вы когда-нибудь в Word Perfect работали более-менее современном?

Вот там есть режим контекстно-зависимых командных панелей. Архитектурно и концептуально - это их собственный аналог риббона. Но, боже мой - как же это УДОБНО!!! Там не работа, а чистое наслаждение, когда все необходимые тебе в данный момент инструменты подаются тебе под нос в удобнейшем легкодоступном виде! Да, обычные меню после этого уже не канают. Но риббон... от него и так тошнит... а после Ворд Перфекта - не, у меня даже слов нет.

Даже я, человек, который работает на хоткеях обычно (вообще, по-моему, любой профессионально работающий в программе человек пользуется всеми этими менюшками по минимуму. Ну так должно быть, если ты хочешь считать себя профи) - даже я с удовольствием пользовался теми панелями.
Потому что было видно, как над ними работали, как их испытывали РЕАЛЬНЫЕ юзеры в реальных кейсах. Было видно, что и пробег мыши, и время реакции и поиска инструмента, и даже движения глаз юзера - все просчитано.

Увы, более нигде, ни в одном софте ничего такого нет. Точнее, есть, но у того же Корела - в Дровах. Т.е. компания уделяет огромное значение вопросам юзабилити и вкладывает в это огромные компетенции.

Неудивительно, что Корел осваивается юзером на порядок быстрее любой конкурирующей софтины (даже быстрее Ксары, откуда взята куча идей). И будучи совсем не идеальным в плане технологического workflow, он остается едва ли не популярнее Иллюстратора (думаю, что популярнее). Имя его секрету - КОМФОРТ. Юзабилити пресловутое!

Ну остается дать резюме: Винда - это хорошо отшлифованный, но UGLY (у меня нет короткого однозначного перевода этого слова - что-то типа "крайне непривлекательный") продукт, который однако расширяется и затачивается практически бесконечно вширь и вглубь. Мастхэв и мастдай одновременно!

Линукс - это мир творчества и высоких идей. Мир прекрасного. И как все прекрасное, он гениален в своих основах, которые очень хорошо сочетаются с базовыми ценностями мира в целом (имеется в виду мир с минимальным участием социума ;-). Но для большинства членов того самого социума он слишком хорош. Непонятен, непривычен, не годится для низменных инстинктов.
Как большинство людей не имеют возможности (а многие и желания) жить в мире прекрасного (и самим быть чуть лучше), так нет у этого большинства и возможности переехать в Линукс.
Вот и я посещаю Линукс как Парк культуры и отдыха. Где иногда можно и поработать с пользой для дела.

Ну а МакОсь - это что-то вроде праздника каждый день. Ну как у тех, кто попал на телевидение или в подобную область. Им постоянно прикольно, тусовочно, ярко и кайфово. Ну а если что-то сломается - сменим место. Но не стиль жизни. Так и с компом - проще купить новый Мак, чем починить старый. К тому же это ведь бывает так редко, да? ;-)

А вот и причина всего негативного... не знал такого!! Эта фраза - ключевая. Многие, кто видел линукс, вообще ничего не знают о системе - что и как в ней МОЖНО делать. Зато сразу видно, что оно НЕ как в винде. И если с виндой можно все спросить у друга - соседа - мальчишки школьника, и тебе расскажут, то в линуксе - не расскажут - сами ведь ни разу не видели. Вот и все проблемы.. И разбирайся сам, как можешь, а если не можешь - многие ведь не могут даже понять, ЧТО перед ними.. то значит - шлак. А уж если на их железе что то не завелось - ну значит, если гараж сделан для запорожца, а мерс туда не входит - то мерс - тоже шлак, а кто на них ездит - задроты.. или как там :) Да, а еще там нет третьей педали, и скорости тоже как то не так перключаются, вообще никак.. точно, мерс - дерьмо еще то... :)

ВСЕ ЛОХИ!11111111111

Ой, да что вы говорите? KDE тяжело? Ну так вперёд — выбор есть, тут и лёгкая и вполне функциональная XFCE и минималистичный Gnome, главное, что все эти оболочки можно подстроить под свои нужды, сделать удобными для себя.
Хотя не в графических оболочках сила Linux дистрибутивов — в возможности логичной настройки под свои нужды, многозадачностью, способностью установиться и работать на множестве архитектур, открытости для изменений и конфигураций.
Windows XP нормальная ОС, никто не говорит обратного, но Linux имеет свои достоинства, что выбирать дело вкуса.
Про требовательность Linux к «железу» вы явно неправду говорите (мягко говоря), равно как и к месту на жёстком диске. Стабильность же у Linux дистрибутивов в разы выше, равно как и способность подстраиваться под пользователя.
90% рынка? Рынка чего? Если серверов, суперкомпьютеров, смартфонов и планшетов, то нет, если домашних ПК то близко, благодаря достаточно агрессивному маркетингу Microsoft. Хотя сейчас ситуация во многом меняется, во многом благодаря так называемым «дружелюбным пользователю» дистрибутивам.
Ну а капитализация разработки ядра Linux очень велика, если не изменяет память около 17 млрд. долларов (а помимо ядра есть множество иного софта), просто тут средства не концентрируются в одной компании. Равно как и решение возникших проблем находится гораздо быстрее, благодаря открытости системы. Число пользователей и разработчиков ОС Linux выше. Фактически каждый пользователь вносит свою лепту в тестирование системы.

А подробнее о серверном сегменте в 90% которого занимают решения Microsoft? Равно так же можно говорить, что Windows XP (7-10) десктопное быдлоподелие индийских кодеров, что всё же не будет верно, равно, как и ваше заявление.
Ещё раз 90% рынка настольных ПК не равно 90% рынка компьютеров, тем более что сейчас ситуация немного иная.

На самом деле всё просто. Есть серьёзный бизнес, где час простоя машины или потеря данных стоят серьёзных денег и потому допускать такое нежелательно. Однако и тратить лишнее бабло на тестирование и разработку тоже не очень хочется, а потому делается простенький финт ушами: орде желающих на халяву поработать кодерами и бетатестерами предлагается халява — к примеру Fedora или OpenSUSE. Ну или альтлинукс какой. Они это добро по-всякому мучают на всяком железе попутно отсылая серьёзной конторе багрепорты. А багфиксы и патчи идут уже не на эти любительские поделки, а во вполне коммерческие RHEL/SLES/SLED и тому подобные дистры. За деньги и по подписке.

В настоящее время скорее уж спрашивают у "интернета". И тут дикое количество разновидностей линукс-дистрибутивов, форумов и сайтов им посвященных, еще меньше локализованных. Плюс "заточка" советов для "своих", б. м. в теме, с 99% притягиванием консоли, ковырянием конфигов и прочих шоковых простому пользователю винды штук. При том, что на последней, как правило, в поисках решения тех или иных вопросов юзер найдет либо готовый файлик/утилиту, либо красочную пошаговую инструкцию в картинках, что и куда нажимать на гуях.

Почему 1-2%? Кто его знает. Может потому, что для новичка (вроде меня) даже простейшая операция выливается в свежеустановленном Лине в "занимательный" квест? Например регулировка яркости монитора на уровне драйвера видеокарты. Облазил весь nvidia x server, нет такой, оказывается выпилили (!?). Будем гуглить сторонние утилиты (которые не факт что будут работать на конкретном дистре) или ковыряние в конфигах?

Менеджеры пакетов — это ведь так удобно. Да черта-с два! (воскликнет вчерашний виндузятник) Вдруг оказывается, что там полторы приличные софтины (вон в соседней теме мне на коммент, мол хотел заюзать другой браузер не смог установить из пакета ответили — юзай Фокс, он классный). А, какой-нибудь видеодрайвер, наоборот, может выпасть изрядным списком однотипных записей и сиди втыкай без привычки. Хоть опять в поиск лезь.

Это уже не поминая даже простую локализацию. С которой, по правде сказать, стало лучше, однако все равно, когда виндовая версия того же Лиса переведена на твой язык лучше, чем линусовая, немного неприятно.

Даже если говорить не о профессиональном софте, а о бытовом — всё печально. Вот к примеру захотелось мне книжку почитать не с мобилы или айпада, а непосредственно с компа. Книжек полно, только вот читать особо нечем: под линем формат EPUB понимает примерно три читалки, и все убогие как первый гном был лет 15 назад. FBReader, Coolreader и правильно собранный (что отнюдь не гарантируется:) Okular. То CSS напрочь игнорируется, то содержание, то ещё какая фигня. Захотел отредактировать с целью неверные метаданные или что ещё поправить — а щас, нечем. Значит — снова Wine, поскольку под виндой традиционно есть всё:) Или сам пиши, как будто дел поважнее нет. Ну и на кой икс такая веселуха?

Полетит из окна. Поскольку половину железа древнее ядро распознать не сможет, а то что сможет — угробит нах.

Читать калиброй можно, конечно, — но она не под это заточена. И в любом случае всё мной под линукс перечисленное и близко не лежало со Stanza, ADE или хотя бы ICE Book Reader. А начиная с Win8 такие неплохие вещи как Bookviser или Freda могут работать не только на мобилах или планшетах, но и на обвчном компе тоже:) Ну да хрен с ним, с чтением — допустим я хочу свою книжку сделать, либо в чужой орфографические ошибки исправить хотя бы. И тут вопрос: а чем? Отсканировать сразу в EPUB с бумаги? Не вопрос, виндовый ABYY Fine reader позволяет. Однако под линь его не было, нет и скорее всего не будет. Набить руками? Запросто. Есть Sigil, работающий и под виндой и под макосью. Есть маковский Pages. Есть QuarkXpress — там тоже можно:) Конечно же нативные линуксовые версии этого добра можно не искать, а значит опять многострадальный и многоглючный Wine в руки — самая (а может и вовсе) единственная нужная линуксовая софтина, однако. Зато свобода, чо:)

Я перечислил что там есть и объяснил почему оно говна не стоит. Распознавалки, которая могла бы взять текст со сканера или с готовых PDF/DJVU на русском языке и сразу его в epub скинуть в линуксе нет. Как и нет нативного sigil последних версий.

Windows — только игры. Но стоит собрать волю в кулак и отказаться от этой сатанинской ловушки сознания, — не все, к сожалению, пока еще понимают, насколько страшные последствия имеет тупой виртуальный мир, — как windows вполне можно сравнивать с другими ОС. И сравнение в самом деле не в его пользу. Я смог оторваться от игрозависимости. И теперь смеюсь над теми, кто силится доказывать что-то про баги в линуксах. Виндусозависимых легко вычислить по скудному лексикону и штампам. Вот он — результат сатанизации! ))

Я с минт 15 сидел до сих пор вплоть до Розы именно по причине, что вы указали, только наоборот. Когда появилось юнити, долго плевался после десятки, потом привык. Сейчас просто ставлю Docky и всё устраивает. С Розой чёт у них случилось последнее время, вот пока сел на Хубунточку. Нассчёт "больше софта", ну если (выше там) товарищь не дитё, то не понимаю. Игр в винде больше, а что нассчёт софта, дак уж увольте от такого софта. Каждый хорёк-хозяин бесплатного софта с одной програмкой пытается тебе засунуть ещё десять шпионов и рекламы.

Я б на месте собратьев не сильно старался переубеждать 218-го, у которого сильно за ухом чешется. Книги он писатель, столько нагородил! Вы ж все имеете представление кто такой тролль? Ну дак и здесь то же.

линукс это хорошая ос но она медленней и глючит время от времени ! но она интересная ! здесь по умолчанию куча языков програмирования ! но винды быстрей работают ! они никогда не глючат если ваш компьютер исправен ! все винды были всегда системами high end класса ! а линукс это типа старого юникса или советского рафоса которого дополнили графическим терминалом x-org ! он итересен людям для которых копьютер это хобби ! ) с глупости люди врут о том что виды глючат ! у меня виста с 2007 года на ноуте никогда ничего не глючило ! не убиваемая !

Это ты дерьмо