Windows 7 Starter не оставляет шансов Android и Linux
Наверное, многие уже слышали рассуждения о том, что решение Microsoft ограничить число одновременно выполняющихся в Windows 7 Starter программ тремя открывает широкие возможности перед Android. Такое ошибочное предположение высказал Сет Х. Уэйнтрауб. Мысль кажется логичной, хотя у меня она ассоциируется с мрачным эпизодом из прошлого. Помнится, в период мучительного выпуска Microsoft Vista тоже ходили разговоры о том, что у Linux появится хороший шанс.
Но будем реалистами. В нынешней ситуации никаких шансов для Linux или Android на настольных системах нет. И мое мнение никак не связано с личными предпочтениями. Чтобы понять, что эти две платформы могут противопоставить самой популярной в мире ОС, достаточно совершить экскурс в историю (даже в недавнее прошлое).
Но сначала вернемся к статье в Computerworld. Уэйнтрауб приводит часто цитируемые данные из отчета The Wall Street Journal о том, что Microsoft получает 15 долл. за каждую лицензию для нетбуков с Windows XP. Это немного, и, как утверждает Уэйнтрауб, Microsoft не поднимает цену исключительно потому, что таким образом пытается "предотвратить широкое распространение Linux". Смешно!
Достаточно вспомнить, что произошло на самом деле, когда появилась крупная партия первых нетбуков с Linux. Они были возвращены изготовителю! Это произошло потому, что нетбуки ориентированы на самые технически неподготовленные и малообеспеченные слои населения — не самую подходящую аудиторию для Linux. Ведь некоторые функции этой в остальном превосходной ОС не так просты в использовании, как хотелось бы (речь идет, в частности, о добавлении программ, обновлении драйверов, освоении интерфейсов различных дистрибутивов и т. д.). И под давлением доведенных до отчаяния изготовителей Microsoft предложила для нетбуков операционную систему Windows XP. Если бы изготовители своевременно не заменили ею Linux, рынок нетбуков прекратил бы существование. И вопреки собственным интересам Microsoft позволила нетбукам продлить жизнь Windows XP.
А теперь посмотрим, чем располагает Android, потомок Linux, чтобы противостоять Microsoft и Windows.
Я уже несколько месяцев пользуюсь операционной системой Windows 7 Ultimate. Это хорошая ОС, которая позволяет забыть о промахах и недостатках Microsoft Vista. Продукт Windows 7 Starter из семейства Windows 7 представляет собой версию начального уровня. Интересно, что версия Starter семейства Vista была доступна только в странах третьего мира, а базовая ее версия была представлена отвратительной Basic.
Windows 7 Starter немногим лучше Basic. Ни одному пользователю не понравится, что нельзя одновременно выполнять больше 3 программ. (Что произойдет, если в Internet Explorer или FireFox открыть несколько закладок? В Windows они представлены как отдельные процессы. Означает ли это, что Starter будет рассматривать каждую закладку как отдельную программу? Надеюсь, нет.)
Уэйнтрауб и другие утверждают, что эта неудача Microsoft открывает широкие горизонты перед Google Android. Мне известно, что компьютеры на платформе Android могут появиться уже в нынешнем году. Поэтому вот уже несколько недель я ношу с собой телефон T-Mobile G1 с этой ОС, пытаясь пре2рительно оценить ее. Пока трудно сказать что-то определенное. Операционная система выглядит привлекательно и работает относительно быстро (хотя на ее загрузку в телефон потребовалась целая минута). Тем не менее ОС кажется несколько легковесной для ПК. Компания Acer утверждает, что у нее есть прототип настольного ПК с ОС Android, но не спешит продвигать его в розничную продажу.
Даже если бы платформа Android для настольных систем была уже готова, не думаю, что она завоевала бы ощутимую долю рынка ПК. Причины очень просты. Напомню, что Microsoft выпустила Windows Vista в конце 2006 г. и ее с самого начала ждали одни неудачи. Чтобы быть правильно понятым, скажу, что это приличная, надежная и пригодная для использования операционная система. Но ее судьба показательна: такова участь проектов с раздутыми, но не выполненными обещаниями.
Сразу же после выпуска Vista компания Microsoft пыталась ее улучшить, но, осознав безуспешность всех усилий, год назад сдалась и переключилась на разработку Windows 7. А покупатели новых ПК либо скрепя сердце используют Vista, либо просят изготовителей устанавливать на приобретаемых системах Windows XP. Предприятия покупают системы с возможностью загрузки Windows XP, и многие из них игнорируют Vista.
Тем временем Linux распространялась все шире и шире и наконец, как мы все и ожидали, стала доминировать на настольных системах. Были загружены и установлены многие миллионы дистрибутивов этой ОС. Dell, HP, Acer и другие компании с изумлением наблюдали, как системы с предустановленной Linux постепенно завоевывали популярность среди домашних и корпоративных пользователей по всему миру.
Но стоп, я размечтался. Ничего подобного не произошло. Удачная для Linux ситуация — три года стагнации рынка Windows — практически никак не повлияла на долю ее рынка. И, как ни странно, на долю рынка настольных компьютеров Apple тоже.
Как такое могло произойти? Почему же Linux не одержала победу? Все просто: Linux не похожа на Windows. Это отличная ОС, но до полной гармоничности ей далеко. Соглашений между изготовителями дистрибутивов Linux и ведущими поставщиками ПК недостаточно много. И, что важнее, потребители и (в меньшей степени) предприятия не испытывают потребности в Linux.
Поэтому все разговоры о том, что Android изменит компьютерную индустрию, оставим экспертам. А я, со своей стороны, буду следить за тем, как Windows 7 завоевывает популярность и Microsoft продолжает (уж не знаю, хорошо это или плохо) доминировать на компьютерном рынке.
Ограничения Windows 7 Starter
Самое главное ограничение начальной версии Windows 7 — вы не можете сменить фоновую картинку на рабочем столе. Нельзя вывести на рабочий стол иконки «Мой компьютер» и «Мои документы». Недоступен красивый интерфейс Aero Glass.
Комментарии
Чингачгук
29 июня, 2009 - 10:13
Статья слишком предвзята и непрофессиональна. Стыдно было читать, но мне не привыкать к такому положению вещей среди журналистской братии.
Теперь по существу дела.
Доминирование Windows объясняется беспредельным разгулом пиратства. Истинную ситуацию с популярностью Windows может разрешить только тотальный контроль за пиратами. Я ведь видел будущие цены на Windows 7 в России по сведениям самой Microsoft. Хотел бы я посмотреть на её триумфальное шествие, если бы каждый в мире пользователь был вынужден покупать исключительно лицензионный вариант!
Повторюсь: Windows выигрывает у Linux только до тех пор, пока обе могут быть установлены бесплатно. Первая в силу бесконтрольного пиратства, а вторая по своей свободной сути. А свобода, как известно, начинает цениться только тогда, когда её потеряешь!
Чингачгук
29 июня, 2009 - 11:05
Совершенно согласен.
Чингачгук
29 июня, 2009 - 12:02
У "Виндовс Стартер" есть один существенный недостаток, критичный для нетбуков (для которых она и предназначена), а именно: она не поддерживает сенсорность экрана. Уже из-за одного этого будет предпочтительней "Андроид" (когда его доведут до ума), т.к. он как раз и предназначен для сенсорных экранов. Уже не говоря о вирусах и прочей дряни, вызывающей необходимость устанавливать антивирусы и фаерволы, грузящие систему - что опять нежелательно для нетбуков. Вывод: для нетбуков будущее как раз за "Андроидом"(и его аналогами) - после того, как его полностью доработают. А зажравшийся и охамевший "Виндовс", скорее всего, останется с носом, чего им можно искренне пожелать - вместе с их купленным горе-журналистским охвостьем.
Чингачгук
29 июня, 2009 - 15:12
андройду программ пока не хватает, хотя много ли надо для нетбука.
pomodor
29 июня, 2009 - 15:15
Может я отстал от жизни, но чего-то не видел много нетбуков с сенсорными экранами.
Чингачгук
29 июня, 2009 - 21:53
У меня как раз именно такой нетбук, с предустановленной Vista Home Basic (причем Виста грузится быстро, глюков никаких). Сенсорный экран удобен тем, что когда нетбук подсоединяешь дома к большому экрану, экран нетбука отключается и изображение передается на большой экран (22'') - изображение идеально четкое, т.к. нетбук поддерживает разрешение 1920х1020 (HDD), при этом экран нетбука можно использовать в качестве большого тачпада (наряду с маленьким).
pomodor
29 июня, 2009 - 22:15
Это явно не нетбук, а дорогой ультракомпактный ноутбук. Не станете же вы утверждать, что купили его за $300-400? :)
Чингачгук
30 июня, 2009 - 03:55
and how it cost, I mean how much micro-soft pay for this article?
pomodor
30 июня, 2009 - 04:13
Only $799,99 / publication. Learn more and order now!
Чингачгук
29 августа, 2011 - 07:35
Да уж,андроид конечно еще совсем до ума не довели.Ведь если сейчас взять нетбук с ОС андроид,то можно заметить , что почти все программы там(андроидовские) или не запускаются ,или отображаются не корректно(чаще не корректно)
Комментировать