Шаттлворт не намерен отказываться от Oracle MySQL
4 Mar, 2014 pomodor 6
Несмотря на массовое бегство крупнейших Linux-дистрибьюторов с Oracle MySQL на полностью свободный клон MariaDb, грядущая версия Ubuntu 14.04 будет полноценно поддерживать MySQL 5.6 в качестве СУБД по умолчанию, заявил глава Canonical Марк Шаттлворт, руководитель разработки Ubuntu.
Главной причиной он назвал незрелость MariaDb и ее собратьев Persona и SkySQL, но весомую роль сыграла и прямая поддержка корпорацией Oracle дистрибутивов Debian и Ubuntu.
Янгв Свендсен, директор подразделения Oracle MySQL Engineering Services, заявил в этой связи, что в СПО-тусовке принято искать корпоративные заговоры там, где их нет, и посоветовал “не поддерживать подобные фобии”.
Источник:
http://www.pcweek.ru/
Главная тема:
Дистрибутивы:
Персоналии:
field_vote:
Комментарии
pomodor
4 марта, 2014 - 06:44
Я тоже пока не вижу серьезных оснований валить с MySQL, но удивляет объяснение Шаттлворта о незрелости. А его с каких пор она пугает? Ubuntu = Debian + незрелая шопинг-оболочка.
Чингачгук
4 марта, 2014 - 16:56
К сожалению не выше Oracle 10g
MySQL это хорошо. В самом деле, не удалять же его из LAMP. Без MySQL, будет LAPP, но с PostgreSQL.
С другой стороны, все больше тенденция перейти к практике NoSQL-server. Существующими мощностями, вполне выполнимо. Было б желание + квалификация.
Похоже первый афро-космонавт это не учитывает, цепляясь за MySQL.
pomodor
4 марта, 2014 - 19:46
Без MySQL все равно будет LAMP — Linux, Apache, MariaDB, PHP. :)
А у PostreSQL немного другое предназначение. Если MySQL отлично подходит для хранения относительно небольших фрагментов текста (что идеально для мелких и средних сайтов), по PostgreSQL — уже универсальная СУБД корпоративного уровня. Использовать ее для сайтов — как из пушки по воробьям.
Это оправдано только для очень больших объемов данных. Где-то уровня Facebook. Уже неоднократно обсуждалось, что увлечение noSQL в мелких проектах хоть и модно, но совершенно бессмысленно и сопряжено как с дополнительными проблемами, так и с ненужными расходами.
Соловей-затейник
5 марта, 2014 - 17:55
Учитывая снижение себестоимости серверного железа, также снижается эти расходы с проблемами.
Но зато в разы снижаются проблемы от традиционной DBMS.
Думается Ubuntu 14.04 больше ориентирована на ближайшие пол-года. Поэтому не удивительно, столь дальняя перспектива для пользователей, не интересна канониклам.
pomodor
6 марта, 2014 - 00:58
Так и стоимость микроскопов снижается, но это не значит, что ими стало удобно забивать гвозди. Технологии NoSQL рассчитаны на распределенное хранение петабайтов данных. Из-за этого функционал урезается до примитивного хранения ключ-значение. Спрашивается, нафига такая СУБД небольшому (и даже среднему) сайту или средней по размерам конторе?
NoSQL — это не замена SQL. Это две разные ниши.
Соловей-затейник
7 марта, 2014 - 20:03
ограничить запрос ключей.
Конечно, нельзя сразу так, в NoSQL нет недостатков. Есть. Но их актуальность пока непонятно где и когда.
Как бы более логична, чем традиционная с сеткой таблиц, грубо говоря.
Если одинаковые цели, результаты, то в чем разные ниши.
В любом случае, любая субд — это своеобразные «черный ящик» ( в лучшем случае ). Как и в чем выполняется поиск в таблице баз, для пользователя не так важно. Но значительно важнее, для лобирующих этот вопрос производителей субд.
Впрочем о чем это? Понятно, Canonical слишком далек от возможности продвижения новой СУБД. Им бы нормально DE допилить, да опредиться куда податься в MIR или Wayland, или вообще не вылазить из Xorg.
Подержка MySQL — это работа с Oracle. Понятно, кто от неё откажется в пользу чего-то там. Ну разве сама Oracle, так сказать, сменит ориентацию.
Комментировать