Canonical собирается заменить классическую панель GNOME на более современное решение, интегрированное с социальными сетями. Изменения ожидаются уже в следующем релизе Ubuntu Linux -- 10.04 "Lucid Lynx".
В компании Canonical уже не первый год работают над различными улучшениями для пользовательского интерфейса графической рабочей среды GNOME в рамках проекта Ayatana. В ближайшей новой версии Ubuntu Linux, 10.04, появится новое меню в панели, получившее название Me Menu, и замена традиционной области уведомлений в трее.
Новая область уведомлений для GNOME от Canonical основана на спецификации Status Notifier, опубликованной на FreeDesktop.org авторами другой популярной рабочей среды -- KDE. В ней используется протокол межпроцессного взаимодействия D-Bus. Каждое приложение представлено верхним элементом меню, что позволяет рассматривать всю область как единую панель меню.
В Canonical позаботились и о разработчиках сторонних приложений -- для них создана библиотека libappindicator, являющаяся оболочкой к D-Bus API и позволяющая превращать обычные виджеты меню GTK+ в меню для области уведомлений. Me Menu в свою очередь позволяет управлять статусами в IM- и социальных сетях прямо из панели. Оно будет проинтегрировано с Empathy (как и в нынешнем "меню присутствия" Ubuntu), а также с клиентом Gwibber для взаимодействия с такими социальными онлайн-сервисами, как Twitter, Identi.ca и Facebook.
Кроме того, Me Menu призвано стать единой точкой доступа к управлению аккаунтами. С помощью этого меню можно будет управлять настройками учетных записей для Empathy, Gwibber и Ubuntu One.
Звучит весьма сомнительно. Зачем нужна такая интеграция с соцсетями? Чтобы перед глазами мигали всякие статусы из Твиттера и вообще было невозможно сконцентрироваться на работе?
давайте не будем решать за всех и к тому же вас не заставляют этим пользоваться?
А где я решаю? Я высказал свое мнение относительно новости. Я в Canonical не работаю.
И что значит не заставляет пользоваться? С такой логикой можно раздать всем ручные гранаты — никто же не заставляет ими пользоваться... :)
ну в предложение
не указано что вам конкретно не нужна такая опция. я предположил что вы обобщили на всех пользователей...
а то если это будет опционально, то Canonical сделает хорошо и тем кому оно не надо и тем кому оно надо, разве это не правильно?
Впредь попрошу не делать таких предположений. :) Все, что я говорю — мое ИМХО. Это же очевидно. Я не избирался депутатом, я не делегат съезда, меня никто не уполномочивал представлять чьи либо интересы. Просто глупо писать в каждом предложении "по моему скромному мнению". Если я пишу, что наркотики это плохо, то это только мое мнение. Я не утверждаю и не "обобщаю на всех пользователей", включая афганских торговцев героином, т.к. допускаю что у них может быть противоположное мнение. Не писать же каждый раз, типа, "я тут посидел, подумал и решил для себя, что наркотики это зло"?! :)
Вот уж чего мне не надо в GNU/Linux системе, так это такой вот интеграции! Тьфу!
сначала глянем, как это дело реализуют, а потом уже можно будет ужасаться на тему "куда катится убунту" %)
Куда катится Убунту, по-моему, давно очевидно — в сторону опопсения.
Точно! (Слово подобрано просто идеально :) )
а мне казалось он для этого и создавался =)
Если так, то жаль! Это тупиковый путь развития для GNU/Linux. Он подходит для поклонников Windows, которые не имеют денег заплатить за продукт Microsoft, но и учить Linux не желают. Переход на идеологию Ubuntu в том виде, в каком она есть сейчас - это гибель Linux. Кто такой массовый пользователь Ubuntu сейчас? Кто это, те кому нравится нынешний путь развития Ubuntu? Это те, кому не нужен GNU/Linux - им нужна бесплатная Windows! Но чудес в мире не бывает, а тут Шатлворт подвернулся! Ну разве не мечта?!
P.S. Я как-то писал:
Liberatum на это, в частности, ответил:
Может оно и так, да только путь, по которому идёт Ubuntu, стал вызывать у меня определённую неприязнь. Может быть просто дистрибутив не мой - и всего делов-то. А может и нет. Как знать!
я думал что Linux создавался как для профессионалов которым по долгу службы нужно изучать, так и для обычных пользователей которым не нужно будет её изучать...
Что плохого в том чтобы сделать дистрибутив который может просто работает без дополнительных "телодвижений"? а ведь такой дистрибутив и нужен массам...
Историей создания этой системы забит весь интернет. Кем, когда, как и для чего. Где именно Вы прочитали, что Linux создавался для тех, которым не нужно будет его изучать?
ну мы же не про ядро говорим, а про дистрибутивы на ядре linux =)
Безусловно! Дистрибутивы GNU/Linux весьма разнообразны. Для кого-то подходит Ubuntu или Mandriva, кому-то нужен CentOS, кто-то предпочитает исключительно Debian. Находят своего пользователя Gentoo, ArchLinux и ещё очень многие другие. Казалось бы: всем по потребностям и нуждам! Чего ж нам делить? Делить-то может и нечего, но вот только GNU/Linux должен оставаться самим собой. Наша с Вами система, ни в одном из своих проявлений, не должна перестать быть самой собой. Согласитесь: Ubuntu в своём нынешнем развитии уже давно больше походит на бесплатный форк Windows, чем на GNU/Linux для массового пользователя. Мне кажется, что так не должно быть. Ubuntu должен развиваться как GNU/Linux система, а не мутировать в подобие Windows.
полностью согласен, и как мне кажется главное условие у GNU/Linux систем это свободна и ещё куча других по типу упрощения и т.п.
а вот почему вы считаете добавления функции интеграции с соц. сетями отрицательным мне не понятно, или я вас неправильно понял?
Я сами социальные сети считаю злом (в их нынешнем воплощении). Потому и к факту интеграции этого "добра" да ещё в GNU/Linux считаю заносом не в ту сторону. Есть ведь десктопные, юзер-ориентированные GNU/Linux системы. В них навалом всякого "хлама". Это ещё ладно. Но интегрировать - это уже перебор! Вот прав же Liberatum - фряха осталась самой собой! И побоку им процент распространения и ожидания массовых "нубов" или "школоты". Уж сколько лет, а фря есть фря! Так почему же мы должны переживать ненужные мутации в чёрт знает что? И ответ тут один - Ubuntu "опопсяется" :). Хотя само по себе это грустно :(
а вам не кажется что сами по себе технологии не являются злом, зло это люди которые неправильно их используют, и что плохого в опопсении? что плохого в том чтобы сделать хорошо для большинства?
Бесспорно!
Потеря собственного стержня, своих преимуществ, своих выигрышных особенностей, потеря аудитории профессионалов. Вообще, постепенная смена в уровне и квалификации пользовательской аудитории: профессионалы будут вытесняться "мало думающими людьми". То есть - это приведёт к падению общего уровня профессионализма, среди пользовательской аудитории этой системы.
GNU/Linux никогда не создавался под нужды большинства. Много - это не значит качественно. Наша с Вами система никогда не ориентировалась на количество. Если завтра большинство будет иметь точку зрения, противоположную принципам GNU/Linux, то ориентируясь на большинство разработчикам дистрибутивов придётся изменить эти принципы на новомодные, только потому,что их исповедует большинство - так что-ли?
в процентном соотношении, но не в количественном, а это разве плохо?
согласен это не правильно, но мне кажется что добавлении функции интеграции не противоречит принципам GNU/Linux.
Ну что же, как всегда время покажет! Наверное Вы правы: в борьбе за рабочие столы домашних пользователей и офисных работников не обойтись без интеграции в систему всех новомодных веяний. И по мне, пусть уж лучше у большинства пользователей интернета будет установлена "опопсённая" Ubuntu, построенная на принципах GNU/Linux, чем коммерческая ОС с закрытым кодом и ужасным лицензионным соглашением. :-)
А что плохого в книжках о Г.Поттере, в песнях Ф.Киркорова, в телепередаче «Поле чудес»? Ну, как бы только одно — все это шлак. Ориентироваться на массового пользователя нельзя, ведь это путь в никуда. Другое дело, если цель заключается не в том, чтобы создать качественный продукт. Если требуется срубить бабла, то учет потребностей усредненного потребителя — единственно верный путь. Но я все же не думаю, что основная цель open source сообщества заключается в том, чтобы срубить бабла.
Социальная сеть не имеет совсем никакого отношения к технологии! Это средство массовой слежки! В таких сетях мошенники просто пасутся, свободно пользуясь конфеденциальной информацией. Никакой интеграции!!! Только установка по запросу! В противном случае такие как я вообще откажется устанавливать на свой комп такой мусор!
А вот и нет. За "чистоту рядов" канониклы тоже борятся! Вот в 9.10 убрали заменили проприетарный драйвер atheros на свободный и у половины юзверей отвалился WiFi. Теперь собираются драйвер от Nvidea выкинуть. Какая тут попса?
Это небольшие случайные стратегические просчеты. :) Все же курс на популяризацию. Хорошо это или плохо вопрос десятый. Ubuntu же не сравнить, например, с FreeBSD, разработчиков которой слабо интересуют ожидания массового пользователя. Фря всю жизнь была исключительно для сетевых профессионалов. :)
это может сработать и в положительную сторону если рассматривать в долгосрочной перспективе...
А вот мне думается, что половина недовольства у товарищей линуксоидов строится на ожидании потери придуманного ими самими для самих себя статуса "Илитарности". Да, через "и".
Опопсение - то есть становление популярной - это как раз то, что заслуживает вполне конкурентоспособная вещь, то , для чего её и делали конкурентоспособной.
А то, что оно типа становится хуже, менее труЪёвой, дык полно истинных красноглазых труЪ дистрибов, всем желающих хватит. Так что кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево, и хватит беспокоиться за "неправильный" путь убунты. Будущее покажет.
Отправить комментарий