Linux обходится российским школам дороже Windows
Компания IDC провела исследование и выяснила, что российским школам дешевле пользоваться лицензионным Windows, нежели свободным Linux.
[TOC Linux vs Windows в школе: стоимость владения]
Windows vs Linux — что дороже?
Парадокс налицо, однако оказалось, что Linux обходится на 3,3% дороже, чем Windows. Аналитики объясняют это тем, что производители свободного софта чаще всего не предлагают бесплатной поддержки и обучения персонала, в отличие от разработчиков лицензионных программ. К примеру, при поддержке Microsoft прошли бесплатное обучение более 100 тыс. российских учителей.
Специалисты по Linux дороже стоят
Считается, что специалистов, которые могли бы преподать основы Linux, единицы, а их услуги обходятся в копеечку. Впрочем, эксперты отчего-то не уточняют, насколько дороже подготовить учителя для класса с открытым ПО, чем для класса с «закрытым» софтом. А вот директор компании Alt Linux Алексей Смирнов знает точные цифры, и они, на его взгляд невелики: за последний год на обучение педагогов использованию свободных программ было потрачено не более 200 млн рублей.
Linux против Windows в школе
Напомним, что централизованное оснащение школ Windows началось в 2007 году. На закупку программ для 675 тыс. школьных ПК из федерального бюджета было выделено 2,7 млрд рублей. Срок лицензий на них истекает 1 января 2011 года. После этого каждому региону предстоит решить, переходить ли школам на Linux или использовать «лицензии».
Почем Linux для школоты?
В нынешнем феврале Microsoft сделала царское предложение: продление лицензии на Windows на каждом школьном компьютере будет стоить $8. Тем временем поставщики Linux просят около $6 за оснащение ПК только операционной системой; прочие программы поставляются бесплатно.
Комментарии
Чингачгук
1 сентября, 2010 - 13:30
Это они просят как раз за техподдержку. Причём техподдержка не обязательна. В отличии от лицензии.
Чингачгук
1 сентября, 2010 - 17:04
>>Парадокс налицо, однако оказалось, что свободное ПО обходится на 3,3% дороже, чем лицензионное.
И это при статистической погрешности в ТРИ процента!
Ха-Ха! (три раза)
Чингачгук
1 сентября, 2010 - 17:21
Да и все остальное тоже вызывает ха-ха. Например, что значит "на 3,3% дороже, чем лицензионное"? Лицензионное — это что, название программы такое? Если подсчитали только Windows, тогда понятно, но в школы же закупают и всякие Adobe Creative Suite, Microsoft Visual Studio (и непременно в профессиональной редакции) и т.п. 3,3% — это для какого конкретного набора программ?
Во-вторых, сам факт проведения такого исследования (за бюджетные деньги) вызывает удивление. Президент сказал внедрять СПО в школах. Так, видимо, все необходимые исследования уже были проведены перед тем, как делать такие заявления? Решение принято. В Центре информационных технологий и учебного оборудования Москвы телевизор не смотрят? Или может теперь еще и каждая отдельная школа будет заказывать исследование у всяких сомнительных зарубежных контор?
comrade
1 сентября, 2010 - 19:30
Т.е., бесплатные курсы от микрософт подсчитаны как некая "потенциальная экономия"?
Берём стоимость курсов, как если бы они были платными (по произвольным расценкам той же МС, близким к расценкам их "сертификации";-), и вычитаем стоимость купленных у микрософт программ. Получаем +3,3%.
(И то, крохоборы, почти в ноль свели:)
Ну хорошо, а если в эту формулу включить ещё будущий ущерб для страны от "подсаживания на иглу" микрософта очередного поколения наших сограждан?
Допустим, в будущем миллион из них каждый год на рабочих местах захотят увидеть то, чему их научили - мс-виндовс + мс-офис = 500 миллионов долларов дополнительно ежегодно из страны в копилочку микрософт.
За микрософтом радостно подтянутся и остальные кровососы.
Если описать ситуацию другими словами - Россия сама, за свои деньги, подсаживает себя на иглу мкрософт (которая даже ни копейки не потратит на это!).
Да ещё и обрекаем себя на отсталость:
в случае СПО Россия примет активное участие в разработке, а для микрософта мы только "пользователи" и источник мозгов.
Комментировать