Ингушской прокуратуре удалось добиться вынесения судебного вердикта о прекращении деятельности электронного СМИ «Ингушетия.ру». Однако данный ресурс как СМИ не зарегистрирован, что, по мнению юристов, освобождает его владельцев от исполнения данного судебного решения.
Кунцевский районный суд Москвы удовлетворил требование прокуратуры республики Ингушетия о прекращении деятельности интернет-ресурса «Ингушетия.ру» (ingushetiya.ru) в связи с публикацией на нем материалов экстремистского характера. Предыдущая попытка властей Ингушетии закрыть оппозиционный сайт закончилась неудачно: ресурс «Ингушетия.ру» расположен на территории США, и Верховный суд России признал его неподсудность российскому правосудию. Однако на этот раз иск был подан к владельцу доменного имени Магомеду Евлоеву по месту его регистрации в Москве.
Защита Евлоева не согласна с приговором, причем еще за день до его вынесения она подала ходатайство об отводе ведущей процесс судьи Лидии Сорокиной, которое, впрочем, не было удовлетворено. «Основанием для вынесенного вердикта послужили сообщения на форуме сайта и два решения судов Назрани о признании экстремистскими размещенных на „Ингушетии.ру“ материалов, — пояснил CNews адвокат ресурса Калой Ахильгов. — Однако, рассматривая в 2006 г. дело Россвязьохранкультуры против алтайского агентства „Банфакс“, Верховный суд определил, что за высказывания посетителей форума владельцы ресурса ответственности не несут. Что касается материалов самого сайта, то в первом случае — касательно интервью бизнесмена Мусы Келигова — постановление суда о признании его экстремистским обжалуется и еще не вступило в законную силу, во втором случае соответствующее судебное решение мы получили в последний момент и в нем даже не указано, какие именно материалы были признаны экстремистскими».
Но самое интересное заключается в том, что в ходе судебных слушаний «Ингушетия.ру» рассматривалась в качестве средства массовой информации, и в решении суда говорится о «прекращении деятельности СМИ Ингушетия.ру». «Однако данный ресурс не зарегистрирован в качестве СМИ, а иск подан к владельцу доменного имени, который не занимается наполнением материалов сайта, — говорит Ахильгов. — С учетом того, что после окончания судебных слушаний было прекращено действие обеспечительных мер, запрещавших всем российским интернет-провайдерам осуществлять доступ к „Ингушетии.ру“ (ни одним из нескольких тысяч российских провайдеров эти беспрецедентные обеспечительные меры так и не были исполнены, — прим. CNews), непонятно, как такой вердикт должен исполняться».
«И прокуратура, и суд совершили весьма распространенную для российского правосудия ошибку, — отмечает юридический советник компании TeliaSonera Антон Богатов. — В России интернет-сайты не обязаны регистрироваться в качестве СМИ, и если ресурс „Ингушетия.ру“ не имеет соответствующего свидетельства от Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций, то он и не является СМИ. Если же в судебном решении об „Ингушетии.ру“ говорится как о СМИ, то можно считать, что вердикт был исполнен в момент его оглашения».
Между тем, доступ к оппозиционному ресурсу из самой Ингушетии становится все более и более затрудненным. В ходе судебных прений 6 июня прокуратура в качестве дополнительных доказательств предъявила три решения судов Назрани, в которых местному интернет-провайдеру ИТТ и республиканским филиалам сотовых операторов «Вымпелком» и МТС предписывалось заблокировать доступ к IP-адресам «Ингушетии.ру». Де-факто проводные интернет-провайдеры Ингушетии заблокировали данный ресурс еще в конце прошлого года, но до недавнего времени оставалась возможность получить доступ к страницам «Ингушетии.ру» с помощью мобильных телефонов. Есть еще один способ — использование прокси-серверов и анонимайзеров, правда, и с ними в республике начинают бороться: в частности, в иске к провайдеру ИТТ говорится также о запрете доступа к бесплатному анонимайзеру Dutysite.info.
Отправить комментарий