Совет при президенте решил избавить провайдеров от ответственности

Сегодня на сайте Высшего арбитражного суда опубликован проект поправок в Гражданский кодекс, разработанный советом при президенте России.Проект федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации разрабатывается советом при президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства во исполнение указа президента Российской Федерации от 18 июля 2008 г. № 1108 «О совершенствовании гражданского законодательства» Среди прочего в ГК предлагается внести статью,Под номером 1253' избавляющую интернет-компании от ответственности за пиратские материалы, вывешенные в сети пользователями. Если эти поправки станут законом, интернетчики победят в многолетнем споре с правообладателями.

Новая статья для ГК России

Совет при президенте РоссииСовет при президенте России по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства предложил дополнить Гражданский кодекс следующей статьей:

Статья 1253'. Особенности ответственности лица, осуществляющего действия по передаче материала в сети интернет или по размещению материала в этой сети (интернет-провайдера)
1. Интернет-провайдер, осуществляющий передачу материала в сети интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате такой передачи, при соблюдении следующих условий:
1) Интернет-провайдер не изменяет указанный материал после его получения, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
2) Интернет-провайдер не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным.
2. Интернет-провайдер, оказывающий услуги по размещению материалов в сети интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате размещения в сети интернет материала заказчиком или по его указанию, при соблюдении следующих условий:
1) Интернет-провайдер не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным;
2) Интернет-провайдер в случае получения письменного заявления третьего лица о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети интернет своевременно принял меры, направленные на устранение последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные федеральным законом об интернет-провайдерах.
По западному образцу

Сегодня российские суды еще не выработали единую позицию в спорах правооблателей и интернетчиков. В многолетнем конфликте социальной сети «В контакте» и ВГТРК первая инстанция присудила победу соцсети, вторая — телекомпании, третья подтвердила решение первой.

Если поправки станут законом, интернет-компании не будут нести ответственности за контрафактные материалы своих пользователей — при условии, что эти компании не знали о нарушении закона, а узнав, сразу же отреагировали на претензии. Именно такая идея лежит в основе законодательства об интернете в США и Западной Европе.

Статья российского законопроекта сформулирована недостаточно конкретно, отмечает глава юридической фирмы «Интернет и право» Антон Серго. Например, в ней нет четких указаний, какие документы должен представить правообладатель. Это дает возможность недобросовестным компаниям заблокировать чужой контент в Сети. В сомнительных случаях провайдер может предпочесть убрать спорные материалы с сайта, а не вступать в прения.

«Это новая для России норма закона, поэтому ее и сформулировали обтекаемо», — считает Антон Серго. В будущем, по его прогнозам, конкретики добавят: в других законах или постановлениях Высшего арбитражного суда.

«Поправки не освобождают провайдера от ответственности, как раз наоборот. В них перечислены те немногие случаи, когда он не заслуживает наказания», — считает замдиректора нормативно-правового департамента Минкульта Максим Прокш. В остальных случаях провайдер будет нести ответственность на общих основаниях, подчеркивает он.

По мнению Прокша, появившийся текст — лишь первая редакция, он будет «серьезно прорабатываться и дополняться».

понедельник, 6 декабря 2010 года
20:35 // Александра Баязитова, Александр Кондратьев, Дарья Черкудинова