Разработчики Linux недовольны политикой Gnome?
На саммите в Орландо Марк Шаттлворт объявил, что рабочий стол в Ubuntu 11.04 будет основан на собственной разработке Canonical - Unity. Пользователям текущего релиза эта оболочка также доступна, более того - она по умолчанию устанавливается в версии Ubuntu для нетбуков. Возникает закономерный вопрос, стоит ли ждать подобных изменений в других дистрибутивах Linux?
Интересно, что разработчики Ubuntu не собираются отказываться от программного стека Gnome - в Unity он активно используется, собственно, это просто другая графическая оболочка для популярной среды рабочего стола. К выходу Ubuntu 11.04 качество и производительность Unity и среды Gnome будут значительно улучшены - уже начался процесс замены Mutter (композитный менеджер окон из Gnome 3) на Compiz.
Проблема возникла из-за того, что разработчики Gnome в следующем релизе решили заменить традиционный рабочий стол с панелями новой оболочкой gnome-shell, которая для практического использования пока непригодна. Шансов, что её доработают к ожидающемуся весной релизу Gnome 3 очень мало, и это вынуждает Canonical готовить себе запасной "аэродром".
Не менее интересно, что будут делать в этой ситуации разработчики других популярных дистрибутивов. На первый взгляд никакой проблемы нет - альтернативные варианты существуют. Но если посмотреть на корпоративные реализации Linux - почти все они (за исключением Mandriva) используют Gnome в качестве среды по умолчанию. Так сложилось исторически - Gnome появилась как свободная альтернатива основанной на библиотеках Qt среды KDE, и множество популярных приложений разработаны именно для неё.
Сейчас права на инструментарий Qt принадлежат Nokia, лицензионная политика изменилась и уже нет никаких препятствий для перехода на Ot/KDE. Однако, даже в разрабатываемой корпорациями Intel и Nokia реализации платформы MeeGo для нетбуков и планшетов почти все приложения из стека Gnome. Пока для KDE не будут разработаны аналоги сравнимого качества - говорить о переходе рановато. Есть ещё вариант запуска в KDE приложений Gnome, но вряд ли разработчики крупных дистрибутивов пойдут по этому пути.
В Canonical подготовили себе альтернативный вариант для переходного периода. В долгосрочной перспективе нельзя исключить, что основной средой рабочего стола в Ubuntu станет KDE. А пока в компании пытаются выиграть время, чтобы строить дальнейшую политику в зависимости от развития ситуации.
Что касается других дистрибутивов – активное использование Unity в них кажется маловероятным (кроме разве что Debian). Развиваемые сообществом и независящие от крупных компаний-разработчиков дистрибутивы скорее всего будут использовать оригинальный Gnome. Труднее всего придётся RedHat и Novell – едва ли их заказчики согласятся перейти на gnome-shell. Скорее всего они портируют в Gnome 3 старый-добрый десктоп и панели (если в Gnome Foundation не одумаются и не включат необходимый функционал в следующий релиз). Это станет ясно ближе к весенним выпускам Fedora и OpenSUSE - они развиваются сообществом при активной поддержке RedHat и Novell и на их базе компании делают свои коммерческие дистрибутивы.
Комментарии
pomodor
29 октября, 2010 - 14:08
Unity плоха тем, что в ней нет новых идей. Горизонтальную панель запуска сделали вертикальной только и всего. Unity в Ubuntu 10.10 Netbook Edition смотрится поистине хреново. Кратко охарактеризовать новый интерфейс можно фразой "х...й чего найдешь". Одни сокращения чего стоят. Сидишь и думаешь "а что же имел автор ввиду".
pomodor
29 октября, 2010 - 14:10
Очевидно, следующей революционно-инновационной оболочкой будет оболочка с панелью запуска по диагонали. ;)
Чингачгук
29 октября, 2010 - 14:58
во всех minimal wm вроде особо и нет ни каких панелей и народ не умер еще
-
в свое время когда сидел на вин95 в инишке прописывал вместо эксплорера путь до тотал коммандера , на панели тотала выводил необходимые мне значки программ
--
pa
Чингачгук
29 октября, 2010 - 15:11
Зачем тогда иксы, можно и без них работать.
Чингачгук
29 октября, 2010 - 15:25
не знаю -) на серверах не стоит
-
а на домашней машинке гном с двумя панельками без "извращений" ;) только панель на которую сворачиваются окна поставил выше чем та на которой ярлыки для запуска , удобно тем что если мышью выбирать программу которую хочешь развернуть , мышь до упора вверх и кликаем
-
в винде на раб машинке также переместил панель вверх , до сих пор не могу понять почему майкрософт расположила панель внизу , когда меню всех программ вверху , курсор мыши практически всегда обитает в верхней части монитора
--
pa
comrade
29 октября, 2010 - 21:35
А у дебиана с убунтой и ред-хатта с новелом не хватит мощщи, чтобы взять на себя гном2, и пилить его дальше потихоньку? :-))))
pomodor
30 октября, 2010 - 01:21
Пилить - это к Чубайсу
Чингачгук
30 октября, 2010 - 05:43
Зачем его допиливать он и так прекрасно
работает. Kde3 также не отстает, если нужны
красивости, а не работа просто повесьте
картины на стены и радуйтесь жизни.
comrade
30 октября, 2010 - 12:07
Всегда можно что-то усовершенствовать - не всё сломать и чёрти-что нагородить, а именно улучшить!
Мне, например, очень понравилось, что теперь в гномовском наутилусе можно по F3 сделать две панели, и что вкладки можно делать по Ctrl-T.
Чингачгук
30 октября, 2010 - 18:24
Кто нибудь может это прокоментировать? "программы написанные на pythoh3 будут работать практически в любой ОС(Windows,GNU/Linux,GNU/Hurd,Syllable,MacOS X,Haiki,ReacktOS, *BSD и др)и на любой процессорной платформе(x86,IA-64,AMD64,PowerPC,Ultra Sparc, ARM,MIPS,Itanium и др)!"
Чингачгук
30 октября, 2010 - 18:45
Установка Windows глазами линуксоида.http://www.vlad-forum.net/archive/index.php/t-1600.html
Dmitry
30 октября, 2010 - 22:42
Вы это к чему? Ссылка мало того, что не по теме, так еще и "баян" редкостный.
Комментировать