Ассоциация звукозаписывающих компаний США (RIAA) и Ассоциация киноиндустрии США (MPAA) намерены продвигать новый метод борьбы с пиратским контентом.
По сообщению веб-издания PC Mag, организации разрабатывают новый метод, согласно которому им будет разрешено сканировать жесткие диски на компьютерах пользователей и удалять весь пиратский и нелицензионный контент. И хотя такая методика пока находится только в планах, она может стать новой угрозой для технологического мира.
Техника сканирования заключается в выпуске санкционированных государством программ, которые будут сканировать винчестеры в компьютере, флешки или другие накопители, удаляя при этом весь нелегальный контент. Кроме того, рассматривается способ фильтрации данных на уровне провайдера - таким образом даже скачивание пиратских материалов станет невозможным.
Интересно, что годы борьбы RIAA с пиратами обернулись для организации абсурдом: она потратила на судебную тяжбу против пиратства больше, чем смогла заработать. Сайты ассоциаций правообладателей, в свою очередь, неоднократно становились жертвами нападений анонимов или хакерских групп.
Сейчас весь интернет всколыхнул другой антипиратский закон под названием SOPA, против которого выступили Wikipedia, Google, WordPress и десятки других сайтов.
Удалять-то они может и будут на расстоянии, а вот морду им будут за это бить уже в приближении. Но такой метод борьбы больше похож на бред обезумевших от жадности.
Например, если юзер работает под одной учетной записью, а "контрафакт" у него под другой, то это значит, что он должен будет пойти и сообщить свой root-пароль копирастам? Или кто будет отвечать, если копирасты сотрут что-то лишнее? А если юзер использует СПО, то каким образом копирасты смогут заставить его установить их троян? В общем, по-моему, это нереально.
На уровне провайдера тоже нереально, т.к. десятки и сотни Гбит/с мониторить в реальном времени либо невозможно, либо сильно затратно.
На самом то деле всё удивительно просто. Всё, что не совместимо с трояном объявят вне закона и будут давить бульдозерами... вместе с владельцем. А если сотни Гбит не фильтруются, сократят трафик до объёмов, которые фильтруются.
Как интересно, опубликовал Помидориус, и первый комментарий - тоже Помидориус :) надеюсь хоть ответ на первый комментарий не от анонимного альтер-это самого Помидориуса. Ну да ладно, это так, лирическое отступление.
Я уже давно готовлюсь к тому что что-то будет. СОПА та или иная нас накроет. Ну а там и ПИПА придет ;) Блин, названия, ну нарочно не придумаешь!
Корпорации конечно дико тупят, не понимают будто, что интернет приносит им новых клиентов и это огромное поле для маркетинга. Но не понимать такого корпорации не могут. Значит цель тоталитарного режима в интернете какая-то другая. Не избавить интернет от нелицензионного контента. А может просто повальный контроль интернета? Хотя какой толк от этого? Растоптать интернет-маркетинг за рубежом? Я все таки полагаю что Америка в случае принятия такого закона будет поддерживать двойной стандарт, как они всегда это делают. Т.е. контролировать будут только зарубежье, поскольку такой закон разрешает санкции, но не принуждает к ним. Когда что-то выглядит очень глупо, у меня всегда подозрение что все напротив очень умно, но не очевидно.
P.S.: Читал мельком в какой-то статье, что "формально интернет принадлежит америке" - это ведь бред? Если нет, то просветите на этот счет.
Мля, сенсация века, не меньше! ;) Вроде, не маленький мальчик уже, если судить по юзерпику. Можно уже было научиться различать что такое авторство, что такое публикация, чем все это отличается от комментирования? Hint: работник типографии, в которой печатается книга, не обязательно является автором книги. ;)
Своеобразное у Вас мышление. Тогда почему бы дурдомы не переименовать в Российскую академию наук? Поведение шизофреника только на первый взгляд "выглядит очень глупо", а на самом деле "все напротив очень умно, но не очевидно".
В общем, сначала почитайте это, потом попробуйте еще раз подумать какая причинно-следственная связь вероятнее:
1) Копирасты захотели еще больше денег - скинулись на лоббирование нужных законов - SOPA.
2) Копирасты захотели еще больше денег - интернет-маркетинг - тоталитарный режим - двойной стандарт - повальный контроль интернета - контролировать будут только зарубежье - SOPA.
И да, и нет. Ваша трактовка — вот это бред. Интернет не может принадлежать США, т.к. интернет — это, в том числе, компьютеры, провода, провайдеры, контент и т.д. Другое дело, что правительство США может влиять на некоторые подсистемы сети. Например, на систему доменных имен. Домены верхнего уровня контролируются ICANN, а ICANN контролируется властями США.
Ну, значит все просто. Я почему-то всегда подозреваю умысел в событиях. В глобальных делах глупость в качестве причины как-то не вяжется. Но учитывая "правило 95%" вполне может быть, что население в своей массе не отличается особой дальновидностью. Я-то меряю всех по себе.
Бред бреду рознь. Интернет начинается с двух компьютеров и связи между ними. А "помидоРУС" просто разносторонний человек... Ну и, все в жизни взаимосвязано.
Показали всем SOPA - и радуются "эксгибиционисты" копирастные))).
Полагаю новая метода борьбы с пиратами будет осуществляться через Windows AppStore(MS уже заявляли о новой политике дистанционного удаления приложений без ведома пользователя, в случае определения вредоносности или контрафактного ПО).
Так они могут и текстовые документы могут удаленно скопирастить. У конкурентов :)
http://rnns.ru/195081-windows-8-smozhet-udalyat-lyubye-prilozheniya.html
Windows 8: kill switch - дистанционное удаление любых приложений без уведомления пользователя
то бишь на программы полученные из других мест сие, по идее, не распространяется?
Учитывая, что WinAppStore подменит собой "Установку и удаление программ", то здесь может идти речь и о мониторинге реестровых записей(отслеживание всех установок), и о варианте, когда установка и удаление только через магазин WinStore - этакая гарантия совместимости(Безоконный режим метро) и лицензионной чистоты - MS делает все чтобы закрыть дыры через которые пролазят пираты...
SOPA не будет реализована
Тут есть несколько методов защиты: к примеру, криптография и разграничение прав.
Мониторить будет не человек, а автономная компьютерная система. Но даже если и будет так, то при помощи криптографии это легко можно будет обойти.
Не легко, но если сильно хочеться, то можно и обойти.
Я даже уже писал способы обхода.