Роскомнадзор выпиливает статью с Либератума
Сегодня наконец-то и я получил письмо счастья от Роскомнадзора.
Речь идет о статье «Как избежать уголовной ответственности за распространение нелицензионного ПО и что делать, если вас поймали». Это перепечатка с Хабра. Дата: 4 февраля 2012 года.
кому: мнеПользователь РОСКОМНАДЗОР отправил сообщение, используя форму контактов http://liberatum.ru/contact.
Здравствуйте.
В соответствии с частью 7 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2006
№ 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» уведомляем, что указатель (указатели) страницы (страниц) сайта в сети "Интернет"
http://liberatum.ru/news/kak-izbezhat-ugolovnoi-otvetstvennosti-za-raspr...
включен(ы) в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».Сведения о включении доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов доступны круглосуточно в сети «Интернет» по адресу http://eais.rkn.gov.ru/.
Настоятельно рекомендуем Вам ограничить доступ к противоправной информации, в противном случае мы будем вынуждены направить информацию в отношении данного ресурса операторам связи для ограничения доступа, в том числе и по сетевому адресу.
-------------------
С уважением,
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ.
С обоснованностью предъявленного требования не согласен. В письме указывается, что статья позволяет идентифицировать сайты с незаконной информацией. В «запрещенной» статье на Либератуме имеется 0 (ноль) гиперссылок. Нет ни одного названия стороннего сайта даже в текстовом (неактивном) виде. Сама статья содержит юридические советы, данные в полном соответствии с УК и УПК РФ. Советы вида: не бегать от следствия, найти адвоката, не давать взятки и т.п. Есть даже совет не устанавливать нелицензионное ПО.
И все же я принял решение выполнить требование Роскомнадзора. Объясню почему:
- Во-первых, имеется судебное решение об ограничении доступа к статье. А я законопослушен.
- Во-вторых, это всё же копипаст. Хотя я согласен со многими тезисами автора креатива, отстаивать эти тезисы лично я не вижу особой необходимости. Моя личная позиция в том, чтобы не избегать ответственности за установку нелицензионного ПО, а в том, чтобы избегать участия в установке нелицензионного ПО.
- В-третьих, мне угрожают блокировкой сайта целиком. Учитывая интересы пользователей, я сделал предположение, что блокировка сайта создаст пользователям больше неудобств, чем ограничение доступа к одной странице, которая, если верить журналам web-сервера, не пользуется особой популярностью (около 2 обращений в день, если не считать заходы поисковых роботов).
С настоящего момента доступ к статье ограничен.
Вопросы и ответы
Q: А может это чья-то шутка?
A: Разумеется, я первым делом проверил наличие страницы в реестре на официальном сайте Роскомнадзора.
Q: Я очень хотел прочитать эту статью. Что мне делать?
A: Поискать копипасту в Google по заголовку статьи. Вас ждет еще 25 страниц, до которых Роскомнадзор пока не дотянулся.
Комментарии
pomodor
2 октября, 2014 - 07:37
Вот судебное решение в отношении Хабрахабра, на котором был размещен оригинал: http://sudact.ru/regular/doc/yCbgqWGqVdlc/
Если кратко, права неустановленного круга копирастов превыше всего.
comrade
2 октября, 2014 - 10:42
Перечитал статью. Странно, что прицепились – там обычные юридические рекомендации. Причём, с уклоном: «не нарушать», «не буянить», «сотрудничать», «выполнять и исполнять».
Если исходить из подобной логики, то следовало бы, например, в первую голову запретить всех адвокатов (и утопить их всех на барже). Но адвокатская деятельность, вроде как, пока легальна.
Скорее всего, и в Роскомнадзоре адвокаты тоже рулят (и это письмо составляли). Пусть покончат тогда со своим бренным существованием, раз у них такая заведомо подозрительная профессия!
Smalin
2 октября, 2014 - 15:49
Древняя мудрость гласит «Не живите по законам, что создали люди, дабы лишить вас свободы, а живите по законам Бога Единого».
pomodor
3 октября, 2014 - 00:10
Подставить другую щеку что ли? ;)
Чингачгук
2 октября, 2014 - 17:32
Зря вы под них прогибаетесь. Грани и Ёж вот уже который месяц в блокировке, ну и что? Все кому надо находят возможность их посетить. Пора расставить точки над И, обозначить где свои, где чужие. Интернет должен быть свободным.
pomodor
3 октября, 2014 - 00:20
Попасть под блокировку — это все равно играть по их правилам и на их поле. Им только того и надо, чтобы заблокировать «ненужные» сайты. Обыграть же их можно только придумав свои правила.
Чингачгук
3 октября, 2014 - 18:03
Когда вас заблокировали вы уже вне правил. Главный и Свита могут спать спокойно, а все кому надо могут заходить на сайт. Если уж на Грани и Ёж научились заходить, то уж технически подкованные пользователи Либература найдут, как обойти блокировку. Я бы на месте большинства популярных сайтов ушел в добровольный дедлайн, игнорируя судебные запреты (жаль только, все крупные сайты уже прибрали к рукам олигархи, подконтрольные власти). Это не китайский фаерволл, его пока что можно обойти. А что-нибудь новенькое они скоро придумают все равно. Чужая свобода и независимость от государственной сиськи даже небольшой группы людей вызывает у власти приступ паранойи и истерику с соплями и воплями.
pomodor
3 октября, 2014 - 20:40
Быть заблокированным — конец игры по их правилам. Выиграть же можно только отказавшись от этих правил. Как? Исходить нужно из того, что эти товарищи способны только на разрушение, блокировки, запреты и т.п. и не способны на созидание. Как происходит блокировка? Судя по тому, что никакие пауки, кроме Яндекса, Гугла, Бинга и Мейл.ру в последнее время не заходили, этот отдел цензуры так и не создал обещанную систему мониторинга. Следовательно, поиск материалов ведется с помощью поисковиков общего назначения. Ну так способ избежать цензуру очевиден — надо закрывать в robots.txt охраняемые материалы, а пользователям сайта предоставить локальный поиск и систему навигации. Но есть и более интересные методы, которые я пока не буду светить.
Однако, хочу подчеркнуть еще раз, что я не считаю, что из-за одной удаленной статьи следует устраивать истерики, рвать на себе волосы и уходить в теневой интернет. Достаточно вспомнить поговорку: первый раз — случайность, второй — совпадение, третий — закономерность. Пока это всего лишь неприятная, но случайность. Предлагаю подождать и понаблюдать, а уже потом вырабатывать алгоритм защиты.
Чингачгук
3 октября, 2014 - 20:44
Ну если на вопрос смотреть с этой точки зрения, то мне становится более понятно и в целом я согласен.
Texnoline
2 октября, 2014 - 20:27
может, показать российскому Роскомнадзору, где раки зимуют, а то распоясались на казенных харчях!?:( Отстоим если на то пошло, родной ресурс, а комрады? и заодно и свободу слова в Рунете!? А то пока сидим на задницах, скоро тут всем влепят по письму счастья, и чтобы не "вякали" в Рунете! (Веселый Роджер медленно поднимается на гроте моей " Черной Жемчужины" )
Чингачгук
2 октября, 2014 - 22:16
Предлагайте варианты конкретных действий. У меня есть мысль попытаться обжаловать запрет на эту статью в суде. Прецеденты успешного обжалования уже были. То же «Эхо» регулярно доказывает чинушам их неправоту.
Texnoline
2 октября, 2014 - 22:26
1. Применить и донести до широкой общественности, могу привлечь прямо завтра своего друга известного российского журналиста...
2. Завалить на несколько дней ресурсы деятелей Роскомнадзора, распределенным DDOS-ом, как народный гнев!
3. Подать в Гаагу коллективную жалобу на нарушение прав человека, могу предоставить своего американского юриста для этих целей безвозмездно!
pomodor
3 октября, 2014 - 00:26
Вы бы осторожнее с такими призывами. DDoS-атака является уголовно наказуемым деянием и обычно такими делами на публичных форумах и в блогах не хватают. Тем более под реальными IP-адресами.
И вообще, призываю всех сохранять спокойствие и не нарушать закон из-за всякой глупости. Ну удалили никому не нужный копипаст, ну и? Когда начнут удалять комментарии и статьи пользователей, тогда и будем думать что делать.
Texnoline
3 октября, 2014 - 10:16
Ой, блин уже испугался, автор ресурса, сейчас посмотрите какой у меня IP, ради интереса!? И кто вам сказал, что я пользуюсь реальными адресами!?:) Постоянные есть, но могу сменить их когда угодно...
Я могу под разными адресами сидеть, и говорить о разных вещах, и о DDOSе тоже, это как раз не уголовное деяние особенно если это «малодоказуемый треп», да и сами кибератаки еще надо доказать, и привязать к данному лицу для того, чтобы обвинение было не сшито - белыми нитками, у меня хорошие юристы!:) Поэтому здесь боятся нечего,..проходили уже и знаем свое дело! Уж поверьте!:)
Чингачгук
3 октября, 2014 - 15:26
Texnoline, стукни в irc, если забыл — звякни ака <@Topory@>, он в курсе, где болтаем! Поможем и наваляем, всем миром, а с тебя пинта пива темного и приезжай в гости, на Бюрисе шашлыки жарить будем:) Успеха комрад! И привет всем славянам:)
pomodor
2 октября, 2014 - 21:46
Утром ответил Роскомнадзор. Страница удалена из реестра.
comrade
7 февраля, 2015 - 11:09
Сложно «им» с интернетом(;
Поисковик выдал >2000 ссылок на
"Как избежать уголовной ответственности за распространение нелицензионного ПО и что делать, если вас поймали".
Причём первая тыкнутая ссылка выдала текст той статьи, который перепостили всего три дня назад.
pomodor
19 марта, 2015 - 14:42
Сотрудникам Роскомнадзора урежут до половины зарплаты. По неофициальным данным, за притеснение Либератума. ;)
Комментировать