Копирасты хотят установить свой софт на твой компьютер
Американские корпорации предложили обязать всех пользователей интернета установить спецсофт от копирастов. Программа будет постоянно сканировать диск компьютера и стучать на пользователя в случае обнаружения нелицензионного контента.
Эта похабная идея наглой слежки за пользователями принадлежит Американской ассоциации кино (MPAA) и Американской ассоциации звукозаписи (RIAA). Они уже подали соответствующее предложение в Управление по контролю за соблюдением прав на интеллектуальную собственность.
Как будет работать программа? Предполагается, что программа возьмет за основу принцип действия антивирусов. По заранее составленной и постоянно обновляемой базе данных сигнатур пиратского контента будет регулярно проверяться каждый файл.
Что делать, если пользователь откажется устанавливать троянский софт от копирастов? Тогда интернет-провайдер будет обязан отказать в предоставлении этому пользователю доступа в сеть.
Комментарии
pomodor
16 апреля, 2010 - 13:39
Смотрю, копирасты опять раскатали губу. Как бы народ не поднялся выбить 2 гнилых зуба за этой губой. :)
Янус
16 апреля, 2010 - 18:23
Ну и кому понадобится такой компьютер? Им придется принять еще один закон - обязывающий покупать такие компьютеры...Хотя Йаблоко может подсуетиться...
"Внимание! На вашем компьютере обнаружен пиратский Линукс!" ;)
comrade
16 апреля, 2010 - 14:03
Как там Вовочка сказал: "...И после этого вы мне запрещаете ковыряться в носу!?!?"
Демократия на марше!
Dmitry
16 апреля, 2010 - 14:39
Во-первых, нагло, во-вторых, бесперспективно. Кряк для этой программулины, если ее когда-нибудь начнут массово ставить, побьет все рекорды по количеству скачиваний :)
pomodor
16 апреля, 2010 - 15:49
Есть подозрение, что первый крупный производитель антивирусов, внедривший это у себя в течении месяца вылетит с рынка. :)
maniak
16 апреля, 2010 - 15:53
Надеюсь, это будет Касперский -))
pomodor
16 апреля, 2010 - 16:00
Касперский — очень хитрый жук. Будет давать больше всех интервью по этому поводу, но внедрит последним. :)
Янус
16 апреля, 2010 - 18:25
Ага - потребует предоставить исходный код...;)
Dmitry
16 апреля, 2010 - 17:00
А там и не написано, что эту ерунду будут встраивать в антивирусы. Написано, что программа будет работать по принципу антивирусов и спам-фильтров. Т.е. вполне возможно, что это вообще будет самостоятельная программа. Правда думаю, что никто в здравом уме ее себе на компьютер не установит, а интернет-провайдерам от этого прямой убыток. Поэтому единственным кто в состоянии это сделать, а также заинтересован в этом, остается Microsoft, которая может внедрить такую программу в саму ОС на ровне с ее системой отслеживающей следы взлома windows. Но если они это сделают, то количество "мигрантов" резко возрастет :)
pomodor
16 апреля, 2010 - 17:46
Не знаю ни одной программы, которую юзер установил бы по принуждению закона и не снес бы после 10 минут использования. :) Единственная возможность для копирастов — договориться именно с производителями антивирусов. Но тогда не совсем понятно почему юзер должен за свои деньги покупать программу, которая за эти деньги юзера только ограничивает, не предлагая взамен ничего действительно полезного.
Кстати, как быть с любителями контрафакта, которые пользуются Linux? Копирасты готовы заготовить пакеты под все дистрибутивы и как-то объяснить необходимость их установки, помимо их любимого объяснения: "установите, а то ой как денег ваших хооочетцо"? :)
Dmitry
16 апреля, 2010 - 17:55
Будут двигать лозунг, что Linux пользуются только хакеры, пираты и прочие преступники, а потому его надо запретить :). Кстати подобная шутка как-то попадалась на 1 апреля.
pomodor
16 апреля, 2010 - 18:03
Было дело:
Янус
16 апреля, 2010 - 18:29
>>...занимающиеся отмыванием денег от проституции, наркобизнеса, распространения взрослого контента, поставок девушек-рабынь для борделей Западной Европы.
Я! Я! Я хочу там работать - секс, наркотики, девушки и бабло! ;) (Шучу конечно...)
pomodor
16 апреля, 2010 - 19:07
Идите в депутаты — не прогадаете. :)
Янус
16 апреля, 2010 - 23:05
Я не пригоден быть депутатом - врать не умею, совесть есть...В милицию тоже не возьмут...;)
pomodor
16 апреля, 2010 - 23:20
Совесть обменяете на мандат :)
Чингачгук
16 апреля, 2010 - 20:02
Дык, Айфоны-то покупают, которые людей во всем ограничивают. Еще как покупают!
Dmitry
16 апреля, 2010 - 21:08
Покупают и ломают. По крайней мере в пределах СНГ. А телефон - это все-таки не компьютер. Основная часть покупателей айфона берут его выпендрежа ради и пользуются только частью функций, которая доступна в любом телефоне пятилетней давности. Хотя конечно есть всякие любители iTunes, кого я наверное никогда не пойму.
pomodor
16 апреля, 2010 - 21:14
+1
Дальше можно не пояснять :)
Янус
16 апреля, 2010 - 23:07
>>Хотя конечно есть всякие любители iTunes, кого я наверное никогда не пойму.
Месье непонимает толк в извращениях...
Чингачгук
16 апреля, 2010 - 18:31
"Ответственность за установку программы на компьютеры пользователей предлагается возложить на сетевых администраторов и интернет-провайдеров."
Прибыль нам, а проблемы на чужие головы ))
Шутники аднака.
Laurent
16 апреля, 2010 - 20:26
Интересно а как провайдер, даже при условии, что он честно будет исполнять эту свою "миссию", технически будет осуществлять установку программы на машины пользователей? Неужели "вирусным" способом? Вот уж парадокс возникнет: "антивирус Касперского методом эвристического анализа обнаружил, что ваш компьютер подвергается атаке программы защиты копирайта".
pomodor
16 апреля, 2010 - 20:46
Технически нет ничего трудного. Провайдер формирует ключ и отдает его клиенту, клиентское ПО его обрабатывает по заданному (но скрытому) алгоритму и отправляет обратно. Если проверка ключа на стороне провайдера дает положительный результат, то юзер остается в сети до следующей проверки. Если юзер блокирует работу навязанного софта (или не установил ПО), то предоставление доступа в сеть временно прекращается. Разумеется, этот случай будет прописан в договоре. Идея-то здравая (разумеется, в техническом аспекте). Ключ на выходе может содержать информацию о подозрительных объектах и количестве заблокированного контента, так что каждый раз отправлять один и тот же ключ будет бесполезно. В регионах, где существует монополизм и юзер не может выбрать провайдера, такие технологии могут очень даже выжить. Другое дело, если юзер потратит $5/мес на VPN, то все эти "замечательные" технологии становятся бесполезными.
Dmitry
16 апреля, 2010 - 20:48
Могут включить пункт о том, что данная программа должна быть установлена на компьютере клиента, в договор. Допустим программа периодически лезет на сервер провайдера за обновлениями. Если не лезет, значит пользователь ее отключил, и провайдер отключает интернет. Другое дело, что провайдеру так делать абсолютно не выгодно. Если часть провайдеров на это согласится, то все клиенты убегут к более лояльным конкурентам. А если так сделают все, то клиенты перейдут на дешевые тарифы, так как большинству для почты, аськи и контактов хватит и 64 Кбит/с. В любом случае провайдеры понесут очень большие убытки.
pomodor
16 апреля, 2010 - 20:56
Все это так, но только для конкурентной среды. В тех городах, где выбирать пока не из чего, убытки понесут лишь конечные юзеры.
Dmitry
16 апреля, 2010 - 21:13
Тогда либо перестанут покупать дорогие тарифы, так как без надобности, либо можно сделать шлюз из "стирильного" компьютера, на котором успешно и регулярно будут проводиться все проверки, а пользоваться компьютерами, которые будут подключаться к нему. В любом случае смекалистый народ что-нибудь придумает :). А если не придумает, то провайдер потеряет в прибыли по причине оттока на более дешевые тарифы.
Laurent
16 апреля, 2010 - 21:08
Не забывайте о том, что в статье речь идет пока о США. А там номер с навязыванием программы не пройдет, да и проблем с конкуренцией на рынке услуг связи там тоже, наверное поменьше.
У нас же с одной стороны провайдеры в регионах действительно могут воротить все, что хотят, с другой стороны формально, если провайдер монополист, то при условии навязывания таких "доп. услуг" клиентам, это будет противоречить закону о защите прав потребителя. Возможно, конечно, будет принят специальный закон по этому поводу, тогда это будет рассматриваться как цензура.
pomodor
16 апреля, 2010 - 21:13
У нас очень много чего противоречит закону о защите прав потребителя. Увы, закон не работает. Как не работают и структуры, призванные бороться с проявлением монополизма. (Не будем показывать пальцем в сторону бензоколонок).
Laurent
16 апреля, 2010 - 21:17
Согласен. Остается только надеется, что эту новость наши "законотворцы" пропустят мимо ушей!
comrade
16 апреля, 2010 - 22:51
Следующий шаг - полный запрет шифрования и внезапные обыски (по "сигналам"; и ещё, каждую ночь, 1% случайно отобранных жилищ, не входящих в список "неприкасаемых")
А найти всегда что-то можно, если нужно! ((-;
pomodor
16 апреля, 2010 - 22:56
А если "подозреваемый" девственно чист, то следует заглянуть "подозреваемому" в карман брюк, где со 100%-ной вероятностью обнаружится патрон. :D
comrade
16 апреля, 2010 - 23:00
...патрон, набитый героином, с урановой пулей. И всё это - брелок у флешки, на которой дети растлевают животных на фоне сверхсекретной схемы кремлёвских туалетов.
Чингачгук
19 апреля, 2010 - 15:38
А вы как хотели? Там Путин с террористами воюет. Уже в канализацию их загнал. )
pomodor
19 апреля, 2010 - 17:11
У этого господина явная мания к говнотематике. То террористов в сортире мочить, то из канализации доставать... :) В цивилизованной Европе такая риторика вызывает лишь сочувствие.
Чингачгук
17 апреля, 2010 - 21:59
Кстати для спортинтереса на днях ставил windows7 и последнего
касперского так касперский завопил что 7 взломана, так что неизвестно может он попутно настучал куда следует пришлось моментально снести.
Dmitry
18 апреля, 2010 - 08:15
Не слабо. Так Касперский оказывается впереди планеты всей :). В таком случае его популярность у домашних пользователей должна скоро резко упасть.
Sunrise
17 октября, 2014 - 17:25
Предлагаемая программа — откровеннейший бэкдор и шпионка.
И это вполне решаемо, один из трёх способов:
1. Храним пиратский контент в зашифрованном виде, если нужно получить доступ — отключаемся от Интернета, киллим процесс антипиратской проги, читаем/смотрим/слушаем, потом всё обратно убираем в криптоконтейнер, запускаем программу и возвращаем подключение.
2. Создаём для программы отдельную учётную запись, под которой и будем её запускать (например, делаем на специально созданную учётку автовход, затем перезаходим под своим аккаунтом). Весь прикол в том, что эта специальная учётка не будет иметь права читать «сомнительные» файлы.
3. Заводим два компьютера, объединяем их в LAN, один из них — основной, второй — прокси-сервер, который имеет доступ в Интернет и установенную программу, но не имеет доступа к файлам на основном компьютере. Вот только качать контрафакт будет проблематично, но безопасное хранение обеспечено. Однако на всякий случай лучше всё подозрительное зашифровать.
pomodor
24 июля, 2016 - 21:08
Интересно, а куда делись эти прощелыги из RIAA и MPAA? Раньше про них каждый день новости выходили, как они очередную многодетную мать на лям долларов поставили.
Комментировать