Liberatum.ru

мало кто представляет себе, как опасно поистине вселенское владычество Microsoft на компьютерах.

Оно, безусловно, опасно, но не стоит драматизировать. GPS принадлежит США, но пользуется весь мир, ICANN контролируется американским правительством, но интернетом пользуется все. Google контролируется американским правительством, но почту у них хранят люди со всего мира. Даже российские чиновники. Можно продолжать. Давно бы уже пора проснуться и понять, что мир давно глобализировался. Плохо это или хорошо, но это так.

А если Стиву Балмеру дадут другие указания? Сделать неработоспособными все Windows ? Да проще простого.

Бред. Цель Боллмера — зарабатывать баблос. Если он там чего-то сделает неработоспособным, это поставит крест на Microsoft и на баблосе. С такой логикой «другие указания» могут дать и Торвальдсу сделать неработоспособным Linux. Он тоже гражданин США и неплохо там обустроился.

Нету у вас операционки. А можно и данные все уничтожить.

Ой как страшно. Все нормальные люди делают резервные копии критической информации. Хотелось бы посмотреть как Боллмер придет ко мне домой курочить внешние диски и царапать DVD. :D

Общеизвестно, что во все современные материнские платы встраиваются механизмы, позволяющие спецслужбам обойти даже пароль на BIOS.

Когда нет ни одного факта, человек начинает свое утверждение со слова «общеизвестно». Можно было начать фразу и так: британские ученые установили, что в 78,34% всех чипов BIOS внедрен зловещий код ЦРУ. Причем, миллион раз уже было сказано, что пароль на BIOS вообще не является частью системной защиты. Он нужен для того, чтобы уборщица баба Дуня случайно шваброй настройки не сбила. Причем, если баба Дуня — завербованный агент ЦРУ, то она не будет подбирать никакие пароли, а просто вытащит батарейку и все настройки CMOS сбросятся.

В Linux такое очень трудно ввести. По той простой причине, что его исходный код открыт и вы сами можете посмотреть.

Смешно, чесслово. Мы тут все повально системные программисты. Причем, лазейка в ОС может быть замаскирована под обычное переполнение буфера. Ее могут искать годами ядерные программисты высочайшей квалификации. Или автор ожидает увидеть в исходном коде ядра комментарий вида /* Powered by CIA */ ? :D

Мы обязаны знать ОБЖ.

Тот я смотрю, что аргументация на уровне школьника. :)

Как остановить кровь, что делать при авианалёте.

Бл@$#%^&! Задолбали эти авианалёты. Каждый день то кому-то кровь останавливаешь, то от бомбежек прячешься.

Я люблю Linux за то, что она учит. Там нельзя даже установить некоторые программы, не имея навыков программирования.

В этом и проблема Linux. Человеку надо срочно установить ПО, подготовить материал, выслать заказчику, получить деньги. На все час. Вместо этого он узнает, что неплохо бы повысить свои навыки программирования. Или автор хочет сказать, что Linux неприменима в бизнесе? А только для людей с массой свободного времени, которые если и используют компьютер, то исключительно для оттачивания своего мастерства программирования?

Даже маленькие дети знают, что в воду кидать их опасно, что нельзя совать пальцы в розетку.

У многих рядом с электрическими розетками тазы с водой? Не кинуть ли нам в таз телевизор? Про пальцы вообще супер! У кого из нормальных людей пальцы пролезают в розетку? Я это к чему? К тому, что заботу о безопасности изделия должен на себя брать, главным образом, изготовитель. Еще на стадии проектирования. Именно поэтому пальцы не пролезают в розетку, а электрической бритвой невозможно порезаться. Почему ОС исключение? Что проще — встроить в машину подушку безопасности, или заставить каждого водителя оттачивать свой уровень мастерства до уровня М.Шумахера?

они контролируют капельницу вашего дедушки в больнице

Бл@#$&^! И тут у Боллмера все под контролем! 8-[]

А Linux - своего рода страж, который не даст вам ничего сделать при отсутствии некоторых знаний.

Иногда и в присутствии знаний все равно не дает. :)

В общем, совершенно не согласен с автором опуса. Его позиция — посмотрите какой я умный, Linux изучил. Я считаю, что ОС должна быть для человека, а не наоборот. Иначе ни о какой популярности Linux даже говорить не стоит.

Совершенно согласен с предыдущим оратором. Хотел бы ещё добавить, что лично мне не нравится в опусе товарища reflechant'а.
Всё время по тексту, то тут, то там присутствуют фразы вроде "Пользователи обязаны поднять свой уровень", "мы также обязаны знать как бороться с вирусами", "Мы обязаны перестать быть ламерами". Хотелось бы поинтересоваться, кому именно мы обязаны.

Каждый человек имеет право не разбираться в деталях того, как работает техника, которой он пользуется. То, что защита компьютера от вредоносных программ и злобных кулхацкеров требует высокого уровня профессионализма - ни разу не хорошо, а строго наоборот, следствие недоразвитости современных операционных систем по части защиты от дурака и злонамеренного вредителя.

имхо
тем не менее не стоит не дооценивать ту власть, что имеют эти корпорации. Власть всегда будет использоваться для достижения других целей. А если она ещё не использовалась, так как написано в этом апокалипсическом опусе, то это значит, что просто ПОКА не было такой цели.

зы
с аськой хороший пример :) цель была достигнута - люди пересели на нативную аську

Я думаю, что игровая приставка со встроенным броузером легко заменит 95% домашних компьютеров. Защиту от вирусов должна гарантировать аппаратная защита от записи на прошивке. Да и жёсткий диск там вообще-то не нужен, всё ненужное :-) можно хранить в сети. Те, кому этого мало, уже достаточно квалифицированы. А в компаниях компьютеры должны обслуживаться системными администраторами, и остальные работники должны уметь только то, что нужно для их работы (например, уметь не лазить на работе вконтакте и качать оттуда вирусы).

Так что проблема выбора операционной системы становится проблемой IT’шников, а не ламеров.

Полностью согласен со статьёй! Если её текст сможет достучаться до умов если не большинства, то многих - уже хорошо! Но ... учитывая некоторые ответы данные Выше, нам как всегда удобнее думать, что худшее случится с кем угодно - только не с нами. Типичный пример: обсуждение Mono. Многим просто лень задуматься над последствиями. Слово "маловероятен" в купе с другим словом "иск" притупляет бдительность настолько, что опасность уже не ощущаешь. Однако это не значит, что опасности нет.

У меня очень мало времени и поэтому я не имею возможности вступить в полемику, отвечая на все моменты. Потому я лишь ограничиваюсь личной точкой зрения, оставляя за собой право не комментировать подробно не саму суть моего мнения ни возможные комментарии на мой данный ответ. Повторюсь: со статьёй согласен. Linux или решения на его основе могут стать надёжной опорой как с военной точки зрения, так и с других, так как концепция безопасности не помешает ни одному направлению, будь то домашние пользователи или бизнес структуры.

P.S. Прецеденты уже были: война в Югославии. На время боевых действий и спецопераций все решения на базе Windows, имеющие доступ в Интернет были неработоспособны. И это факт, озвученный неоднократно многими военными специалистами. Я не говорю о причастности к этому инциденту самой Майкрософт, но факт остаётся фактом - Linux решения затронуты небыли. Видимо по какой-то причине Linux если и поддаётся контролю, то осуществить его на много сложнее, чем в случае с Windows.

"GPS принадлежит США, но пользуется весь мир"

Операция "Буря в пустыне". Военная снфраструктура Ирака привязана к этой системе. Просто блокируются запросы от иракской техники. Армия беспомощно слепа. Дальше продолжить?

"почту у них хранят люди со всего мира. Даже российские чиновники"
Вот это и есть ламерство. Как в случае с британской разведкой МИ6.

"Все нормальные люди делают резервные копии критической информации"
Я ненормальный псих (?, !). Как часто вы делаете эти самые резервные копии?
А если информация получена недавно и не была обработана из-за нехватки времени?

"Человеку надо срочно установить ПО, подготовить материал, выслать заказчику, получить деньги. На все час. "
Ух ты. надо срочно найти себе работу, в которой я ничего не шарю. если человек работает с какими-то определенными данными, то все ПО у него давно установлено. а так снуля сделать серьезнуб работу...ну вы прям вундеркинд (ребенок индиго?).

"Если наш железный друг становится источником спама или начинает распространять вирусы - виноват хозяин"
Вот это загнул :) Хозяин даже и не знает, что его ПК заражен.

От себя добавлю, что видел я умных секретарш, которые не могли сохранить картинку из ие, а мне сказали, мол, мышка не работает, пойди посмотри.

Просто блокируются запросы от иракской техники. Армия беспомощно слепа. Дальше продолжить?

Что-то Вы фантазируете. Какие запросы от иракской техники? Техника ничего не отправляет. Любой GPS-приемник работает только на прием, он ничего не передает. По времени прохождения сигнала с 3 и более спутников методом триангуляции _приемник_ вычисляет координаты. Это пассивное устройство.

Да и какой GPS у иракской армии если не секрет? Где? Насколько я знаю, высокоточного вооружения у иракцев не было.

Я ненормальный псих (?, !). Как часто вы делаете эти самые резервные копии?

Нет, просто у вас нет критичной информации. Резервные копии Либератума делаю каждую неделю. Вручную через ssh делаю дамп базы, пакую файлы, копирую на локальный диск и на внешний. Пригодились не раз. Делаю резервные копии фотографий. Все пароли к сервисам храню в криптоконтейнере и резервирую по мере обновления информации. Неудобств не испытываю.

если человек работает с какими-то определенными данными, то все ПО у него давно установлено.

Если заказчик попросит выслать результат работы в своем любимом формате, а не в вашем, Вы будете препираться или все же работать? Второй ответ подразумевает возможность быстро доустановить любой необходимый софт. Без необходимости разбираться в его глюках и специфичных воркэраундах и тем более без необходимости дополнительно осваивать ОС.

вирусы - виноват хозяин"
Вот это загнул :) Хозяин даже и не знает, что его ПК заражен.

А что, собственно, не так? Если тинейджер подхватил гонорею, изменяя подруге, а потом сам того не зная заразил и ее, то по Вашей логике он невиновен? :D Каждый юзер отвечает за свой ПК. Если я ломану компьютер Васи, и начну с компа разжигать религиозную рознь, то сидеть будет Вася и не важно знал он или нет. И это правильно.

Виновата подруга. Она что, не могла догадаться, что ее дружок уже подхватил гонорею?

Весьма оригинальная точка зрения. :)

Статья - бред засидевшегося, зажравшегося и озлобленного на весь пользовательскй мир сисадмина. Как по Ницше - "И остался только один - сверхчеловек".
"Я категорически против того, чтобы она шла навстречу юзерам. Это будет означать деградацию. Пользователи обязаны поднять свой уровень, чтобы иметь доступ к компьютеру."
БРЕД! Яркий тому пример MAC OS X. Линукс ему в подметки не годится с точки зрения юзабилити - простота, красота, надежность. Даже блондинка способна работать с маками, не испытывая особых трудностей. Ни хрена я не должен знать как компилировать сраное ядро линукса!. ОС со стороны пользователя должна выполнять простые или сложные операции, не трахая при этом мозг самому пользователю какие процессы проходят в коде или вообще в микросхеме.