Liberatum.ru
Мир электронной свободы
Почему Windows 7 должна быть бесплатной
Появление новой операционной системы компании Microsoft всегда вызывает множество дискуссий среди аналитиков. Не стала исключением и Windows 7. Роб Харрис опубликовал на ZDnet свой взгляд на способы распространения новой платформы от Microsoft. Статья была опубликована 1 июля 2009 года.
После провального запуска платформы Vista компания Microsoft, по мнению Роба Харриса, обязана обеспечить своих клиентов бесплатной версией Windows 7, причем представить это можно как бесплатное обновление Vista SP3. Только так корпорация сможет восстановить свое реноме.
Одна из главных причин негативного отношения к Vista – постоянно меняющиеся бета-версии, которые усложняли работу внешних разработчиков. Многие из них выпускали свои программы, не дожидаясь окончательного релиза ОС. Это привело к несовместимости многих внешних приложений с Windows Vista.
Windows 7, уверен Роб Харрис, должна быть бесплатной, так как предыдущая версия - Vista - была изначально провальным продуктом. Пользователи Windows XP должны покупать Windows 7, так как для них это – совершенно новый продукт. Однако пользователи Windows Vista, в особенности купившие приложение отдельно от компьютера, а не как предустановленную платформу, и для этого вынужденно модернизировавшие свои компьютеры, должны получить Windows 7 бесплатно или по сниженной цене.
Провал с Vista – это серьезный удар по репутации корпорации, и сейчас – самое время задуматься над ее восстановлением. Скидка в 50% не очень велика за восстановление доброго имени компании среди тех пользователей, которые остались очень недовольны Vista. Эти деньги можно расценивать как инвестицию в репутацию корпорации.
Источник:
http://ruformator.ru
Возможно, Вас заинтересует:
Навигация
Опрос
Последние комментарии
- А вот и инструкция для
1 минута 29 секунды назад - Ну так и хорошо. Своруют
14 часа 10 минуты назад - Не надо так, плитки шикарны —
14 часа 13 минуты назад - У меня "Analog Stereo Duplex"
14 часа 20 минуты назад - Стандарт не может откатить.
14 часа 23 минуты назад - Сами толкают даже легальных
16 часа 53 минуты назад - В наше время чуть ли не у
16 часа 55 минуты назад - Хорошо, через интернет
17 часа 9 минуты назад - В попу Microsoft, Windows и
17 часа 38 минуты назад - Почему вообще считается, что
17 часа 56 минуты назад
Награды и регалии
Это справедливо. Но поскольку справедливость не имеет никакого отношения к корпорации Майкрософт, то Роб Харрис может смело закатать губу обратно. :)
Она на торрентах и так бесплатна, ну и что? Кому нужен Windows, хоть 7, хоть 8? Хотя бы исходные коды открыли… Чисто поржать над индусским кодом…
мелкомягкие видимо не понимают что скоро им придется серьезно тягаться с другими ос, могли бы и бесплатно раздавать ос чтобы хоть как то сохранить популярность =)
Вопрос более серьёзный. А по сути статьи: глупости это всё. Никакая скидка в 50% никакого влияния на репутацию Microsoft не окажет. Это настолько очевидно, что даже неудобно об этом говорить.
какая скидка?? им же бабло отбить надо!
Они до сих пор занимают 90% рынка в мире, т.е., фактически - монополисты, реальных конкурентов них нет - так ли им важна репутация? Поэтому и неохотно они идут на разные скидки. Вот если иих потеснит хотя бы Гугл Хром (а на нее вся надежда) - то поневоле им придется так же пойти на снижения цен, а то и раздавать (предоставлять для скачивания) Винду бесплатно. С Виндой 8, я уверен, уже так и будет.
Есть мнение, что будущее, причём относительно недалёкое, будет принадлежать облачным вычислениям и так называемым WEB OS. Если так, то это может определённым образом изменить поле конкурентной борьбы.
"Провал с Вистой" - закономерен. Однако, не Микрософт в этом виновата. Точнее, если она виновата - то в самую последнюю очередь. Есть виновники и раньше.
Прежде всего, главный виновник - финансовый капитал. Который сделал так, что производить и распространять "предметы конечного потребления" стало менее выгодно и безопасно, чем заниматься спекуляциями с ценными бумагами - фьючерсами, акциями и проч. Вот пример - два автозавода А и Б. Нужно техническое перевооружение, которое выстрелит лет через десять. Норма прибыли в промышленности - 10%, т.е. потратив 1 млрд. на новые станки завод А приобретёт будущее, но потеряет настоящее. Завод же Б выпустит свои акции на 1 млрд, которые на 100% подорожают за год, на полученный +1 миллиард скупит долги недотёпы А и закроет своего конкурента...
Чтобы А чувствовал себя уверенно и безопасно нужно немного - сделать так, чтобы норма прибыли в промышленности была выше нормы прибыли в финансовом секторе. Если это не сделать, то описанный выше сценарий станет нормой.
Именно это есть причина того, почему образуется технический застой и непропорционально развиваются всякие продажные и маркетинговые отделы - это бабло, которое "отжимается" с реального рынка и направляется в спекуляции на финансовый - там норма прибыли больше.
И никакой платностью/бесплатностью не исправитьтого глобального мэйнстрима, который потёк - продавать с себя всё и бежать на фондовую биржу. Это может исправить только кризис, который сожжёт дутый финансовый капитал.
Точно. Сейчас куда не плюнь — обязательно попадешь в финансиста. :)
Яблоко рулит на рынке.
Отправить комментарий