Лондонская фондовая биржа в начале этой недели отрапортовала об успешном внедрении новой системы управления торгами, известной как Millenium Exchange и базирующейся на основе операционной системы Novell Suse Linux. Однако уже спустя несколько дней масса тренеров и пользователей этой системы столкнулись с проблемами при ведении торгов и мониторинге операций. Сейчас количество тренеров, недовольных системой, выросло в разы, причем система, как утверждают они имеет не только неудобную организацию, она имеет проблемы с экспортом данных. Крупные провайдеры биржевых данных подтверждают наличие проблем при получении торговых данных из Лондона.
Два крупнейших провайдера биржевой информации - компании Thomson Reuters и Interactive Data - на этой неделе, как утверждают пользователи, неоднократно столкнулись с проблемами при получении данных в реальном времени. Сообщается, что после обновления их платформы оказались не полностью совместимы с новой платформой LSE.
Более того, даже собственный сервис данных данных LSE Proquote изначально испытывал проблемы. В компании Elsewhere Netbuilder, создающей биржевое программное обеспечение, говорят, что и их системы на этой неделе возвращали неверные данные или просто пустые значения на торговые терминалы.
Напомним, что несколько дней назад на Лондонской Фондовой Бирже сообщили о запуске нового торгового движка на базе SUSE Linux, который управляет основным торговым процессом и торговыми операциями по производным финансовым инструментам. В LSE говорили, что сегодняшнее обновление стало самым большим и сложным с 1986 года, когда площадка вообще начала функционировать в электронном виде.
Публично, LSE и вендоры предпочитают пока не использовать громкой риторики в отношении системы и ее сбоев, заявляя, что они работают с разработчиками торгового движка, чтобы исправить возникшие проблемы. Впрочем, за кулисами как инженеры LSE, так и крупнейшие партнеры лондонской площадки говорят, что они "глубоко разочарованы" сложившейся ситуацией.
Партнеры заявляют, что сейчас конкуренция между биржами очень велика, а требования к надежности площадки беспрецедентны, поэтому любой сбой и неудобство для трейдеров - это репутационный удар для организатора торгов. Сейчас LSE заняла такую позицию, что все потоки данных работают верно, кроме того биржа сообщает, что новая система обладает более высокой скоростью торгов, а вендорам были даны 15 месяцев на подготовку к новой платформе.
В компаниях, занимающихся поставками биржевых данных, говорят, что проблема, возникшая на LSE, - это смесь инфраструктурных проблем и недостаточных инструкций со стороны биржи. Брокеры, работающие на LSE, говорят, что рассылают своим клиентам предупреждения о том, что они по техническим проблемам не могут вести торги, а на их терминалах отображаются неточные данные о сделках.
"К сожалению несколько поставщиков рыночных данных испытывают специфические проблемы, связанные со взаимодействием с Millenium Exchange и мы активно работаем с ними, чтобы помочь им в решении проблем", - говорят в LSE. "Все остальные торговые клиенты и поставщики успешно ведут торги. С момента запуска в системе было совершено 75 млн операций со средней задержкой в 125 микросекунд".
В Thomson Reuters говорят, что они испытывают проблемы с биржевой системой и говорят, что проблемы возникли на этапе обмена данными с биржей. В то же время, агентство информации заявляет, что в своих заявлениях LSE явно занижает степень собственной вины.
В Interactive Data также подтвердили наличие проблем, но от дополнительных комментариев отказались. В Netbuilder говорят, что в их системе произошли незначительные искажения интерпретируемых данных, "связанные с недопонимаем новой системы". "Подобные недопонимания не были изначально заявлены в LSE и мы их не отрабатывали", - говорят в компании.
Напомним, что в производственном режиме новая система, написанная на C++ и работающая под управлением SUSE Linux, была запущена в понедельник. Данная система заменила собой прежнюю платформу, созданную на C# и работавшую на базе Windows Server и MS SQL Server.
Все эти рабочие моменты легко решаемы. Сама система доказала свои преимущества. Визги про "апгрейд со знаком минус" проплачены одной известной компанией. Лично я хотел бы пожелать Лондонской бирже, вне зависимости какая ОС у них там работает, чтобы у них как можно быстрее сгорели все сервера, пропало электричество и лопнула труба с говном. Они паразиты общества и никакой симпатии их спекуляции не вызывают. Пускай идут на завод трудиться, реальные товары производить.
Может Линукс сыграет роль того-самого шарика и поможет "продавцам воздуха" поскорее лопнуть, как в известном романе А. Беляева... :)
а кто им укажет этот путь, "на завод идти"?
и да, я полностью присоединяюсь к этому желанию
Да ладно вам, люди полезное дело делают. Благодаря бирже инвесторы могут легко найти бизнес для вложений, обеспечивается свободный поток денег между участниками рынка. Даже спекулянты приносят пользу. Во-первых, торгуют они на свои деньги, а значит рискуют как заработать, так и все потерять. А во-вторых, они обеспечивают глубину рынка, т.е. его наполняемость, что обеспечивает более плавное изменение цен. Если бы их не было, то цена скакала бы от одной крупной сделки до другой. Предположим сейчас доллар продают за 30 руб., а через час следующая сделка и уже по 35. Что это было? Тенденция? ЦБ РФ обвалил рубль? Или просто на рынке не было долларов, а потому те, кому они самим были нужны, готовы были их продать только по чрезмерно завышенной ценой? Желание видеть в каждом биржевике ответственного за мировой кризис сродни тому как в любом айтишнике видят создателя троянов и прочей вирусни.
...С другой стороны - любая компания, разместившая свои акции на бирже, обнаруживает, что вроде как проще манипулировать акциями, балансами и отчётностью, чем развиваться и производством заниматься.
И надуваются, надуваются предкризисные пузыри...
А до этого они пудрили мозги одному-двум своим инвесторам, показывая "потемкинские" заводы и фабрики. Биржи тут ни при чем. Это проблема свободы распространения достоверной информации.
Я о бирже в более широком смысле. Они не производят, не занимаются наукой, не лечат людей, не строят дома и т.д., но быстро богатеют. Вопрос: за счет кого они богатеют? Ясно, что не за счет друг друга. Следовательно, они паразиты.
Возможность быстро разбогатеть компенсируется большим риском обеднеть. И кстати довольно часто они богатеют именно за счет друг друга, так как ошибка одного, обычно оборачивается прибылью для другого. Все помнят тех кто разбогател. Тех же кто потерял там деньги, а их около 95%, не помнит никто. Какую пользу они приносят, я написал. А то что не строят дома и не лечат людей, так можно очень много профессий тогда отнести к паразитическим, юристов, к примеру, или судей.
не надо сравнивать юриста, судью, парикмахера и финансиста. Первая группа людей торгует своими профессиональными знаниями, вторая "чутьём", "знанием инсайда", минимальными аналитическими способностями и регистрацией на бирже
Инсайдерская информация доступна очень немногим, и вообще за это регулярно сажают. Регистрация на бирже в той или иной степени доступна любому, про чутье согласен. А что до профессиональных знаний, то тут далеко на все так просто, иначе бы зарабатывать деньги мог любой маломальски сведущий в математике человек.
профессиональные знания это не у брокеров, а у того же парикмахера. в знаниях брокерам отказываю :)
Ну воля ваша. Переубеждать не буду :)