Лоббисты Apple наняли пиарщиков для дискредитации Linux

Центр информационных технологий и учебного оборудования, пересаживающий московских школьников на MacBook'и, заказал IDC исследование, по результатам которого оказалось, что использование Linux в школах обходится дороже, чем Windows.

В ответ на запрос поставщиков Linux аналитики IDC признали, что выводы исследования получены на основе данных, предоставленных заказчиком, и не могут рассматриваться как официальное мнение компании по данному вопросу. В IDC подтвердили, что существуют сценарии, при которых совокупная стоимость владения решениями на основе Linux будет ниже, чем у проприетарных решений.

К началу нового учебного года аналитики IDC выпустили неожиданное исследование. По их мнению, совокупная стоимость владения Linux в школах Москвы на 3,3% выше, чем у проприетарного. Сенсация появилась вовремя: до окончания действия лицензий школьного ПО, поставленного в школы по федеральной программе «Первая помощь», осталось меньше полугода. С 2011 г. лицензионную чистоту школьных компьютеров регионам придется обеспечивать на собственные средства.

Заказчиком исследования IDC «Совокупная стоимость владения ИТ-инфраструктурой в российской школе» стал Центр информационных технологий и учебного оборудования при Департаменте образования Москвы (ЦИТУО). Организация, руководимая Еленой Булин-Соколовой, широко прославилась минувшим летом. Именно она составила технические требования, по которым для новых московских школ должны закупаться компьютеры MacBook и Mac Mini c предустановленной Windows XP. После получения отчета, построенного на собственных данных, и заверенного логотипом международной компании, ЦИТУО получил дополнительное обоснование для лоббирования компьютеров с проприетарными программами.

Напомним, что тема пересадки школьников на «макинтоши» стала особенно актуальна в конце прошлого года, когда появился знаменитый приказ Минобразования «о 20-сантиметровых компьютерах». Согласно этому документу, единственным ПК для детей-инвалидов, на который выделялись федеральные дотации оказался Mac Mini.

Сомнения CNews в достоверности исследования прокомментировал аналитик IDC Виктор Цыганков. В телефонном разговоре с корреспондентом, он сообщил, что самый спорный параметр исследования — стоимость переподготовки учителей - как для проприетарного ПО (25-30 тыс. руб. за пятилетний цикл), так и для СПО (13 тыс. руб. в год) был предоставлен самим заказчиком исследования — ЦИТУО и никак не перепроверялся IDC.

Пристальный взгляд на исследование IDC позволяет найти около десяти несообразностей, завышающих стоимость СПО, и занижающих стоимость Windows, однако, самых явных из них три.

Первая из них заключается в стоимости переподготовки учителей, которая для проприетарных решений составляет примерно в 5-6 тыс. руб (25-30 тыс. за пятилетний цикл), а для свободного ПО указана как 13 тыс. руб. Этот параметр оказался ключевым в исследовании и позволил указать аналитикам IDC в отчете, что «необходимость переподготовки всех этих учителей... может стать самой значительной статьей расходов в совокупной стоимости владения ИТ-инфраструктурой в школах».

В компании «Альт-Линукс» – разработчике школьного пакета СПО – заметили, что цены на переобучение учителей, заложенные в исследовании примерно в 7 раз превышают стоимость, указанную в соответствующих федеральных контрактах.

Действительно, в исследовании IDC не учтен имеющийся прошлогодний опыт переподготовки российских учителей информатики для преподавания СПО. Напомним, что в 2009 г. тендер Минобразования на переподготовку учителей к преподаванию СПО выиграла «Академия АйТи». Тогда на переобучение 60 тыс. учителей было выделено 115 млн. руб., то есть менее 2 тыс. руб на человека. Стоит заметить, что у заказчика возникли замечания к качеству исполнения этой работы, однако, СПО-сообщество еще при проведении конкурса отмечало недопустимо короткий срок в 2 месяца, отведенный Минобром на переобучение 60 тыс. человек.

В Microsoft CNews заявили, что при расчетах стоимости обучения необходимо учитывать базовые знания продуктов компании, которыми, по данным Microsoft, владеет почти половина преподавательского состава России. Вендор напоминает, что обучение в рамках программы «Партнерства в образовании» прошли более 100 000 школьных учителей.

Вторая заметная натяжка в исследовании IDC связана с ценами на лицензии для проприетарного и свободного ПО.

В отчете аналитиков использована цена $8 в год за одну лицензию на ОС Windows и пакет MS Office для одного ПК. Однако, как подтвердили CNews в Microsoft, это предложение по-прежнему действует только при закупках ПО «для всех компьютеров всех школ» в регионе. По сообщению Microsoft стоимость аналогичного набора продуктов по подписке весной 2010 г. составляла $45 в год.

В IDC стоимость лицензии для Windows $8 в год считают корректной. Виктор Цыганков говорит, что модель, построенная в рамках исследования учитывала повсеместную закупку ПО для всех школ Москвы как для субъекта федерации.

Впрочем, и само использование в исследовании IDC минимальной цены на Windows $8 оказалось не вполне правомерным. При расчетах затрат на ИТ-инфраструктуру каждой московской школы аналитики учли и стоимость серверной лицензии – $22. Такая цена на Windows Server действительно существует: она упомянута в письме президента «Майкрософт Рус» Николая Прянишникова, как предложение из неделимого «расширенного пакета ПО». Однако в «расширенном пакете» при цене на серверную ОС $22 цены на лицензии для рабочих станций составляют $14, а не $8, как в «базовом пакете». Во время подготовки этого материала к публикации представитель Microsoft сообщила CNews, что сейчас существует возможность приобретения серверного ПО в дополнение к «базовому пакету» «ориентировочно за $22».

Примечательно, что аналитики, взяв для сравнения цен минимальную цену на проприетарное ПО, сопоставили ее с максимальной ценой на СПО-продукты – а именно $5-6 за годовую поддержку. Источник ценового предложения для свободных программ в данном случае также не указан. Зам. генерального директора «Альт-Линукс» Алексей Новодворский признал, что такое ценовое предложение в его компании действительно существует, но оно справедливо только для желающих получать расширенную поддержку по телефону. Прочие пользователи могут приобрести СПО-продукты дешевле – вплоть до бесплатной закачки дистрибутива с сайта производителя.

Наконец, в исследовании IDC упомянута статья расходов, названная «прочим ПО», составляющая $30 на компьютер. Она включена в стоимость расчета стоимости владения как компьютеров на Windows, так и на свободных ОС. В исследовании аналитиков по этому поводу сказано, что «некоторые из приложений имеют аналоги СПО, некоторые – нет».

Однако, как поясняет директор «Альт-Линукс» Алексей Смирнов, пакет свободного ПО для школ, помимо собственно ОС Linux, уже содержит полный набор дополнительных программ, аналогичных тем, которые устанавливаются на Windows, и поэтому в дополнительных закупках на $30 не нуждается. Этот тезис сторонников СПО находит подтверждение в составе ПО для школ, утвержденном в распоряжении Правительства РФ от 18 октября 2007 г. № 1447-р.

Характерно, что вариант закупки лицензии на ОС Windows с использованием СПО в качестве «прочего ПО» в исследовании вообще не рассматривается.

Интересно, что если предусмотренная планами ЦИТУО пересадка учеников новых школ Москвы на «макинтоши» осуществится, то при закупках ОС Windows на все компьютеры школ, часть лицензий останется невостребованной, либо школьникам придется работать на компьютерах Apple под ОС Windows.

CNews в письменной и устной форме пытался выяснить у Елены Булин-Соколовой для каких целей было заказано исследование на основе столь спорных данных. В течение четырех суток руководитель ЦИТУО не смогла ответить на письма и звонки издания.

«Мы уверены, что данное псевдо-исследование направлено исключительно на дискредитацию свободного ПО», — говорит Алексей Смирнов, генеральный директор компании «Альт-Линукс», осуществившей пилотные проекты по внедрению свободных программ в трех пилотных регионах России. – «Мы направили запрос в офис IDC с требованием опровержения результатов отчета и получили ответ».

Директор российского офиса IDC Роберт Фариш признал в письме, что «многие из переменных в модели (построенной в исследовании по заказу ЦИТУО и на основе их данных – прим. CNews) могут иметь очень разные значения». Одновременно Фариш признал существование сценариев, при которых совокупная стоимость владения решениями на основе СПО будет ниже, чем у проприетарных решений.

Вопреки исследованию IDC, позитивный практический опыт перехода школ на СПО засвидетельствовало Министерство образования Австрии. Глава департамента информационных технологий австрийского Минобразования Роберт Криштофль (Robert Kristofl) заявил CNews, что после отказа 15% школ и гимназий страны от использования Microsoft Office в пользу его свободного аналога – OpenOffice учебные заведения сэкономили от 172 тыс. до 300 тыс. евро.

Российские чиновники от образования высказывали сомнения в выгоде коммерческих предложений Adobe и Microsoft. В феврале 2010 г. на конференции органов образования в Новосибирске было принято решение «считать предложения Microsoft и Adobe неприемлемыми в части требований централизованного приобретения программного обеспечения для всех компьютеров образовательных учреждений».

По оценке, которую сделал для CNews директор по информатизации Регионального центра развития образования Томской области Виктор Корнеев, закупка ПО Microsoft для 12 тыс. компьютеров в 400 школах его региона по цене $8 обойдется примерно в 2,9 млн руб., в то время, как оснащение СПО – примерно 1,4 млн.