Блоггершу отправили в тюрьму за отказ отдать компьютер

Блоггершу, обвиняемую в распространении клеветнических слухов про мать фотомодели Анны Николь Смит, заключили в тюрьму. Как сообщает AFP, решение о заключении женщины по имени Линдал Харрингтон (Lyndal Harrington) суд принял после того, как блоггерша отказалась отдать свой компьютер в качестве вещественного доказательства по заведенному против неё делу.

Дело против 53-летней Харрингтон было возбуждено с подачи Вирджи Артур (Virgie Arthur), матери Анны Николь Смит - скандально известной фотомодели Playboy, погибшей в феврале 2007 года от передозировки лекарственных препаратов. Женщину наряду с тремя другими блоггерами обвинили в распространении порочащих слухов после того, как они обсудили Николь Смит и её мать в Сети. В частности, в обсуждении блоггеров упоминалось, что мать фотомодели вышла замуж за своего сводного брата и подвергала свою дочь, когда та была маленькой, насилию и оскорблениям.

"Я всего лишь высказала свое мнение", - заявила блоггерша, шокированная тем, что её высказывания в Сети (причем не в своем блоге, а в комментариях на сайте Rosespeaks) были восприняты как пособничество в распространении клеветы. По её словам, Харрингтон (у которой, кстати, есть внуки) всего лишь проводила свободное время, общаясь по Интернету с другими женщинами, сидящими дома и скучающими.

Впрочем, осознание, что блоггерские высказывания воспринимаются законом как публикации в СМИ, не главное потрясение, которое ожидало женщину. Линдал Харрингтон рассказала, что спустя несколько дней после того, как её впервые вызвали в суд, в дом вломились грабители и украли компьютер. Поэтому когда у обвиняемой потребовали предоставить компьютер, чтобы приобщить его к делу, она выполнить требование не смогла.

Техасский суд счел, что женщина намеренно инсценировала ограбление и "все придумывает", и отправил её за решетку на четверо суток. Теперь Харрингтон придется либо отыскать грабителей и забрать у них свой компьютер, чтобы выполнить требование суда, либо снова отправиться в тюрьму в начале июля.

Представители оскорбленной стороны - Вирджи Артур - тем временем делают заявления о том, что Харрингтон, скорее всего, врет по поводу ограбления и является частью кампании по очернению светлого имени безутешной матери фотомодели.

Стоит отметить, что комментарии и посты обычных блоггеров, имеющих привычку высказывать свое мнение относительно волнующих их событий, все чаще становятся подсудным делом. Подобные случаи известны и российским интернетчикам: блоггера из Сыктывкара Савву Терентьева в прошлом году осудили за комментарий, а пермского блоггера Дмитрия Ширинкина - за пост в Живом Журнале. И для этого защитникам порядка даже не понадобилось приравнивать блоги к СМИ.

liberatum аватар

Маразм. О чем не напиши — обязательно кто-нибудь в суд подаст. Неужели непонятно, что это все «скромное мнение» автора. Или мнение тоже уже нельзя иметь?

Ну, если писать вещи явно антисоциальные, открытые для прочтения всем, то что же вы хотели? Естесственно, каждый имеет право иметь свое мнение и делиться им с окружающими, но не навязывать свое мнение, как единственно верное, в открытом для всех доступе. Впрочем, тут больше работа для юристов. А написать о готовящемся убийстве и возмущаться действиями правоохранительных органов вообще /вот, чтобы не придирались к юридическим тонкостям, сформулирую так/ по-дурацки!
А вот в Америке сплошные перегибы - но на то она и Америка. Помнится мне, Зидан вообще в рукопашную полез, защищая честь родных (ИМХО - правильно сделал), а вот американцы просто подают в суд - и выигрывают.

Тож думаю маразм. С таким успехом можно придраться к любому слову и любого призвать к ответственности. Даж нас наверное за ети посты :-)

liberatum аватар

В том-то и дело. Тетка просто высказала свое мнение. Она же никого не призывала идти поджигать, грабить и насиловать. В явной форме, по крайней мере. :) Поэтому, если кто-то чувствует себя оскорбленным, то надо идти в суд и доказывать, что тебе нанесли ущерб.

А в данном случае, получается, что презумпция невиновности не работает. С какой стати блогера должна доказывать свою невиновность? С какой стати должна предоставлять улики против себя и свидетельствовать против себя? Оскорбили мать порноактрисы? Вот пускай оскорбленная и доказывает, что ее оболгали.

Даж нас наверное за ети посты :-)

:)

У нас все хорошо, просто идеально, живем прекрасно, жаловаться неначто. Только не сажайте, пожалуйста.

Отправить комментарий

  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Доступны HTML теги: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.
  • Поисковые системы будут индексировать и переходить по ссылкам на разрешённые домены.

Подробнее о форматировании

КАПЧА
Этот вопрос предназначен для проверки вашей принадлежности к Homo sapiens
CAPTCHA на основе изображений
Скопируйте буквы (соблюдая верхний и нижний регистры) с картинки.

Возможно, Вас заинтересует:

RSS-материал
Яндекс.Метрика