Касперский создает операционную систему с устойчивостью к вирусам
Евгений Касперский раскрыл общественности секрет: уже долгое время он трудится над собственной операционной системой, которая будет самой защищенной в мире. Ее основное предназначение — использование на важных промышленных объектах.
Основной изюминкой новой ОС станет тотальная защита от исполнения стороннего кода. Что это означает на практике? Если Windows устанавливают на компьютерах, обслуживающих ядерные реакторы, то рано или поздно компьютер всё равно будет взломан. В лучшем случае, злоумышленник будет вымогать деньги, а в худшем — устроит диверсию. Вспомните историю с проникновением Stuxnet на компьютеры, управляющие ядерными центрифугами на АЭС в Иране. Новую ОС от Касперского даже теоретически невозможно инфицировать и владельцы опасных объектов готовы дорого заплатить за надежную операционную систему.
Отдельно Касперский подчеркивает, что предполагается оставить совместимость с уже написанным промышленным софтом.
Комментарии
Михаил
12 февраля, 2013 - 08:22
А что STD не подходит? Или бы использовали за основу Damn Vulnerable Linux... :-) Раз с нуля решили свою ОС создать... Ну нафига ещё один платный дистрибутив? Хотят Микрософт подвинуть? Или бабла поднять, решив, что это оригинальная идея?
MrBison
12 февраля, 2013 - 18:39
>> А что STD не подходит?
STD -- это дистрибутив С инструментами для исследования безопасности, а не просто сильно защищённый дистр. Касперским нужна дверь, а не набор отмычек :)
Вообще, идея здравая. С повышением популярности ОС на основе Linux не пройдёт много времени до того, как взломщики начнут обращать на эти ОС активное внимание. Если те же MS и Apple обращают на это внимание и хоть как-то стараются сделать софт безопаснее и тем самым уменьшить частоту обнаружения дыр хакерами, то среди свободных продуктов я этой тенденции не нашёл. Вполне может оказаться, что только на дистрибутиве от Касперского и окажется возможным сидеть в интернете лет эдак через пять :(
pomodor
12 февраля, 2013 - 18:46
У меня такое предчувствие, что наоборот — в случае, если Microsoft сам подвинется, чтобы можно было торговать еще чем-то, кроме костылей к дырявой ОС. Диверсифицируют свои источники дохода, что весьма разумно, учитывая "успехи" Windows 8.
MrBison
12 февраля, 2013 - 20:05
Windows 8, конечно же, хуже остальных, но я не думаю, что они на ней вообще не окупятся. Так или иначе все равно через годик-два в развитом мире все будут сидеть на ней, как когда-то сидели на висте -- OEMные договоры и всё такое...
А отказаться от своего козыря -- которым и является винда -- Microsoft никогда не сможет. Сейчас именно из-за огромной базы софта, который запускается на винде, её все и используют. Без этого самого софта у МС не останется практически ничего.
И да, про дырявость мы уже проходили. Мелкомягкие хотя бы ЧТО-ТО в этом плане делают, в отличие от.
comrade
12 февраля, 2013 - 20:56
Что-то Вы темните! Что у Вас с линуксом случилось – что Вы так взъелись на его "небезопасность"?
Каждый второй Ваш комментарий – виндовс обезопашивают, линукс – нет.
MrBison
13 февраля, 2013 - 06:44
Потому что я устал видеть бездействие со стороны разработчиков ядра и ПО. Где красиво оформленные статьи, в которых рассказывалось бы про кучу новоизобретённых торговых марок? Где статистика по поводу того, что пять лет назад находили стопиццот тысяч дыр в день, а сейчас -- на одну меньше?
Если серьёзно же, то количество уязвимостей, обнаруживаемых в продуктах Microsoft, с каждым годом уменьшается.
Вот, например, Windows 7.
В 2012 году было найдено 29 дыр, в 2011 - 43, в 2010 -- 47.
А вот Debian Lenny. В 2011 было найдено 153 дыры, в 2010 -- 172, 2009 -- 212. Уменьшение тоже есть, но значительно более слабое, чем в случае с Windows 7. (Абсолютные числа придётся игнорировать, т.к. в случае с виндой это дыры только в самой ОС, а в случае с Debian -- всех пакетов ОС.)
(P.S. Я пытаюсь найти другие источники, где сравнивалась частота обнаружения дыр в виндах и линуксах, но почти все устарели.)
Чингачгук
13 февраля, 2013 - 07:21
Ну сравнивать открытый проект по частоте обнаружения чего-то в нем и закрытый само пол себе не корректно, как и сравнивать кубики с монолитом. Давай те лучше сравним пострегрейт и мс скуль, пхп и нет, меда плееры и т.д. В каждом отдельном случае при более менее корректном сравнение продукция мс конкуренции не выдерживает. Вывод ваш пост бред.
Чингачгук
12 февраля, 2013 - 21:20
В отличии от кого, простите? МС для безопасности своих продуктов делает не больше чем все остальные, и то только в тех областях где у них есть реальная конкуренция, там же где их продукты явно лидеры, они везде решето, так было с ИЕ6, так сейчас дотнетом.
pomodor
12 февраля, 2013 - 23:16
Единственное, что они делают в плане безопасности — это сверлят дыры. Ни для одной другой ОС нет, не было и не будет такой индустрии вокруг по затыканию дыр с помощью антивирусов, дефендеров и фаерволов.
MrBison
13 февраля, 2013 - 06:51
>> Единственное, что они делают в плане безопасности — это сверлят дыры. Ни для одной другой ОС нет, не было и не будет такой индустрии вокруг по затыканию дыр с помощью антивирусов, дефендеров и фаерволов.
Дыры и вирусы -- немножко разные вещи. И если как-то бороться с первыми ещё можно, то уничтожить вирусы вообще невозможно в принципе, ибо в случае с ними сейчас идёт самая настоящая гонка, в которой производители вирусов по очевидным причинам всегда будут впереди.
Чингачгук
13 февраля, 2013 - 07:26
Представляю себе винлокер под линуксом... :-) Короче вижу эту дрянь, гружусь в терминал убиваю процесс или через мс удаляю всё что последнее было загружено... Но я сам никогда его не поймаю, потому что просто так никуда не тыкаю... Нет. Решительно не представляю себе никакой дряни под линуксом кроме бэкдоров из-за какого-нибудь кривого и дрявого adobe...
Комментировать