iOS 6 полна недостатков
Компания Apple выпустила новую версию операционной системы iOS. В 6-й версии сделано большое количество изменений и нововведений, которые не остались без внимания экспертов и простых пользователей. К сожалению, несмотря на громкие заявления разработчиков, 6-я iOS получилась далеко не такой совершенной, как хотелось бы, о чем свидетельствует большое число нареканий, поступивших в адрес системы всего за сутки с момента ее выхода.
В первую очередь, вызывает нарекание отказ Apple от популярных сервисов, которые предоставляют исчерпывающие возможности и удобных интерфейс в той или иной сфере. Пример может служить Google Maps, который исчез из iOS6, а новый сервис пока явно не дотягивает до уровня Google, так как Apple решила использовать локальных поставщиков в различных регионах мира, что согласитесь, не очень-то удобно, так как интерфейс, качество и достоверность информации у них вызывают множество нареканий. Причем, в Apple знали об этой проблеме еще на стадии бета-тестирования системы, но так ничего и не предприняли. А ведь пользователи уже привыкли доверять электронным картам, и регулярные неточности могут вызвать массу негатива при использовании новой системы.
Еще одной проблемой стали разрывы Wi-Fi соединения. Уже стали появляться данные о том, что такие нарушения проявляются лишь у пользователей, которые не приняли условия использования сервиса iCloud, что не может не вызывать недоумения и разочарования.
Дополнительная ложка дегтя стала энергетическая прожорливость iOS 6, которая довольно быстро разряжает аккумулятор. А ведь раньше это было фирменным недостатком Android. Возможно, Google стоит подать в суд на Apple?
Как бы там ни было, но наибольшую опасность вызывает безопасность новой системы, которую уже удалось взломать и создать для нее джейлбрейк, позволяющий запускать приложения без авторизации. Пока джейлбрейк работает лишь на iPhone 3GS и 4, но не на Phone 5, iPhone 4S, iPad 2, iPad 3 и iPod touch пятого поколения, но вскоре ожидается версия и для более нового оборудования.
Комментарии
pomodor
23 сентября, 2012 - 16:26
Какая разница сколько там недостатков, пускай хоть батареи в руках взрываются, яблочные фетишисты все равно в очередь встанут. ;)
MrBison
23 сентября, 2012 - 17:56
Ответ на пост:
С гугловскими картами тут и так уже понятно. Я, честно говоря, сам удивлён, что они не прекратили работу с Google Maps после выхода первого телефона на основе Android.
Как и с большинством альтернативных карт, проблема с эппловскими заключается скорее в том, что у них далеко не лучшее покрытие более мелких городов. Тут, кстати, стоит упомянуть, что для многих регионов данные взяты прямо с OpenStreetMap, но взяты, к сожалению, несколько криво (например, парковочные места превратились в дороги).
Кстати, да, пятый айфон уже джейлбрейкнули. И напоследок, меня в последнее время удивляет один вопрос: почему, когда возможность устанавливать сторонний софт появляется на iPhone, это называют "проблемой безопасности", а когда на Android появляется возможность получить полные администраторские права, это считается стандартной вещью?
-----------------------------------------------------------------
Ответ на комментарий:
Вам этот единичный случай до сих пор не даёт покоя.
Если же серьёзно, то у iOS есть одно преимущество, которого нет ни у Android, ни у BlackBerry, ни у Windows Phone -- ВСЕ приложения для эппловских девайсов имеют однородный, следующий стандартам, интерфейс.
В том же Android, например, кнопка "назад" должна (согласно документации) совершать переход на экран, на котором раньше находился пользователь. Соблюдается это далеко не всегда: в некоторых приложениях идёт переход на экран вверх*, иногда может оказаться пропущено несколько экранов, а иногда приложение может просто завершить свою работу.
*Используем аналогию с папками. Если пользователь был в проигрывателе музыки и через удержание клавиши "дом" перешёл в окно настроек браузера, то переходом "назад" будет возвращение в проигрыватель музыки, а "вверх" - к странице браузера.
Ещё в iOS, благодаря выделению отрисовки в отдельный поток, выполняющийся с максимальным приоритетом, пользователь никогда не увидит заторможенность интерфейса. Согласно знакомым, даже прокрутка по списку приложений в iOS выглядит более гладкой, чем на самых дорогих телефонах с Android.
-----------------------------------------------------------------------
В целом:
Если серьёзно, то у обоих систем есть свои недостатки. Android быстрее расходует батарею и не обладает таким широким диапазоном приложений. iOS требует iTunes для загрузки музыки и софта. Android не имеет такого же однородного интерфейса, а iOS привязана к одному устройству, которое не каждому доступно.
Лично я своим андроидофоном очень доволен, особенно учитывая его стоимость. Но, боюсь, следующим смартфоном, который я куплю, будет именно айфон.
Комментировать