Ну и зачем нам нужен Gentoo?
Опубликовано 18 ноября, 2016 - 14:59 пользователем pomodor
Чувак решил похвастаться, какой Gentoo замечательный дистрибутив Linux. И записал видео, на котором видно от начала и до конца, как он ставит Дженту.
Что имеем? 20 минут этот бедолага надрачивал. Получил в результате просто консоль, абсолютно пустую. Только hostname у него работает. Ну и зачем такой дистрибутив нам нужен, когда на дворе XXI век и космические корабли бороздят просторы вселенной?
А теперь голосуем:
Я считаю, что Gentoo был неплохим дистрибутивом. Но его время безвозвратно ушло. Но не нужно это людям — брать работу инталлятора на себя. XXI век — век комфорта. Следовательно, выкидываем Gentoo на помойку и ставим нормальный дистрибутив.
| Обзор Gentoo. Прекрасный дистрибутив для малозанятых слоев населения. Часть 1 | Чувак поставил Gentoo и остался недоволен. |
field_vote:
randomstring
19 ноября, 2016 - 12:57
Gentoo как мне кажется имеет смысл ставить если нужна hardened система.
Это особенный дистрибутив, который может собрать все бинарники в системе с полным SSP (проверка всего ввода, а не только основных функций) и PIE.
Google использует Gentoo в качестве базы для Chromium OS и собирает защищённые бинарники [1], применяет техники безопасности и свои правила сборки пакетов получая в целом более защищённую систему [2].
Кстати, в Debian Stretch скоро по дефолту будет PIE для (почти) всех пакетов.
—
Ссылки всё ещё не могу оставлять, парсер тоже запрещает, оставлю как смог:
[1]
ht[tps://w]ww.chromium.org/chromium-os/chromiumos-design-docs/security-overview#OS_Hardening_9194542095065117__9067499944607271[2]
htt[ps://w]ww.chromium.org/chromium-os/chromiumos-design-docs/system-hardening#TOC-Exploit-mitigationЧингачгук
22 ноября, 2016 - 13:05
Отвечая на вопрос из заголовка: ВАМ генту не нужен. Но это — не проблемы дистрибутива, а Ваши проблемы.
В тот момент, когда приходит время собирать свой тулчейн, gentoo-форум остается чуть ли не лучшим ресурсом в мире (бьет англоязычные, да) по части мелких неурядиц ядра и базовых библиотек.
Тот запас опыта и вклад в сообщество по полировке софта, который внесли гентушники, невозможно переоценить.
Другое дело, что "любителям комфорта" сие может быть недоступно — ну, что ж с того.
Чингачгук
24 ноября, 2016 - 05:13
Если нет задач, которые решает gentoo, то зачем задаваться вопросом? Если у меня нет задачи возить супычих материалов в размере около 10 тонн, но я не задумываюсь о выборе Камаза или Урала. Давайте будем критиковать лесовоз Урал, у которого может даже не быть гидроусилителя руля и ABS... Так и здесь. убунта и гента сильно для разных вещей сделаны, хотя можно использовать для одного и того же. На сервере, например, это очень удобная и надёжная штука. На десктопе может быть нужна, когда ни одна стандартная конфигурация не подходит.
Чингачгук
18 декабря, 2016 - 01:56
pomodor, а вы не пробовали послать резюме на соискание должности маркетолога микрософт? ... там наверняка оценят ваше стремление решать что кому нужно ;)
Чингачгук
24 декабря, 2016 - 00:10
Вот она, потребительская психология без способности глянуть дальше конечного товара. Автор, Вы путаете товар для конечного потребителя с оснащением для производителя.
И по сути Ваша речь звучит так:
> «В наш комфортный век, когда уже готовую красивую плитку можно купить в любом строительном магазине, можно уже выбрасывать на свалку истории и станки, которые эту плитку производят, и бюро — научно-исследовательские и конструкторские, которые эти станки разрабатывают и внедряют».
Потреблядство — это отрицание как производственного процесса, так и ресурсов, для него необходимых. Вы поставили в один ряд уровень науки и розничную продажу бытового ширпотреба.
Есть дистрибутивы, которые традиционно используются как родительские для других дистрибутивов, предназначенных для конечного хомячка. И эти родительские дистрибутивы всегда будут ценны не только как кодовая база, но и как центр притяжения специалистов.
Комментировать