Пользователей VPN приравняли к пиратам
Компания BBC предложила новые способы с пиратством. В компании считают, что современные децентрализованные протоколы обмена данными сильно упростили нелегальный файлообмен, а технология VPN позволяет пиратам уходить от ответственности.
Провайдеры против VPN
Суть предложенных BBC антипиратских мер заключается в том, чтобы обязать провайдеров проводить мониторинг пользовательской активности по двум критериям:
- объемы потребления трафика;
- использование VPN.
Если провайдер видит, что пользователь в больших объемах прокачивает некий контент через зашифрованный канал VPN, предлагается по умолчанию считать такого пользователя пиратом. Провайдер обязан связаться с пользователем и рассказать ему об ответственности за нарушение авторского законодательства. Интересным является и требование BBC обязать провайдера сообщать пользователю о возможностях легального скачивания контента. Фактически, провайдер займется бесплатной рекламой крупных коммерческих медиапорталов. Если пользователь не реагирует, провайдер должен снизить скорость подключения к сети до такого значения, когда скачивание фильмов становится невозможным.
Общественности предложенные меры не понравились. Во-первых, сам факт наблюдения за тем, какой трафик получает пользователь является ни чем иным, как слежкой. Во-вторых, через VPN может передаваться любой трафик, необязательно это должны быть нелицензионные фильмы. Получается, что без всяких доказательств пользователь приравнивается к нарушителям авторского законодательства, то есть к преступникам.
Комментарии
Чингачгук
16 сентября, 2014 - 09:27
Ха, пираты торгующие двдшками приветствуют новую инициативу.
Чингачгук
16 сентября, 2014 - 09:50
це евжопа, там развалов с лотками DVD нет.
Чингачгук
17 сентября, 2014 - 01:02
Не знаю как в твоих «евжопах», а в моих европах по одному евро в любом супермаркете.
Texnoline
17 сентября, 2014 - 08:38
Ваша Европа такая ортодоксальна!?;) Там до сих пор нет сети и запрещены медиаресурсы и люди пользуются для домашнего просмотра оптическими дисками и плеерами! Ужас....у нас в Сибири, даже на рынке уже нет ларьков с DVD, а вот интернет-TV предлогают подключить, за 4 евро при подключении к телефонной компании....:)
Чингачгук
17 сентября, 2014 - 12:03
Я очень рад за жителей Сибири. В европах всё действительно намного печальнее — у многих европейцев, включая меня, просто нет телевизоров. Специально для этого ресурса провёл блиц-опрос. Из десяти опрошенных у 4 есть телевизор, 2 из 4 геймеры-консольщики и 2 держат телевизор исключительно ради детских передач и мультиков для детей, а про «интернет-TV" ни кто из 10 даже не слышали, правда и телефонными линиями никто из 10 не пользуется и не планирует.
Platon
17 сентября, 2014 - 09:34
т.е. оптические носители с контрафактным содержанием уже продают в европейских супермаркетах — куда катиться Европа, или под «Европой» имеется ввиду Украина)))
Чингачгук
17 сентября, 2014 - 12:21
Не уже, а всегда продавались. Многие защитники пиратства кричали — «сделайте вменяемые цены и пиратство исчезнет», но нет, не исчезло. Вот прикинь — киловат стоит 15 сентов, у меня блок питания 500 ватт, если скачать фильм и по честному его раздать 24\7
comrade
16 сентября, 2014 - 11:00
Человек (или организация) может, например,
активно пользоваться IP-телефонией с видеосвязью,
каналом удалённого видео-наблюдения,
резервным копированием через интернет-канал,
смотреть интернет-ТВ (и прочие всяко-разные видео;-),
играть в тяжёлые распределённые компьютерные игрушки,
быть разработчиком или пользователем больших программ (например, СПО), которыми по торренту можно обмениваться, чтобы не тратиться на мощный сервер и большой траффик.
Да ещё можно найти много причин перекачки больших объёмов данных. Раз теперь есть такая возможность, и деньги плочены, почему люди не имеют права ею пользоваться? И сразу попадают под подозрение? Презумпцию невиновности отменили?
С какой стати они должны выставлять все свои данные напоказ? Это просто небезопасно.
Хотя бы поэтому оправдано (и должно, наоборот, поощряться) использование VPN.
BBC просто раньше слишком буквально воспринимало «свободу слова», и им во время второй иракской войны гайки закрутили. Насажали, наверное, в начальство всяких местных "кегебешников" (кто они там – "мишники":-)). Вот они и "соображают" – в меру своих умственных способностей и навыков.
Как-то это мало вяжется с «открытым общественным радио и телевидением»!
Кстати, в "демократической" Великобритании есть закон, по которому человек обязан раскрывать, по требованию судьи, пароли от зашифрованных данных. А иначе – тюрьма.
Комментировать