Энтузиаст свободного ПО с труднопроизносимым именем Прашант Венкатарам (Prashanth Venkataram), узнав о выпуске новой версии популярнейшей графической среды KDE 4.6, решил незамедлительно заняться тестами. О том, что из этого вышло и повествует сей пост.
Сразу следует отметить, что Прашант не стал искать легких путей и использовал для тестов Linux Mint 10 "Julia" GNOME, причем в режиме живой сессии live USB. Установка осуществлялась по стандартной схеме:
sudo add-apt-repository ppa:kubuntu-ppa/backports sudo apt-get update sudo apt-get install kubuntu-desktop
Установка прошла успешно, однако, к сожалению, на этом успехи окончились. После вывода приветственного экрана KDE компьютер повис намертво, не реагируя на мышь и клавиатуру. Прашант нажал reset и переустановил KDE. В этот раз все заработало нормально. Внешних изменений автор обзора особо не приметил, разве что новые обои стали еще красивше.
Затем я с нетерпением попытался оценить разрекламированную интеграцию KDE и GTK+. Я загрузил Nautilus и Dolphin и... И ничего! Nautilus продолжал использовать уродливую тему GNOME по-умолчанию. Я запустил еще несколько приложений на GTK+, но и тут результаты были разочаровывающими.
Дальнейшее знакомство с KDE 4.6 и вовсе поубавило у Прашанта энтузиазма. Итог тестирования таков: «I finally gave up».
На данный момент, с мня хватило KDE и я вышел из системы. Кстати, каждый раз, когда я выходил из KDE почему-то аварийно завершалась Plasma, хотя этого не происходило в течении сессии.
Затем испытатель вернулся в GNOME и хотел было еще раз просмотреть снятые скриншоты, но к великому удивлению обнаружил, что они отсутствуют. Тут-то его и осенило:
Т.к. я устанавливал KDE в живой сессии, то свободного места оставалось не так-то и много, а скриншоты занимают значительное место. Я чувствую, что именно из-за проблемы свободного пространства KDE так часто и падал.
Что сказать, в сообразительности Прашанту не откажешь — программам для работы действительно требуются ресурсы, а когда их не хватает программа может работать нестабильно.
Каково же общее впечатление испытателя от KDE 4.6?
В целом, я очень разочарован. Я уверен, что если бы использовал дистрибутив, который ориентирован на использование KDE, то впечатления могли бы быть и лучше, так что я обязательно попробую такие дистрибутивы в будущем. Мои негативные результаты объясняются сочетанием таких факторов, как неудачно выбранный путь тестирования (что привело к нехватке места), моей неопытности и того факта, что KDE 4.6 был выпущен совсем недавно. Тем не менее, это был плохой опыт для меня.
это я бы не стал писать в названии.
Делать выводы о "кедах" пробуя их в "живой" сессии считаю немного экстремальным. Может кто проверит по-человечьи и отпишется?
Об этом и статья. О горе-испытателях, которые все тестируют через попу, а винят во всем других, подрывая репутацию свободного софта. Заголовок как бы привлекает внимание, а потом следует разоблачение злого индуса.
Проблема в том, что все раздают советы, но никто не пишет. ;)
Вот он - корень зла)))
Нет чтоб европеец потестил...
Появились более объективные обзоры. Вот тут, например, человек утверждает, что KDE 4.6 — лучшая версия в четвертой ветке, самая быстрая и отполированная. Кстати, интеграция с GTK через движок Oxygen-GTK все же работает, правда не из коробки. Требуется ручная доводка .gtkrc-2.0
Отправить комментарий