Тюрьма за торренты
23-летняя девушка из Кемеровской области скачала через торренты несколько фильмов для взрослых. Через некоторое время в ее дверь постучали полицейские и обвинили в распространении незаконных материалов.
Как оказалось, любительница фильмов категории XXX не знала о том, что программы для загрузки торрентов не только скачивают файлы, но и предоставляют скаченные данные для загрузки другим пользователям. Если пользователь случайно забыл «уйти с раздачи», файлы могут раздаваться неограниченному кругу лиц неограниченно долго. Незнание этого фундаментального принципа файлообмена и позволило полицейским обвинить девушку в распространении порнографии, что является уголовно наказуемым деянием, в отличии от потребления контента 18+ в личных целях.
Суд дал два года условно. Сторона защиты собирается обжаловать приговор.
Комментарии
Smalin
4 октября, 2014 - 08:40
Если дело и дальше так пойдет, то за мастурбацию тоже будут давать сроки. Потом они начнут запрещать половые акты, беременность, начнут стерилизовать население.
comrade
4 октября, 2014 - 11:18
Если суд признал, что она «не знала», отсюда следует, что не было намерения. Т.е., в умышленном преступлении её нельзя обвинить.
Интересно, милиционеры через торрент скачали фильм целиком конкретно с неё? Маловероятно. Скорее, просто зафиксировали раздачу с её IP.
Но с её конкретного компьютера раздавались, по факту, какие-то не связные обрывки, которые посмотреть не получится, и никакого порнофильма из них не слепишь.
Т.е., не раздала она фильм то, выходит! Правоохранителям следовало бы привлечь всю «группу лиц», раздающих тогда этот фильм.
А иначе нет самого факта преступления – получается, у неё ни намерения не было на совершение данного деяния, ни само деяние ей не возможно (одной) инкриминировать, т.к. конкретно она не раздала ни фильма, ни даже отрывка, который можно предъявить.
Я понимаю, (в особо тяжких случаях!) можно осудить за «преступление, совершённое по неосторожности и незнанию». Или, наоборот, за преступление, которое человек задумал, запланировал, подготовил, но потом от преступления отказался, или помешали (и он не реализовал свои преступные намерения).
Но в данном случае нет ни умысла, ни самого факта преступления, ни, я извиняюсь, «особо тяжкого случая», чтобы вообще затевать какие-либо разбирательства!
____________________
Как верно дополнили в следующем комментарии, мотива тоже нет! Например, корысти.
Наоборот – антимотив((: Трудно предположить, что она желала оказаться в суде «за порнографию».
Чингачгук
4 октября, 2014 - 12:31
минировать подступы, а то так всякий враг сможет нахлабучить
Platon
5 октября, 2014 - 19:27
а вот мне интересно, блюстители правопорядка сначала сами скачали и провели художественно-криминалистическую экспертизу видео-материалов?
Texnoline
6 октября, 2014 - 02:11
Platon, пользователю данному 23 года, он по Конституции имеет полное и законное право, проводить свой досуг и имееть доступ к любой информации, какой ему угодно, в области своей частной жизни и ее интимной стороны.
Platon
6 октября, 2014 - 07:46
...любым законным способом...
здесь 1 из 3 либо:
1) Местные центурионы, априори считают p2p криминальным(но в законе этого нет), а они просто автоматически мониторят весь трафик (что как вы верно подметили является вторжением в частную жизнь).
2) Либо, девушка качала, что-то зоо- или педо- филическое
3) Либо, она раздавала home video с собственным участием)))
Последние 2 более чем сомнительны, поэтому делаем вывод — «показательная порка» первого попавшего в их поле зрения, в период рейда(палки собирают).
Чингачгук
6 октября, 2014 - 23:15
Кстати, а как возможно совместить запрет на распространение контента с запретом на цензуру? Прон содержит гостайну?
Комментировать