Как отличить настоящего пользователя Linux от шарлатана

Линуксоид это автомеханик, перебирающий клоны "Запорожца" или "Жигулей". Он этим гордится и свысока смотрит на обладателей Мерседесов и Тойот, не желающих копошиться в грязи смотровых ям. Каждому — своё.

Я только вступил на путь изучения Linux. Почитав как люди начинали, понял что надо начинать именно с изучения командной строки. Выбрал книгу У.Шоттса "Командная строка Linux".

Пора уж определиться, вы хотите чтобы линукс был популярен, или нет. Все не могут быть сетевыми специалистами. Если обычные пользователи линуксу не нужны, тогда о какой популярности может идти речь?

Многие выбирают линукс потому, что он бесплатен, под него написано мало вирусов, есть программы аналогичные виндусовым. Этим людям глубоко насрать на командную строку и на многое другое из перечисленного в статье и без этих людей можно смело снижать долю пользователей линукс до 0,5-0,7%, а да, забыл, им так же плевать на процентное соотношение линуксоидов и виндузятников, глубоко по *** на то к какой секте их припишут — к настоящим или шарлотанам..., они просто пользуются линукс. А с таким подходом, как у автора статьи, нужно создавать отдельную секту красноглазых избранных, Илитных не шарлотанов и заморачиваться в своем узком кругу.
P.S. Сейчас у меня установлены elementary Loki и Manjaro, каждый из них я настраивал под себя, в том числе и с помощью терминала и редактирования конф.файлов, худо-бедно могу настроить сврими кривыми руками iptables, но меня всегда поражает как же некоторые "правильные" линуксоиды стремятся отделится от всех, кто не соответствует их конечно же единственно верному мировоззрению.

Вон оно чо, Михалыч...
А мне сдаётся, что саму статью и первые три комментария к ней написал один человек, стиль их написания очень уж похож, да и характер постановки вопросов; пост и первые комменты явно "разжигают" дискуссию (если не вражду и ненависть по признаку операционной системы).
Ну если уж хозяин этот один человек настолько рад гостям и комментам, так уж выскажусь.
Автор предлагает потроллить оценить пользователей по дихотомии "настоящий пользователь Linux" vs "шарлатан".
Мне вот непонятно, для чего всем и каждому пользователю Линукс непременно нужно стать "настоящим пользователем", т.е. фактически программистом, да ещё и по нескольким специальностям. Ведь людей с Винды переманивают под предлогом: смотри, какой Линукс простой, понятный и дружелюбный; ты сможешь на нём делать всё то же самое, что и в Винде — но он по множеству причин и ощутимо лучше Виндовз; потрать немного времени потери работоспособности (т.е. рабочего, ОПЛАЧИВАЕМОГО времени), приготовься пару недель потерпеть дискомфорт и перейди на Линукс.
Человек соглашается, тратит много (ведь даже "один день" — это много, что уж говорить про "год", хотя даже и годом не обходится, положа руку на сердце) времени и таки осваивается в Линуксе (а это ж бесконечный процесс).
А потом оказывается, что каждая прыщеблядь может позволить себе свои подростковые комплексы на тебя вываливать под предлогом того, что ты — в отличие от неё, прыщебляди — не собираешься менять свой жизненный путь и становиться программистом, не делаешь Линукс самоцелью. Почему все и каждый обязаны мериться с прыщеблядями программистской пиписькой?
И ещё мне непонятно, с какой целью дразнить новичков вообще и обзывать их "шарлатанами" в частности? Ведь "шарлатан" — это псевдо-специалист, выдающий себя за специалиста; а разве люди с приписываемым в статье поведением выдают себя за специалистов?..
Персонально мне кажется, что ни количества, ни качества пользователей Линукс использование таких манипуляций — по сути обманов — не прибавит; а тот, кто считает такое возможным, обделён либо умом, либо совестью.
Уважаемый автор, вот вы как думаете?

Ну и словечки. Самозванец, домохозяйка, липовый и т.д. С таким ненавистым подходом к простым юзверям, популярности Лялиху не видать.

Я тоже перепробовал много дистрибутивов но во всех чего-то не хватает. Врое бы все есть, а все равно не то. В моей работе очень сильно не хватает банального фотошопа. И не говорите мне, что гимп — это нормальная замена фотошопу. В гимпе нет и половины возможностей фотошопа. И еще долго не будет. Да и тормознутый этот гимп. На моем ноуте фотошоп в виртуалке работал быстрее чем гимп.

Линукс — это как машины советского автопрома. Вроде работает и выглядит красиво но чтобы заработало все как надо нужно ковыряться в настройках и «допиливать при помощи напильника» до нужной консистенции.

А есть иномарки — это винда и os x. На них ездить более комфортно, все под рукой и ездит отлично. Конечно они тоже не застрахованы от поломок, но это все решаемо.

Я ни в коем случае не говорю, что линукс — это плохая система. Линукс для тех кто любит постоянно что-то настраивать добиваясь совершенства. Точно так же и с Жигулями — постоянно надо что-то подкручивать и нет многих опций из коробки как в иномарках.

Купил ноут с 10-й. Попробовал эту систему. Понравилось. Приобрел лицензию на фотошоп. Все работает и не зависает. А если будет зависать — знаю как это исправить. Если в винде не ставить все подряд и без разбора — то она будет работать годами без сбоев.

Я выбрал свой путь — постоянно модернизировать систему пытаясь достичь совершенства — это хорошо, можно многому научиться, но для меня лучше сесть за руль и поехать.

Благодаря автору этих статей, пересмотрел своё отношение к Минту и Убунте. Скажу, что мне кажется, что автор во многом прав. Хотя предпочёл Убунту Минту, слежу и пользуюсь как убунток, так росой и альтом — для расширения кругозора. Как по мне так это всё интрументы, которые работают или не работают. С убунтой всё и так понятно, но и наши красавчики.

Linux по своей сути является командной строкой (как DOS в свое время), ну хотя-бы базовые команды нужно знать.

Хотя отличное знание того-же DOS-а или командной строки NT, мне не очень помогает в пользовании Виндой, но зная что под капотом, чувствуешь себя гораздо более уверенным пользователем, о чем и повествует данная статья, вообще хотя-бы и поверхностно зная как устроена система, не боишся её и настроить на свой вкус.
В отличии от некоторых домохозяек, которые кроме кнопки пуск боятся что либо сделать и если сами засрали свой комп бегут за помощью к соседу "компьютерщику", который их однажды просто пошлет в пень.

В общем статью можно отнести не только к линуксойдам, тупых "домохозяек" на винде гораздо больше, и грамотных пользователей Винды они раздражают не меньше.

Операционная система создана в первую очередь для пользователя. Её качество тем выше, чем менее она заметна — человек работает и знать не знает о каких-то системах. МакОС и Десятка почти удовлетворяют этому критерию. Линукс хорош для выполнения специальных задач. Лучший дистрибутив для пользователя это СПАМ. Ну, ещё пара дистрибутивов. Сообщество линуксоидов напоминает компанию автомехаников, копошащихся около "копеек". Асы!

хз, непонимаю откуда пошло сравнение линуксов с жигулями, но имхо никакой схожести тут нету совсем, если сравнивать с машинами например, то свободные операционные системы (GNU/Linux или BSD) это скорее мотоциклы, при том трансформировать такой мотоцикл можно как и для семейных поездок — добавить коляску например, так и для гонок или какого нить мотокросса…

а вот проприетарные операционны системы (Windows и MacOS X) это скорее как общественный транспорт. ведь правда, нелепо будет выглядеть когда ты попытаешься как то затюнинговать маршрутку, в которой ты едешь. у тебя ничего не получится и водитель выпрет тебя пинком под зад... Windows я бы сравнил бы с каким то огромным общественным автобусом-троллейбусом, а вот Mac OS это развозка.

только вот одно удивительно, никогда не видел чтобы пассажиры общественного транспорта кричали в каком же классном автобусе они катаются… в отличии от юзверей венды, которые думают что их троллейбус самый лучший, при этом никогда не пробовав покататься на мотоцикле на полной скорости, максимум запрыгивали посидеть на какую нить нерабочую яву (убунту), а потом быстро слазили с криками как им не удобно и сносили систему возвращаясь в свой уютный трамвай…

ILUXA

1. Терминал — команду ввожу ручками. Оболочка управления GUI переводит мои действия в те же команды. Если бы всё мог настроить и запустить необходимые мне операции исключительно в GUI, то не пользовался бы терминалом вообще. Перевожу на своё рабоче-крестьянскую хомячковую интерпретацию: автор статьи призывает сенсорное управление на экране мобильника заменить на систему рычажков и панелей коммутации.

2. Старое мышление.
А не одна ли разница, как это называть? Даже если буду называть директории "чемоданчиками", то как мне, так и системе от этого ни жарко, ни холодно. Эта терминология — лишь для понимания другими людьми смысла моих высказываний.
Самозванец.
Уважаемый автор, покажите мне линуксовый аналог специального десктопного клиента для системы livesurf.ru и я с удовольствием снесу свой Wine. Не напрягайтесь, уважаемый, его просто не существует и разработчик этого клиента даже не собирается его создавать.

3. Настройка под себя. Простите, автор, но, перейдя на другую систему, пользователь надеется, что практически сразу же начнёт в ней работать, а не заниматься правкой конфигурационных файлов. Система — это инструмент, который может быть для пользователя удобным или не удобным. Некоторые, вообще-то, компьютер используют как инструмент выполнения задач по зарабатыванию на хлеб насущный, а не как средство познания содержания файлов настроек. И что мне следует понимать настройкой под себя: фоны, обои, содержание меню? Или мне предлагается изучить тонкости пересборки ядра под конкретно мой чипсет?

4. Отношение к безопасности.
Автор, если Вы мне будете давать аутентичный перевод CVE на cve.mitre.org или хотя бы предоставлять мне их конспективное изложение по-русски, то обещаю уделить им самое пристальное внимание. Но самостоятельно изучать на английском языке все 78 с лишним тысяч записей (TOTAL CVE IDs: 78378) у меня нет ни времени, ни желания.
iptables.
А зачем мне в своём Linux их настраивать? У меня домашним шлюзом работает MikroTik и уверяю, что его firewall ничуть не хуже, а по удобству предоставляемых инструментов для его настройки даст ещё и фору.

5. Тяга к автоматизации.
А если мне у себя нечего автоматизировать? А если пользователь пользуется только браузером, Libre Office и мультимедийным проигрывателем? Автоматизировать набор текста, как в этом комментарии?

6. По пункту про исходный код мне вообще ничего не понятно. Я вот исходники не читаю, потому как не знаком с программированием на си и других языках. Вы имеете в виду программистов под Linux, которым положения лицензий знать необходимо или пользователей, использующих Linux в качестве операционной системы? А если я буду в счастливом неведении про преференции, которые даёт свобода программного обеспечения, то продуктивность моих действий на своей системе существенно снизится?

7. GPL
А для чего мне, собственно, знать его основные положения, если я не собираюсь изменять исходный код, предлагать изменения в имеющийся или писать приложения под Linux. Хорошо, поинтересовался я в своё время этими положениями, но это не способствовало изучению мной того Linux, который установлен на моём компьютере. Хотя, по мнению автора, у меня не Linux. На Windows он как-то тоже не очень похож. Может быть у меня стоит Мак, а я об этом не знаю? Ах, да, у меня же суррогат! Автор, немедленно инициируйте поправку в определение, содержащееся в википедии:
"Ли́нукс — общее название Unix-подобных операционных систем, основанных на одноимённом ядре. Ядро Linux создаётся и распространяется в соответствии с моделью разработки свободного и открытого программного обеспечения. Поэтому общее название не подразумевает какой-либо единой «официальной» комплектации Linux ..."

8. Профильная пресса про Linux это пресса по какому профилю? Обращаю внимание на "профильная пресса", так как про что уже обозначено (про Linux). А вот значение термина "профильная пресса" прошу уточнить.

И последнее, без пункта.
Терзают меня смутные сомнения, что автор статьи является приверженцем Gentoo.

Куйня. Пользоваться терминалом не помешает и в windows, и в Gnu-Linux.

Сумма накопленных человечеством знаний так велика, что люди для более комфортного существования придумали специализации. Есть программисты, юристы, экономисты, маркетологи, психологи и пр. — каждый из них учится своей профессии 5 и более лет в вузе (хотя программеры, может, исключение, но тоже много учатся). Да-да, примерно столько времени требуется, чтобы стать специалистом в одной из этих областей. И юрист или психолог не станет тратить еще 5 лет на то, чтобы приобрести знания в сфере программирования, по общему правилу, он пойдет и купит готовый продукт. Как и программист не сможет без 5 лет изучения учебников и практики стать юристом, к примеру, за консультацию или составление контракта он заплатит деньги тому, кто на это потратил свои 5 лет. Это рационально. Ты посредством денег — универсального эквивалента обмениваешь часть своего труда на труд других людей, чтобы не изучать это самому.
У Майкрософт в этом плане все понятно. Я приобретаю коробочную версию Винды для домашнего компа, устанавливаю ее, пользуюсь. При этом мне не нужно знать, как пересобрать драйвер для сетевой карты. И это нормально.
Но Линукс позиционируется как бесплатная надежная операционная система, свободная от вирусов. Поэтому непрограммисты, естественно, им интересуются (учитывая наличие косяков у платной альтернативы). Но то, что она бесплатна, не означает, что все должны освоить еще одну специальность. Если Линукс не готов для десктопа, то им будут пользоваться только красноглазики или специалисты либо те, кто готов этим специалистам заплатить за доведение системы до ума (но тогда, извините, вам придется конкурировать с платными системами, а пользователь будет выбирать исходя из цены, качества и прочих параметров). Если готов, то также все остальные люди. А бесплатность для них будет приятным бонусом. Может, мы на пороге коммунизма, кто знает.
А статью, похоже, школьник писал.
Кстати, я — на Магее, удобный дистрибутив.

Я думаю эта стать я в какой то степени является ответом на справедливые предъявы.
В без доказательном происхождении некоторых статей и постов на этом сайте. За авторством помадорки естественно.

Дело не в технологиях, а в людях: мы, линуксоиды, просто не переносим хомячковость.

Походу ты сам себя вознес до уровня хомячкового арбитра. Как говорится сам себя не похвалишь, никто тебя не похвалит. Те кто реально в авторитете.
Никогда не будут откровенно намекать на ущербность тех кто меньше их знает или умеет. Подобными перлами и ответами за всех любят козырять ряженные.

Потом появились суррогаты Linux, такие как Linux Mint, R O S A Linux и тому подобные, которые освободили пользователей от необходимости постоянно учиться и напрягать извилины.

Зачем конечному пользователю каждый день изобретать велосипед? И вместо комфортной работы шастать по граблям изучения. Мазохизм ради мазохизма? Согласитесь бессмысленное это занятие. К слову сказать хорошо, что существуют простые дистрибутивы. Типа минта. Они дают возможность начать использовать Linux неподготовленным юзерам. Сохраняя при этом рудименты прошлого типа консоли. Кто хочет может ковырять её на здоровье. Лично я за интуитивно понятный графический интерфейс. С сохранением консольного функционала. И заход в данную тему с другого, что называется конца. В данном случаи очень даже кстати. Ведь как уже упоминалось тут в комментариях не все хотят и могут продираться сквозь дебри учебников. Исходя из слогана этой статьи. Те кто не хочет жить в сектантском мире строго по автору. Те достойны ярлыка квазилинуксойда и проходимца. Жжешь напалмом господин advanced tomato firmware :)

Изучение Linux заканчивается разу после того, как пользователь обнаружит местный аналог кнопки «Пуск». Настоящий линуксоид не прекращает учиться никогда.

Мега компетентный учитель ака фанат кнопки «Пуск» добавь букву <с> к слову разу :)

По существу сама статья напомнила мне одного знакомого старичеллу из деревни. Так вот у него был десяток ''умных'' вопросов и словесных перлов. Ответы на которые были известны только ему. И когда ему требовалось прокачать свой членоцентризм и опустить собеседника. Он начинал при людно устраивать подобные опросы и проверки на вшивость. Естественно человек терялся и начинал чувствовать себя квадратным дебилом. Но подобного рода само бичевания абсолютно напрасны! Так как всего знать невозможно. Так и тут автор завуалированно опускает пользователей конкретных дистров. На мой взгляд подобного рода выпад ы сослужат плохую службу данному ресурсу. У меня по данной теме всё. Если чё помадорыч привет тебе от бабанависника! И активного пользователя Linux Mint.

Высер? Опять ты авторитетишко опускаешь посетителей на право и налево. Совершенно не по понятиям и необоснованно. Я в отличии от тебя и тебе подобных не гоняю с утра до вечера шишкаря в консоли :-). А насчёт твоих фантазий по замене двуличных фименок дистром линукса. Это очередной наглядный пример того как бушует фантазия махнатко зависимого консольшика. Советую тебе начать контролировать подобного рода непроизвольные конвульсии. А то в противном случаи народ совсем разбежится.

Мне-то зачем советы от домосёра, который боится к бабам выйти и работу приличную найти?

Конечно зачем тебе ваше советы? Ты же ведь авторитет всех времён и народов. У тебя только твоё мнение правильное. А остальное обезьянье и глупое. С такими задатками лучше не на сайте админить. А в тоталитарном ГУЛАГе быть начпротом. Там с тобой все и всегда будут согласны. И твой самовлюблённый эгоцентризм никогда там не пострадает.
Насчёт баб я уже обозначил свою позицию. Если подзабыл то можешь перечитать тему с комментариями. Повторятся в этой ветке нет смысла. А, что до нормальной работы. Так тут не во мне дело. А в ублюдских рашкостанских рабстводателях-забирателях-вербователях-унижателях. Которые уже настолько пресыщены обилием безработных тел, что уже не знают какие изобрести критерии раболепия. Повторюсь метать бисер перед свиньями не считаю нужным.

Сначала продемонстрируй свои достижения, а потом я подумаю, достойны ли твои советы моего внимания. ;)

Тоже мне авторитет нашелся. Я думаю, что ставить условия это не право человека.
Который шлёпает бездоказательные статьи, банит ip неугодных. Блочит и цензурирует коменты написанные в рамках приемлемого общения. Без срача и матюков.

Черкани на графике, в каком именно месте народ стал совсем разбегаться? ;)

Ну естественно каждый кулик своё болото хвалит. Я тоже могу из тырнета надёргать различных графиков. Это не показатель авторитетности. Учитываю твою страсть к автоматизации. И современные возможности накрутки всевозможных рейтингов. Эта картинка ваше не о чём.

а ты способен только писать унылые комментарии, которые даже адресату лень до конца дочитать. ;)

Унылые :-) Скорей подтверждённые реальностью. Лень, так не читай. Я настаивать и заставлять не буду.

Некоторые предложения можно цитировать. Молодец.

И почему же "домохозяйки" — это сразу шарлатаны? Основная масса пользователей Винды — это именно "домохозяйки". "Домохозяйка"- пользователь Linux — это победа Linux.
И умойтесь кровавыми слезами — Linux Mint — лучшая система для "домохозяек".

Нихера себе агитка. С позиции "истинного линуксоида", пожалуй, объясню, где тут фигня.

> 1. Терминал в Linux. Линуксоид любит терминал и активно его использует. Самозванец начинает кричать, что терминал не нужен, что сложность убивает Linux

Да и нет. Терминал — сказочно удобная штука и все такое, но ведь действительно убивает и бла бла. Скажу больше, "пологая" кривая обучения иногда необходима. Вот например, кто из присутствующих настраивал iptables сам, без "мерзкого, графического" GUI, которое ему те самые таблички нагенерило? То-то же. (и да, arno-iptables-firewall — тоже GUI, хоть и текстовое, так что не надо тут).

> 2. Самозванец не мыслит своего существования без Wine, потому как не знает и не принимает аналоги программ из мира Linux.

Эээ.. камрады... а играть-то, играть-то во что!? В tux racer? Сорян, братва, но на домашнем компе без вайна пока не выжить.

> 4. Отношение к безопасности. Самое контрастное качество, отличающее «домохозяйку» от линуксоида — отношение к безопасности.

Да, только все мы не без греха. Ну чо, палец вверх те, кто использует действительно безопасный браузер! uzbl? iceweasel? lynx? Чо-та не вижу ажиотажа. Ах, мы сидим на chromium и нам ОК? Так вы только так же плюете на свою безопасность, просто чуть чуть слабее, чем "самозванцы".

> 5. Тяга к автоматизации. Каждый настоящий линуксоид любит удобства и при каждой возможности пишет скрипты, чтобы максимально все упростить и автоматизировать. Пользователи Минта не знают, что такое скрипты. Bash, Python, Ruby? Нет, не слышали.

К чести виндузятников, на windows bat написано дофига офигенной автоматизации. Так что дело тут не в ОС, а в голове.

> 6. Исходный код Настоящий линуксоид понимает, почему свобода программного обеспечения очень важна и какие преференции она дает. Липовый линуксоид любит писать на форумах, что «исходники всё равно никто не читает, поэтому и реальной пользы от них никакой».

Угу, угу. Понимает, как же. Палец вверх те, у кого стоят свободные драйвера для их Nvidia или ATI карточек. Опять не вижу ажиотажа. Ах, "дьябла тормозит"? Ну вот вы и продали свою безопасность за миску похлебки.

> 7. GPL. Линуксоиды хорошо знают основные положения этой лицензии и понимают их значение.

Ребяяяятааааа... В вашем дистрибутиве (и в хваленой убунте, да) в ядре бинарные вложения. Сорян, но почти каждый (скорее всего включая автора статьи) уже использует программу с "рабскими условиями". Ах не знал... ну вот так всегда.

> 8. Саморазвитие.
В качестве саморазвития предлагаю каждому сделать так, чтобы он не подходил ни под один из пунктов выше. Начните с конфигурирования iptables =))

Глупый тест. Не существует псевдо и квази линуксоидов. Существуют пользователи, и каждый сам решает как ему пользоваться. В Росе терминал никуда не делся, и никогда не исчезнет, поскольку сами сборщики дистрибутива им пользуются и не смогут без него обойтись. А то что дистрибутив хорош не только для красногоглазых, но и для домохозяек, да разве же это плохо? Или автор ревнует линукс к простым обывателям? Вместо глупых тестов, лучше бы наладили консультационные, пусть даже платные услуги, получали бы деньги, от тех кому в лом по форума лазить, и не отвечали бы, имея честно заработанный кусок хлеба.