AdBlock сделает из интернета помойку

Клал.

Нормальные пользователи ставят блокировщики не только лишь для визуального выпиливания баннеров. Чем меньше всякого рода компании типа Яндекса, Гугла и пр рекламщики и не только знают о моих интересах и перемещениях по сети, тем лучше.

Основная причина стремления выпилить рекламу:
1) назойлевые всплывающие баннеры, особенно, если они перекрывают или блокируют основной контент (против статичных картинок в строго отведенных локациях я ничего не имею);
2) периодические редиректы и замедления загрузки страниц(когда ждешь предварительной загрузки счетчиков и баннерных контейнеров того же google-analistics, ajax-stat, yandex-counter и еже с ними);
3) информативную перегруженность рекламой, когда рекламного контента больше чем основной информации;
4) следящие куки и рекламные идентификаторы — обостряют мою паранойю

>>ведь качество и доступность контента снизятся
Понятно, что сценарий 2 лучше текущей ситуации.
Качество — улучшится, т.к. в отрасли останутся профессионалы.
Доступность — также улучшится, т.к. вам не понадобится искать и перерывать тонны говностатей и форумов (причем половина будет сплагиачена) в поисках какой-то конкретной информации, достаточно будет зайти на пару сайтов, где вы оплатили подписку за 50р в месяц, и прочитать пару вменяемых статей по теме.

если 1 или 6 баннеров размещенных по краям можно понять, то наползающие друг на друга всплывающие окна с блокированием/затемнением основного окна вызывают у ЦА ненависть к рекламируемому бренду, особенно криво написанный скрипт, который выполнив свои задачу перекрыл доступ к контенту, кнопки закрытия банера не предусмотренно или она вызывает множественный редирект, что бесит потенциального потребителя и портит репутацию ресурса, относительно приемлемый вариант, когда баннер выскакивает 1 раз за сессию т.е. с 1 IP 1 просмотр рекламы и более никаких навязчивых уведомлений и редиректов.

Понятно, что все три варианта лучше привычной схемы монетизации через баннеры, ведь требования к качеству платного контента в разы выше. Кроме того, свободный контент, создаваемый энтузиастами, оплачивается либюо донатом, либо спонсорами.

Да пошли вы со своей рекламой в ж*
Как резал, так и буду резать
Интернет — это вам не зомбоящик. А на хитрож* сайты вообще ходить не буду

Про спецов улыбнуло :)
Это хорошо, если они уйдут. Я только любителей и смотрю, читаю форумы. Нафига мне гламурные манагеры? Это г* я и по телевизору могу посмотреть

компании нужно платить журналистам, дизайнерам, редакторам, программистам, сисадминам

Халявщиками как раз являются не те люди, что пришли с предприятия, сели за компьютер отдохнуть и почитать новости, а эти горе-блоггеры, что любят получать денежку от гуглов, ничего не делая. Пусть берут в руки лопаты (или, что там ещё) и идут работать!

Блохеры не нужны, сеорасты тоже. А за дорвеи вообще надо отправлять за полярный круг уран копать голыми руками. В случае отсутствия урана копать что-нибудь другое:)

Ни одного интеллектуально зрелого комментатора. Одни школьники.

JavaScript сам по себе опасен, даже Столлман против JavaScript.

И чем JS опасен? Читать файлы с диска он не может, доступа за пределы браузера не имеет, читать память чужих процессов не может. В чем опасность? Только конкретно.

А Столлман был не против JS как такового, а против проприетарного JS.

Абсолютно непонятно, уважаемые товарищи, зачем рекламщики так стараются? Ведь агрессивная, назойливая реклама вызывает у большинства людей, как правило, только отрицательные эмоции — от раздражения до лютой ненависти. То есть работает скорее как антиреклама. Правда 15% людей очень внушаемы и верят всему, что видят и слышат. Но стоит ли ради этих 15% вызывать отвращение у остальных 85%?

чушь собачья, на заре инета когда были локалки небыло баннеров в инете и все жили
или скажи что журналисты тогда разорились ??

Где то читал о новой технологии борьбы с рекламой. Суть в том, что реклама не блокируется, она загружается, но не показывается. Сайт думает, что впарил рекламу, а пользователь ее не видел. Волки сыты — овцы целы. Поскольку сам не являюсь программистом, не могу судить о перспективности данной технологии. Может быть, профессионалы прокомментируют, имеет ли право на жизнь эта идея?

Имхо, лажа. Что тогда мешает сделать некоторые навигационные элементы сайта в виде рекламы? Например, ссылка "читать далее" оформлена как рекламная ссылка. Блокировщик рекламы ее выпилит, пользователь увидит только анонс статьи.

ну не знаю как кто?, а я после этой статьи Либератом в нёс в исключения своего блокировщика. ;)

А мне насрать, пускай уходят и дохнут! Я от их рекламы только свой пк порчю, которая при каждой загрузке страницы лишний раз мой винчестер дрочит. Я свои сайты сам всегда финансировал и раскручивал. И мне по..й был доход от него, цель была просто народ радовать и на соучастие приглашать. Когда я в 97 только начинал возится с интернетом, это была золотая эра, а вот сейчас как раз интернет и стал засранной помойкой!

Автор, точнее школьник остался без порции мороженки, хотя даже с адблоком впихнул таки рекламу от майлсру, не ной, а таки найди себе работу.

Плебс никогда не понимал, откуда берутся хлеб и зрелища. Вот и сейчас хомячки уверены, что они все поставят блокировщики рекламы, а контент продолжит появляться сам собой. ;)

Я отключаю блокировщик на некоторый сайтах, даже если просто просят, а не вынуждают, но включаю обратно или вообще покидаю сайт, если в ответ мне подают неубиваемый банер на полэкрана или кучу открытых на заднем плане окон с ревущих немым голосом флэшем.. Реклама тоже не должна есть нервы пользователю, это вопрос взаимоуважения..

С момента когда я поставил AdBlock случайное заражение вирусмом прекратилось! Перестали появлятся банеры по налаживанию моче-половой сферы!