Как я заменил Windows 10 на Linux и ничего не выиграл, а даже наоборот

Автор идиот которому нечем заняться.

Мне присылают макеты сайтов в PSD и я по долгу службы произвожу кое-какие манипуляции с этими файлами.

Куда деть мои лицензионные программы? Я купил Microsoft Visual Studio.

Хочу обратно на Windows

Дорогой друх! Для Вас выбор Windows 7 — идеален!Потому, что "Линукса-как-Виндовс-но-не-Виндовс" не бывает — и слава богу!
Вопросы, заданные Вами, подобны, примерно, такому: "А как сделать так, чтобы у меня не было вирусов для моей Венды, плюс к тому, чтобы я мог посмотреть исходный код, так как возникли подозрения, что мои ресурсы используются кем-то ещё?". Или, вот: "Я купил колёса от трактора, но они задевают за крылья моего джипа, что делать?".
Не нужно "переходить куда-то". Есть задачи, которые надо решать. На основании этих задач Вы подбираете инструменты. Хотя, подозреваю, Ваша статья — чисто для разжигания интереса, путём нехитрого холивара Lin vs Win.

Не берусь судить статью,но сделаю пару замечаний:
1.Следит не сама Ubuntu,а Unity — официальная DE,но слежка там просто детская в сравнении с Ms.Если дословно — там так называемый "информационный пузырь",это то же самое,что например,собирает о вас Яндекс — наиболее частые запросы.НО,если выбирать
из Ubuntu-семейства,есть официальные сборки с другими DE — Kubuntu,Xubuntu,Ubuntu Mate,там ничего подобного нет.Следует отметить,что глупо мерить весь линукс лишь Ubuntu,есть еще множество разных дистрибутивов.
2."Популярность на уровне 1%"это уже давно не правда.Хотя бы потому,что Linux уже давно повально живет на практически всех роутерах,знаменитый android(это тоже линукс)на смартфонах.Более того,ответы найти можно практически всегда.
3."Линукс не готов к десктопу".Во-первых вы ссылаетесь на статью 7-летней давности.Во-вторых готов уже лет 6 точно.Red Hat же,не ориетнируется на домашние ПК,их удел — серверы и коммерческие компании.Хотя может быть и не для всего готов,но для многого.

Автор выбрал самый распиаренный (и самый плохой, с моей точки зрения, дистрибутив). Хотя я сам тоже начинал с него — усиленно выпиливал всякие линзы...Тот же Mint позиционируется как аналог Убунту, но без шпионских модулей. Но подозреваю, что отчасти он прав — проблемой в свое время было даже проведение аудита всего лишь одной программы — True Crypt. А кто всерьез занимается проверкой кода всех этих бесчисленных дистрибутивов?
Но, с другой стороны, заметил, что ругают Линукс в основном те, кто эту систему либо не устанавливали вообще, либо ее "не осилили", т.е. не проработали достаточного периода времени.

Попробовал Ubuntu — сделал вывод по всей ОС. Автор идиот, при том фееричный. :)

Я как раз один из тех, кто понял, что лучше сейчас переходить на Линукс, а не ждать пока закончится поддержка семерки в 2020-ом. Перешел на Убунту, поскольку это единственный дистр с нормальной прорисовкой шрифтов и все работает из коробки. В целом, все линуксы похожи. Убунту мне показался сам безгеморройным для новичка, когда немного разберусь что да как, перейду на что-то более серьезное типа Арч или OpenSUSE. Все программы для винды можно поробовать запускать в Wine или VritualBox. Все работает, в том числе фотошоп.

Что касается слежки, то в Убунту она минимальна и кажется ее можно отключить. В любом случае, это не идет ни в какое сравнение с виндой. Что касается браузера, то я пользуюсь только лисой. Хром изначально создавался Гуглом и ждать от него приватности было бы наивно.

линукс не является альтернативой винде, он никогда ею не являлся и не будет являться.

линукс — это просто абсолютно другое окружение, где-то более дружественное, а где-то гораздо менее дружественное.

а вообще очень странно слышать от человека, который пишет код в купленном самостоятельно VS фразы вида "а почему тут такое всё странное и фотошоп не запускается". Это или троллинг, или одно из двух.

блин вот надо было выбрать именно ubuntu, я просто поражаюсь, человек который работал в vs профессиально кодил небось, и ставить ubuntu? можно же поставить Debian и все! там уже расово верный iceweasal это странно... а так я тебя убежу вот чем: 1. скоро в Россию придут правила и инфа где, что и у кого хранится, сначала будут обновлениями убирать, потом весточки слать, а потом за решотку. Посмотрим как ты запоёшь 2. если ручки прямые, то можно поставить в wine ВСЁ! я например для эксперимента ставил фотошоп и vs у меня почему то все работало. 3. Игры это минус линукса, мы ждем crossover с directx 11. 4. Линус так говорит, потому что знает, что по и дров пока что мало и он это признает, в отличиии от вашего Наделлы, который не может сказать,что они отс***** у АНБ! 5. про iceweasal и tor и mozilla говорить не надо

А чем Убунта плоха? Не хуже других линуксов, а часто гораздо лучше.

Мое имхо,ubuntu была лучшей для новичка где-то в 2010,когда я с ней(и со всем linux) и познакомился.Тогда там был качественный gnome 2,симпатичные темы,в центре приложений не было рекламы.С версии 11.04 пошел раскол,в ввиде unity.Unity,как и текущий gnome 3,сейчас уже в принципе вполне ничего,но тогда были так-себе,от
чего много народа перешло на KDE,Xfce,другие форкнули gnome 2/gnome 3 (за что им большое спасибо).
Сейчас новичку можно посоветовать,для начала:
Linux Mint(на базе ubuntu/debian со своими плюшками),
Mageia(форк Мандривы),
Ubuntu,с другими DE,то бишь Xubuntu,Kubuntu,Ubuntu Mate,
Manjaro(модификация Arch,для чайников,с большим набором ПО из коробки(даже steam предустановлен),и симпатичным оформлением),
да и впринципе любой другой дистр.Главное,не полениться и сразу почитать справочную информацию,которой в сети навалом.Разобраться с основами можно за день-два.

Н-да, человек умеет писать сайты, программировать, но учиться так и не научился, и даже не понимает, что всему новому нужно учиться! Извините, но ПК чуть-чуть сложнее молотка, но и пользованию молотком тоже приходится учиться.

Автору линюкс не нужен! Поверьте. Он не нужен никому, кто не хочет научиться новому, поломать старые привычки. За всё приходится платить, за нежелание отказываться от старых привычек, за нежелание учиться тоже приходится платить. Вот автор и будет платить МС, платить своими данными, сведениями, личной жизнью. Таков выбор: учись, привыкай или плати старым "друзьям".

И да: Убунту — это не линюкс. Линюкс — это только ядро, а Убунту — сборка с использованием наработок ГНУ и собственных на основании этого ядра. Как тут уже посоветовали, не понравилось — попробуйте другую сборку.

Ну и печально: опять очередной дизайнер. Дизайнеры, шли бы к Кульману и Ватману со своим Фотопопом, ибо он нужен лишь 0,01% всех пользователей компов :)

Получается — все говно. И виндовз и линукс. Где нах полуось?

В целом, соглашусь с автором. Хоть и использую линукс как основную и единственную систему на компе уже много лет.
По пунктам:

1) Дефолтная Убунту — говно. Попробуйте Mint, Xubuntu или что-то подобное. Linux Mint по статистике УЖЕ популярнее убунты (хотя и основан на ней). А через несколько лет, когда освоитесь (порог вхождения в десктопынй линукс — высок), возможно найдете для себя другой дистрибутив поинтереснее.

2) Гимп — это не аналог фотошопа ни в коей мере. Для простенького редактирования изображений пойдет, то есть для большинства ПРОСТЕЙШИХ задач которые выполняют в фотошопе — он вполне сойдет как замена. Если вы профессиональный дизайнер, и фотошоп ваш основной рабочий инструмент, то боюсь, линукс вам не подойдёт. Альтернативные редакторы растровой графики, конечно есть, например Krita, но функционально я их не крутил, так что не знаю насколько оно гут.

3) В этом и есть смыл политики MS — привязать пользователей к своей экосистеме. Лицензионный VS — можете выкинуть, в любом случае разрабатывать на нём под Linux вы не сможете.
Вы не поверите, но люди ЭФФЕКТИВНО программировали в Unix'ах ещё до выхода даже первых версий венды. Есть такой огромный комбайн как Emacs. Да, его ДЕЙСТВИТЕЛЬНО долго настраивать, есть бесчисленное множество способов настроить его под себя и под свои задачи, да это по началу очень сложно даже для программиста — особенно всё что касается привыкания к комбинациям клавиш и общим принципам работы, но через несколько лет работы в нём — VS кажется песочницей для детей, поверьте на слово как разработчику встраиваемых систем Linux с огромным трудовым стажем (я начинал коммерчески разрабатывать под linux во времена 98 венды).
Далее — такие дополнительные программы как, например, GIT, SSH и.т.д — это всё очень эффективно рулится из коммандной строки, и да, это не CMD.exe — а оболочки типа ZSH со всякими дополнениями типа screen и подобными. Порог входа тоже очень высок, увы. Но после привыкания, функционал любых гуёв в венде кажется мягко говоря урезанным.
В любом случае, вы ПРОГРАММИСТ, и должны обладать навыками изучения нового. Получение подобного опыта, изучение всей "подноготной" инструментов разработки — даст вам куда больше как специалисту, чем если вы продолжите в "тепле и комфорте" говнокодить на C# под венду. Вы уж извините, но если ваш уровень специалиста сейчас это SharpDevelop — то правда не стоит ругать то что вы не понимаете. Перечисленные вами GUI'шные инструменты для разработки — это только вершина айсберга. И да, они действительно хуже чем VS и настоящие хардкорные разработчики под *nix ими почти не пользуются.

4) Да, вы в целом верно понимаете, если игры для вас — это крузисы, биошоки и прочие ГТА, то их под линукс нет и не планируется. Между тем, в стиме под линукс есть куча хороших годных игр. В основном, конечно, игры — на любителя. Мне вот чуть выговор не сделали на прошлой работе, за то что я задрачивал в рабочее время в FTL, а ещё раньше я играл в nethack в консоли, когда ещё GUI не стали мейнстримом. Подобных игр в стиме под Linux — достаточно много сейчас. Скоро вот возможно релизнется SteamBoy (который работает под линуксом), и количество ААА игр пол линукс начнёт расти.

5) Увы, это так, но с оговоркой — линукс не для массового десктопа. Ибо, не всегда просто настроить чтобы всё работало как надо, для многих задач привычные консольные инструменты все-равно лучше. Между тем, у меня десктоп дополняет привычную консоль, и достаточно успешно. Файловый менеджер в моём любимом Mate — вполне удобен для быстрого прокликивания по папкам с документами, работает не хуже чем в венде. Проигрыватели VLC, MPV, Smplayer\Umplayer — справляются вообще со всеми возможными мультимедиа файлами на ура. Музыкальный проигрыватель Clementine (мне лень ещё десяток аналогов тут приводить) — отлично управляет моей локальной коллекцией музыки, часть из которой я даже честно купил. Правда опять оговорочка — коллекцию я сам приводил в порядок в плане тегов, используя MusicBrainz Picard — если не заполнять правильно теги а оставлять из как есть, смотреться она будет ужасно в большинстве плееров.
Так что под Linux'ом можно получить вполне пригодный для повседневной деятельности desktop, хотя да — порог входа и тут намного выше чем в венде.

6) С хромиумом действительно была такая беда. И это не проблема линукса, а проблема разработчиков из гугла. Проблему вроде уже исправили, и да, именно потому, что мейнтейнеры пакетов сделали аудит кода, и да, они по-минимум этим занимаются. Вы понимаете — в линуксе хотя-бы есть возможность эту проблему с подгрузкой бинарного блоба исправить на стороне дистрибутива или мейнтейнера, в венде-то вообще с этим жопа. Доскональный аудит кода действительно производят редко. Это сложно и дорого, вы как программист — должны понимать как сложно копаться в чужом коде. Идеального ничего не бывает. Но всётаки с безопасностью и приватностью в линуксе несравнимо лучше.

И ещё по поводу секурности — во многих линукс-дистрибутивах, есть такая чудесная штука как AppArmor (и плюс ещё selinux, для особых извращенцев) для которых настроены профили работы для разных потенциально небезопасных программ типа браузеров, которая повышает безопасность этих программ многократно, спасая от множества находимых уязвимостей. Венде сейчас о такой системе ограничения приложений как AppArmor — остаётся только мечтать.

Итак, я тоже подведу итоги, раз уж накатал такую огромную телегу:
Для вас, возможно, оптимальным выбором будет именно венда. И я бы рекомендовал вам, всё-таки, не бросать идею линукса, а потихоньку начать изучать его. В тоже время, я не могу согласиться с доводами представленными вами. Линукс сложен, да. Но при этом даёт такую цифровую свободу, которую вы никогда не получите в ОС типа венды, OSX и других системах. За свободу всегда надо платить, в данном случае своим временем. А получите вы помимо удовлетворения собой ещё и знания администрирования линукса. Востребованные сейчас, например, в хостинге (там линукс рулит и педалит как серверная система), и да — это даже позволит вам неплохо зарабатывать.

Я отказался от употребления наркотиков и теперь мне плохо. Лучше начну опять.

1. В 2015 из всех дистрибутивов выбрать дефолтный Ubuntu на Unity... Месье не умеет пользоваться интернетом?
2. Gimp — аналог Photoshop. Кто вам это сказал? И если вам необходим Photoshop, на кой вы ставите Linux? Месье не ознакомился с системными требованиями Photoshop'а?
3. "Я купил Microsoft Visual Studio." Зачем? Месье считает себя программистом? Мнение — месье откровенно 3.14zdit. Человек, который выбирает худший дистрибутив Linux из возможных. Человек, который не знает, что инструмент должен соответствовать поставленной задаче, а не наоборот (см. пункт про Photoshop)... Человек, который после всего этого винит не свою тупость, а Linux. Программист? Надеюсь, я никогда не столкнусь с софтом, который разрабатывал этот человек.
4. Всё нормально с играми в Linux. Если выбирать "по критерию их классности" — в Steam я видел только одну действительно заслуживающую внимания игру, которая не идет под Linux'ом. А всё, что не в Steam — прекрасно идёт под Wine, причем под Wine я без особых проблем запускал даже те игры, которые ни при каких условиях не запускались на Win7. Вот вам и "Windows для геймеров". Да, всякое распиаренное говно вроде Skyrim, Crysis, GTA V — за игры не считаю в принципе.
5. А зачем мне вообще Windows на домашнем десктопе? На рабочем — ещё куда ни шло, много специфического софта...
6. Браузеры. Что браузеры? Сидел на Firefox, сижу на Firefox, буду сидеть на Firefox. Но глубокое "понимание" разницы между Chrome и Chromium позабавило.