Один дефективный товарищ посмотрел на картинку, на которой перечисляются неоспоримые преимущества Linux перед Windows и так возбудился, что тут же настрочил «опровержение».
Забудьте про вирусы и антивирусы
Согласен, весомый аргумент. Хотя за 15 лет пользования компьютером я вирусы словил всего два раза, и то по собственной глупости.
Ваши система стабильна?
Да. Я и с XP особых проблем в этом плане не имел, а с 7-й и подавно.
Линуск защищает ваш компьютер
Повторение аргумента про антивирусы. Ну и Винда она тоже защищает компьютер тогда уж - у МС есть бесплатный антивирус.
Зачем платить $300 за ОС?
Любовь луниксойдов к вранью и передергиванию порой бывает сильнее чем у приставочников. Домашнему пользователю за глаза и за уши хватит Хоум Премиум за 200 долларов. Если у него есть старая ОС - можно сэкономить 80 долларов. Конечно цена тоже весомый аргумент, но и платится же за удобство. Ну и конечно вряд ли кто меняет по операционке в год.
СВОБОДА!
И ЧТО С ТОГО? Что мне делать с этой пресловутой свободой?
Почему после установки системы вам постоянно нужно что-то доустанавливать?
Угу, запустил тут Юбунту, попробовал открыть фильм. Система весело написала что надо скачать кодеки. Да и не вижу проблемы что-то доустановить, благо не каждый день переставляю систему.
Забудьте про драйверы!
Ага, вот недавно Нвидиа послала линуксойдов со своей технологией NVIDIA Optimus. А вообще с драйверами проблем не вижу. Особенно в век интернета, когда можно скачать, а не искать куда дел дискету.
Обновляйте весь софт в один клик
Таки весь? Или только тот который в репозиториях? Впрочем это конечно удобно, спорить сложно.
Зачем красть софт, если его можно получить законно и бесплатно.
А зачем красть? У меня вот весь софт на машине кроме пресловутой Винды исключительно законный и бесплатный.
Нужны новые программы? Незачем искать их в интернете, они уже есть в вашем Линуксе.
Ой вей, софт-порталов море, особой разницы не вижу.
Откройте для себя новый уровень оконного интерфейса
Да мне и старый нравится.
Вам не кажется, что ваша текущая цифровая жизнь слишком фрагментирована?
Совсем не понял про что они.
Полностью настраивайте вид вашего рабочего окружения.
Ну это да, некоторые вещи из той же юбунты мне понравились - управление плеером в панели, звуком и так далее. В винде спасают программы, главное знать какие.
Почему вы терпите то, что ваша Windows замедляется со временем?
Не заметил что бы она у меня замедлялась со временем.
Подумайте об окружающей среде.
Честно - при выборе ОС мне плевать на окружающую среду.
В вашем софте не будет никаких бэкдоров.
Это уже третий аргумент про вирусы всякую ад-херню. Ай-ай-ай, нечестно.
Насладитесь бесплатной неограниченной помощью
О ДА. Может на забугорных форумах иначе, но на русских тебя линуксойды накормят говном с лопаты и отправят курить маны. Кстати аргумент дурацкий и потому, что форумов и сайтов ориентированных на винду тоже полно.
Используйте виртуальные рабочие столы, если у вас слишком много окон.
Собсно говоря это аргумент в ту же степь что и интерфейс и возможности. Я честно не знаю зачем мне несколько рабочих столов. На планшете/телефоне оно понятно - виджеты занимают много места. Но тут?
Никакой больше суеты в стартовом меню
Да у меня и так нет никакой суеты в стартовом меню.
Больше не нужно ждать годами, пока ошибки будут исправлены.
Апдейты МС выпускает регулярно, да и я вот так и не могу сказать, какие-такие ошибки мне годами мешали жить.
Прав ли пейсатель? Может быть действительно у Линукса устойчивая доля в 1% именно потому, что все его преимущества для 99% пользователей преимуществами не являются? Или товарищ не осилил Linux, тогда как Убунту осиливают уже и домохозяйки, и дети, и пенсионеры, и пытается оправдать свой невысокий интеллект?
Больше похоже на самовнушение: "Кактус дорогой, кактус вкусный"
На линукс и не загоняют никого. Люди переходят на линукс потому, что это более качественная и удобная система.
Если для кого-то важнее массовость и привычность виндовса, это его личное дело (или проблема?:-)))
_______________________
«MK> Мне 28 лет, а я кypю. И именно полтоpы пачки в день. Смысла в этом давно yже не вижy, и, навеpное, не видел с самого начала. Хотя могу точно сказать, что закypил пеpвый pаз не в компании, не из чувства солидарности, а пpосто потомy что закypил. И не вижy в этом ничего плохого. Вредно для здоpовья? Да. А что не вредно?»
___Доpогая pедакция, вот уже 20 лет я ношу во pту за щекой педальку от велосипеда "Оpленок". Смысла в этом давно уже не вижу, и не видел с самого начала. Положил её туда 20 лет назад - не из пpотивоpечия и солидаpности, не для кайфа и удовольствия, а пpосто так. Отвинтил - и положил. Я знаю, что педалька за щекой выглядит не очень кpасиво. Я знаю, что это вpедно для здоровья: педалька мешает тщательно пеpежевывать пищу, внятно пpоизносить слова, целоваться с женой и пломбировать зубы. А от машинного масла пеpвые годы пеpшило в гоpле. Hо что в наше вpемя не вpедно? Так что не вижу ничего плохого в своем хобби.
(c) Леонид Каганов
Это уже диагноз
Надеюсь, вы не тот товарищ? Черный пиар бложика ничем не хуже белого :)
А вообще, быть хозяином не так уж плохо. Не арендатором на условиях EULA, а именно хозяином. И пользоваться софтом по прямому назначению, а не для обслуживания системы, просмотра рекламы и отправки разного рода "статистик".
Вопрос адресован мне? Нет, блог не мой. Если у меня когда-нибудь появится блог, то Либератум будет увешан с ног до головы его баннерами и сомнений в принадлежности ни у кого не будет.
Что черный PR не хуже белого — выдумка самих пиарщиков. Новость, например, что Вася обосрался добавит Васе известности, но не принесет ему какого-нибудь осязаемого профита.
Спорный вопрос. Зачастую известность и есть тот профит или условие для его получения. Но неважно.
Просто тема не тянет на хороший вброс. Я даже сомневаюсь, что автор блога сам придумал свои "опровержения". Я уже столько раз их читал, слово в слово.
Не во вбросах счастье. Часто скучный текст вызывает интересные дебаты в комментариях.
Да не о чем тут особо дискутировать. Человек изначально настроен против линукса. Я таких встречал на линукс-форумах. В погоне за киллерфичами они устанавливали себе [назло] какой-нибудь дистр линукса, изначально будучи настроенными против и без всякого опыта, а потом его крыли на чем свет стоит. Один, помню, даже умудрился себе арч поставить. Потом мата было до потолка. Читал его с большим удовольствием :)
Как это не о чем?
Вопрос №1. Человек тратит время на рекламную кампанию иностранного коммерческого товара, причем делает это не за деньги и даже не за спасибо. Его бескорыстие объясняется психическими отклонениями или есть какие-то мотивы, о которых нам не известно? Почему он бесплатно беспокоится о прибыли американской компании, а не метет, например, бесплатно свой двор? С прибыли ему ничего не перепадет, а так хоть по чистой улице ходить будет.
Вопрос №2. Товарищ не понимает зачем ему свобода. А действительно, нужна ли обычному пользователю свобода? Учитывая, что подавляющее большинство юзеров являются неотъемлемой частью общества потребления, где свобода не только не нужна, но и вредна? Может и над Столлманом смеются именно потому, что его ценности в новом обществе уже устарели?
Вопрос №3. Пейсателю плевать на окружающую среду. Что будет делать автор креатива, когда окружающая среда в ответ начнет плевать на него?
Вопрос №4. Автор жалуется, что его на форуме кормили говном с лопаты. Действительно ли Linux-сообщество проявляет необоснованную агрессию? Можно и нужно ли менять что-то внутри сообщества, чтобы изменить отношение к Линуксу?
Ну и так далее.
1) Человеку говорят, что пользоваться Windows неправильно, потому что он обладает следующими недостатками, которые перечисляются. Нормальный, взрослый, образованный человек прислушается, проанализирует, решит что-то для себя сам и будет действовать в соответствии со своими убеждениями, никому их не навязывая. Что делает неокрепший ум подростка, не обремененный аналитическим складом ума и страдающий заниженной самооценкой (как и большинство в его возрасте)? Правильно, проецирует критику Windows на себя. Поэтому, защищая ее, он подсознательно думает, что защищает себя. Таких кстати и в стане пользователей Linux полно. Когда и те, и другие сталкиваются, начинается срач (holy war это назвать язык не поворачивается, так как помимо крайне низкой аргументации, также присутствует переход на личности). Что делать? Взрослеть и учиться принимать самостоятельные решения и нести за них ответственность.
2) Свободу очень часто противопоставляют сытой и комфортной несвободе. А свобода - это что-то из области свободы жить на южном полюсе. Конечно, с таким представлением о свободе и о несвободе, свобода никому не нужна.
3) На окружающую среду к сожалению всем плевать, не смотря на то что она уже давно плюет на них. Люди будут сокрушаться замусоренным пляжам и грязной воде, но при этом сами не донесут выпитую бутылку до мусорки. Причины? Лень, лицемерие и недальновидность - это все черты характера среднего обывателя, для которого тема нового шоу Малахова важнее, чем эта ваша экология, от которой ни тепло, ни холодно.
4) В целом все зависит от ресурса, но в русскоговорящей зоне к сожалению да. Особенно часто такое встречается на разных маргинальных ресурсах вроде linux.org.ru, где не смотря на приличное количество знающих людей, большинство принадлежит к тем, кого я описал в ответе на первый вопрос. Однажды я зашел на IRC канал Archlinux и задал вопрос с указанием ссылки на wiki, с помощью которой я пытался его решить, выводом консоли и логов. В ответ получил насмешки и самый распространенный ответ был "ставь винду". После этого я предпочитаю самостоятельно решать свои вопросы при помощи гугла и документации, а если и задаю какие вопросы, то только на зарубежных ресурсах или здесь, т.е. там где собеседника уважают. Почему хамство присуще рунету в большей степени, не знаю. Возможно ответ в словах Жванецкого: "Первое что хочется сделать, забравшись наверх - это плюнуть вниз". Нужно ли менять что-то внутри Linux сообщества? Нет, нужно что-то менять внутри себя. Так как Linux тут совершенно ни при чем.
> Что мне делать с этой пресловутой свободой?
Многие люди действительно не знают что с ней делать. У таких в обязательном порядке айфон для смсок и звонков, айпад для птичек, горный двухподвес с дисковыми тормозами для парковых прогулок в городе и большой внедорожник в тесном городе.
Частично бред и непонимание вопроса, частично выставление своего IMHO как истины в последней инстанции. Очень понравилась аналогия с педалькой "Орленка" за щекой. А так типичный представитель быдломолодежного большинства - "нам на все насрать, мы сами не знаем чего хотим, но не прислушаемся к умным советам из принципа, а учиться нам религия запрещает, иначе ребята во дворе засмеют как ботана".
Пейсателю пофиг просто.
Наверное он плохо понимает, что такое передёргивание в психологии.
Нас учили, что передёргивание - психологический ход с откатом на старт(как бы психологическая рекурсия). Ну как? Вы передёргиваете?
Из картинки в начале статьи уже становится ясно, какой уровень развития у защитника Винды.
>> Любовь луниксойдов к вранью и передергиванию порой бывает сильнее чем у приставочников. Домашнему пользователю за глаза и за уши хватит Хоум Премиум за 200 долларов. Если у него есть старая ОС - можно сэкономить 80 долларов. Конечно цена тоже весомый аргумент, но и платится же за удобство. Ну и конечно вряд ли кто меняет по операционке в год.
Этот пункт был написан во времена XP, когда лицензионная копия стоила 300 баксов.
>> Угу, запустил тут Юбунту, попробовал открыть фильм. Система весело написала что надо скачать кодеки. Да и не вижу проблемы что-то доустановить, благо не каждый день переставляю систему.
В отличие от Windows Media Player, который даже не даст кнопочку "Скачать кодеки", а просто сообщит, что кодеков нет, и ищите их сами.
>> Ой вей, софт-порталов море, особой разницы не вижу.
А эти ваши софт-порталы умеют следить за новыми версиями софта и его обновлять?
>> Ага, вот недавно Нвидиа послала линуксойдов со своей технологией NVIDIA Optimus. А вообще с драйверами проблем не вижу. Особенно в век интернета, когда можно скачать, а не искать куда дел дискету.
А линуксоиды послали NVidia в ответ, написав собственную реализацию.
И да, я был бы рад увидеть вас в ситуации, когда даже сетевая карта после установки не обнаружилась (а такое бывает нередко).
>> Таки весь? Или только тот который в репозиториях? Впрочем это конечно удобно, спорить сложно.
Как бы считается, что ставить софт не из репозиториев -- это уже неправильно. В той же Ubuntu вообще чуть ли не для каждой проги можно найти PPA, который подключается как обычный репозиторий.
>> А зачем красть? У меня вот весь софт на машине кроме пресловутой Винды исключительно законный и бесплатный.
Поздравляю.
>> Да мне и старый нравится.
Нравится -- пользуйтесь. Дефолтные GNOME 2 и KDE 4 не так сильно отличаются от виндового интерфейса, чтобы на них ругаться. Только такой же настраиваемости от винды вы не добьётесь.
>> Совсем не понял про что они.
ЖД в линуксах менее подвержены фрагментации, чем в винде. Говорить "совсем не подвержены" некорректно, но размещение файлов в линуксовых ФС по умолчанию более разумно.
>> Ну это да, некоторые вещи из той же юбунты мне понравились - управление плеером в панели, звуком и так далее. В винде спасают программы, главное знать какие.
К сожалению, 90% таких программ представляют собой жуткие костыли, которые выглядят плохо и вызывают глюки.
(Кстати, вы знаете, что самая качественная реализация виртуальных рабочих столов из линуксов для WinXP сделана.... самим Microsoft? (см. Virtual Desktop Manager PowerToy.) )
>> Не заметил что бы она у меня замедлялась со временем.
Значит, вы один из избранных "адекватных пользователей", которые не засоряют свой компьютер программами. Поздравляю.
>> Собсно говоря это аргумент в ту же степь что и интерфейс и возможности. Я честно не знаю зачем мне несколько рабочих столов. На планшете/телефоне оно понятно - виджеты занимают много места. Но тут?
Ну, это уже по вкусу. Лично я виртуальными рабочими столами тоже не пользуюсь.
>> Да у меня и так нет никакой суеты в стартовом меню.
У адекватного пользователя не будет. А вот у того, кто поставил на свой компьютер хотя бы 50 разных программ, меню "Пуск" начнёт разрастаться в стороны. (Кстати, пункт этот про то, что в линуксовых меню используются категории.)
>> Честно - при выборе ОС мне плевать на окружающую среду.
Мне тоже этот пункт кажется немного странным.
>> Это уже третий аргумент про вирусы всякую ад-херню. Ай-ай-ай, нечестно.
Это уже аргумент про то, что в линуксах значительно сложнее впихнуть какую-нибудь лазейку для кого надо.
(Кстати, а вы знаете, что по условиям лицензии Microsoft имеет право удалять у вас любое установленное ПО?)
>> Больше не нужно ждать годами, пока ошибки будут исправлены.
В любом случае, возможность наблюдать за процессом исправления багов -- это очень неплохо.
300$
Году в 2007-м ХП был уже дешевле, один раз довелось покупать:-))), собирал компьютер для одних граждан из Дании. Английский ХП-про стоил тогда в наших магазинах 175$, а русский 125$
А вин7 ультимейт действительно стоит 300$. В чём тут гражданин увидел передёргивание – не понятно!
Например в домашнем компьютере вполне может использоваться виндозное шифрование или смена на ходу языка интерфейса, которые есть только в ультимейте и энтерпрайзе.
А так там версий куча с разными ценами – чем дешевле, тем больше возможностей искусственно выброшено. Что он сразу про вин7 стартёр эдишен не вспомнил? Та вообще 15$ стоит. Тоже, вполне "годится для дома" (хотя в ней даже обои можно поменять только сторонней программой:-))).
Само существование этой этой странной системы версий виндовса показывает отношение микрософта к пользователям её "продуктов".
Вот они передёргивают, так передёргивают! И 300$ за копию, и 200$ – совершенно искусственные цены, которые микрософт высосало из пальца в надежде, что авось кто-то по таким ценам будет покупать.
А в результате подавляющее большинство пользователей виндовса на усечённых версиях работает.
или используют пиратку...
Цирк.)
Знаете, я специально сюда зашёл, чтобы написать, что венда говно.
Типичная рабская психология."Что мне делать с этой свободой". Надо расширять, свой убогий кругозор.
Ещё раз повторю,сидишь на Windows и сиди. Никого за уши на Linux не тащат и иголки под ногти не втыкают.Это само должно придти. Когда поймёшь это,тогда ты уже будешь в конце велосипедной гонки.
Windows сильная ОС и наверняка все пингвины(и я тоже) с неё начинали. Но теперь появился доработанный полноценный Линукс,который лично ко мне относится более дружелюбно,чем Гейтс и Касперский и поэтому я стал пользоваться и изучать Линукс.