Почему линуксоиды глупы, больны и бедны

Экспертов в чём?

Не новая тема((-;
Попы давно долдонят – «это бог воздаёт по трудам и благочестию» (благочестие – это "благодарность" попикам от богатых;-)

Тот автор тоже надеется, что сочувствующие идее книжечку раскупят;))

В детстве смотрел хорошую комедию «Необычайные приключения Дика и Джейн» (Fun with Dick and Jane 1977)
Там как раз один поп прославился среди богатеньких, и им уподобляющихся, втирал «не будьте терпилами и лохами, берите всё и сразу!»
В общем герои после проповеди его ограбили, а он ещё и возмущался, что не имел в виду "так сразу, и так буквально"((-;

======================
А линукс делают богатые корпорации для богатых корпораций. Его преимущество – прогрессивная коллективная модель разработки.

Но при этом совсем не странно, что в мире линукса проступили явные черты коммунизма – самая передовая отрасль быстрее приблизилась к такому уровню производительности, что «от каждого по способности, каждому по потребности».
Вот и мы берём себе кусочек, имеем право:))

Доля истины в том, что глупые и инертные – более бедные, конечно есть:-)
Да только сейчас глупый и инертный скорее приобретёт комп с виндовсом в нагрузку.
Чтобы перейти на более качественную систему, которая сэкономит нервы и время, требуется некоторое шевеление мысли. А толковые люди, обычно, и в самых разных сферах деятельности зарабатывают «на кусочек хлебушка» проще бестолковых:))

Наверное надо сказать. что наверное использование линуксовых
систем уже перешло из идейного смысла в практические цели:
-хобби, это любопытство познания и желание отделаться от
виндового и макосного диктата и всяких виндовых напоминаний
и тупого мануала, больше похожего на издевательство,
меня чтение этой блевотины не раз выводило из себя.
-специализированность. Некоторые дистрибутивы используются
в узком спектре — как проверка (и взлом) сети. Быстро устанавливаются
и быстро удаляются. Удобно.
-надоели вирусняки и глюки
— проблемы с железом в винде. Бывает реально.
-не хочется, чтобы на работе попалили за
нелиц. винду. Зачем платить зря?
-стабильность работы у неопытных пользователей
без лишних затрат времени более опытных пользователей
на вычищение вирусни и восстановления системы
-надоели сказки для дебилов от МС. Реальность иная совсем.
Обвиняют — зачем тратить время, вот есть
великолепная ( я с этим не согласен) винда.
А всё ли в своей жизни мы делаем только по необходимости?
Альтернатива чаще лучше, чем традиционные пути.
Труднее, но и достигнуть можно больше.
Стив Джобс и Стив Возняк основали Apple чуть ли не случайно.
Они думали, что их хобби превратится в бизнес и позволит им
подзаработать на пиццу.
Балмер ушёл с перспективной стабильной работы в какую-то
авантюрную шарашку его друга Гейтса. Последующее мы знаем.
Осуждение РМС, Балмера и Тима Кука —зачем?
У каждого из нас свои конкретные интересы. Без идейности.

Самое забавное, что приведенная в статье книжка(и ее автор в частности) — настольное пособие для сетевого маркетинга и корпоративных сект, поскольку данная концепция «Деньги — исключительная самоцель и показатель успеха» главный базис построения всевозможных финансовых пирамид. К чему призывают агрессивные коучеры: "Если ты не продал товар лохам, то ты не эффективный менеджер, а ты сам - лох".
Американцы в данном случае рационально полагают, что парадигма «быть полезным обществу» — изначально вредна, поскольку ведет к неврозу — нельзя изменить мир, но можно изменить самого себя, поэтому американская модель ориентирована на формирование «здорового эгоизма» и социального прагматизма: «не я для общества, а общество для меня» — как побочный эффект американская культура потребительства (ожирение, и опять неврозы) и маниакальное стремление быть успешным(любое отступление от заданной модели воспринимается как катастрофа).
Рекомендую изучить вот эти статьи:
Мифы популярной психологии успеха
Мода на успешность или маниакальный синдром