Касперский и Linux
Наверное, все знают как Касперский относится к Linux. Но не все догадываются, что критикуя Linux, господин Касперский прибегает к его помощи тогда, когда все остальные средства бессильны.
Сначала читаем официальный FAQ, посвященный изделию Лаборатории Касперского, которое называется Kaspersky Rescue Disk 10. С лупой изучаем всю страницу, внимательно ищем нет ли там чего про Линукс. Ни слова. «Kaspersky Rescue Disk 10 - специальная программа». Хорошо.
Загружаем ISO, запускаем под виртуальной машиной, жмем Ctrl-Alt-F1 и впечатываем uname -r:
kavrescue ~ # name -r
2.6.32-gentoo-r7
Как видим, "специальная программа" — это "живой" диск с Gentoo, с помощью которого, понятное дело, можно удалить любую заразу. К сожалению, господин Касперский не считает нужным использовать слово "Linux" ни в названии своей "специальной программы", ни в описании к ней, зато Linux часто упоминается в пасквиле «Linux-вирусы: неприятный сюрприз или сбывшийся прогноз?»:
Как это ни прискорбно, но прогнозы "Лаборатории Касперского" о возможности возникновения массовых эпидемий вредоносных программ для Linux, полностью оправдались. Последние инциденты, вызванные Интернет-червем Ramen и его клонами, многоплатформенным вирусом Pelf (Lindose) и другими, подтверждают, что эта, казавшаяся неприступной, операционная система также пала жертвой компьютерных вирусов.
Так кто такой господин Касперский? Обыкновенный тролль, не брезгующий попаразитировать на критикуемом Линуксе?
Комментарии
pomodor
14 февраля, 2011 - 16:25
Кстати, в минимальных системных требованиях к запуску Gentoo числится Windows.
http://support.kaspersky.ru/viruses/rescuedisk/main?qid=208638371
Dmitry
14 февраля, 2011 - 17:28
Обалдеть. Он его еще продавать под своей лицензией не додумался? Пора возводить Касперского в ранг заслуженного IT-клоуна и вешать соответствующий тэг на статьи, описывающие его похождения.
Чингачгук
14 февраля, 2011 - 18:07
«Kaspersky Rescue Disk 10 - специальная программа»
Господа винтузятники, а вы купили лицензию у г-на Касперского на эту программу? :-)))
Хотjaбыч
14 февраля, 2011 - 18:07
То, что в требованиях указана винда - ничего удивительного.Ведь "Программа применяется при такой степени заражения, когда невозможно вылечить компьютер с помощью антивирусных программ или утилит лечения" , то есть для его применения просто необходима загаженная винда.
А про СПО сказано в лицензионном соглашении:
Данный продукт содержит или может содержать программы, которые лицензируются (или сублицензируются) Пользователю в соответствии с общедоступной лицензией GNU или иными аналогичными лицензиями Open Source, которые помимо прочих прав разрешают Пользователю копировать, модифицировать, перераспределять определенные программы или их части и получать доступ к исходному коду (“ПО с открытым исходным кодом”). Если такая лицензия предусматривает предоставление исходного кода Пользователям, которым предоставляется ПО в формате исполняемого двоичного кода, исходный код делается доступным при осуществлении запроса на адрес или сопровождается с продуктом. Если какая-либо лицензия на ПО с открытым исходным кодом требует, чтобы Правообладатель предоставлял права на использование, копирование или модификацию ПО с открытым исходным кодом, выходящие за рамки прав, предоставляемых настоящим Лицензионным соглашением, такие права имеют преимущественную силу над правами и ограничениями, оговоренными в настоящем Лицензионном соглашении.
Полный текст: http://support.kaspersky.ru/faq/?qid=208638381
Всё равно козёл...
DJ_Baldey
15 февраля, 2011 - 18:50
Сделал запрос на предоставление изменений к исходным кодам, посмотрим, что ответят...
omg
15 февраля, 2011 - 19:32
Они на Вас по привычке хрюкать начнут...
pomodor
16 февраля, 2011 - 16:13
Так они свои модификации софта, входящего в состав Gentoo и предоставят (хотя я сомневаюсь, что 1) эти модификации существуют, что 2) они значительны и тем более 3) полезны). А свой собственный софт, работающий на Gentoo у них под своей закрытой лицензией и его они раскрывать не обязаны. Неприятно само паразитарное отношение к Linux. Сначала можно закидать какашками линуксоидов, мол, среди них одни нищеброды, у которых нечего воровать кроме исходников ядра, сам Linux настолько дырявый, что его спасет только антивирус Кашперского, потом _молча_ этот Linux взять и использовать его в своих поделках. Не по-людски это как-то, накакать в руку, которая протягивает тебе помощь.
DJ_Baldey
21 февраля, 2011 - 14:00
Ответили на запрос модификаций кода:
pomodor
21 февраля, 2011 - 14:11
Интересно, как запароленный доступ на FTP сочетается с идеями открытости? :) И непонятно зачем было все паковать в громадный RAR-архив. Еще б в самораспаковывающийся EXE догадались бы заархивировать.
omg
21 февраля, 2011 - 20:57
Кто-нибудь скачал?
Чингачгук
15 февраля, 2011 - 06:48
Хто такофф? Да обычный нарушитель присяги, купивший часть Родины при ее разделе этими ушлыми ребятами и молчавший об этом. Далеко не тролль, но делец - герой нашего времени.
Знаете, как эти нынешние рыцари на белом коне пилят гос. бабло в промышленных масштабах? Дает одна "государственная" монополия фирмочке такого вот рыцаря без страха и упрека многомиллионный заказ на программное обеспечение, которое ей на хер не упало. Фирмочка пишет откровенное неработающее говно, получает деньги, подписываются акты, программы списываются и готово. Все довольны. И это поток. И работают так все известные фирмы и монополии. Все. И эхотаг в первую очередь.
А вы говорите, кто. Ясно, кто. Их полный телевизор ныне с самого верху и на разных уровнях власти - те, кто в свое время часть Родины продал, и те, кто ее кусок урвал в частное владение. Причем, чаще всего одновременно. Герои нашего времени.
Хотjaбыч
15 февраля, 2011 - 13:04
Предлагаю создать отдельный раздел форума, в котором обсуждать подобные проблемы. То есть "разбирать по косточкам" подобные подозрительные штуковины, да и вообще обсуждать юридические вопросы, связанные с паразитирующими на СПО мутантами. Цель- выяснение прав пользователей на распространение и изучение подобных продуктов. Мне, например, давно интересно, как можно использовать продукты акронис. Вроде как на Линуксе базируются, а вроде как и закрытое ПО.. Нестыковочка... Заранее извиняюсь, если написал не туда, куда положено, просто приведённые выше ссылки иллюстрируют, как можно запутать людей лицензионным соглашением. Попробуем с этим бороться%-)
omg
15 февраля, 2011 - 13:54
за плату. Взять к примеру избитый всеми - фактически содержит две части: открытую и закрытую. Вторая часть названия и составляет закрытую часть, ребрендинга не происходит, закрытую часть можно получить только после оплаты. Лицензия у них, кстати, на 7 лет.
pomodor
15 февраля, 2011 - 14:07
Поэтому во все свободные лицензии надо вписать дополнительный лицензионный пункт: просьба всем коммерческим паразитам пройти нах. Либо требовать % от прибыли. А то как-то несправедливо. Кто-то пашет, а кто-то матрас долларами набивает.
Комментировать