Существует ли ГосЛинукс?

На прошлой неделе АйТи провела в Москве конференцию «Актуальные вопросы использования Linux в госсекторе». Народу собралось неожиданно много. На всех стульев не хватило. Хорошо еще, что пришли не все приглашенные линуксоиды, сообщает Либератум.

Откуда столько фанатов Linux?

Хорошо, что пришли не все — и так стульев на всех не хватало. Заодно по неразобранным бэджам можно оценить состав участников

Публика съехалась со всей страны. О переходе на Linux многие из этих людей говорят как о деле решенном – начальство уже графики такого перехода составляет. Многими движет обычный Linux-энтузиазм. Об этом можно судить по вопросам к докладчикам. Спрашивали, например: почему начальство заставляет нас писать ему отчеты в .doc, доколе нам такое терпеть?

Выступали президент группы компаний АйТи Тагир Яппаров и Дмитрий Комиссаров, возглавляющий ПингВин Софтвер. Ждали - и дождались – представителя Минкомсвязи (им был заместитель директора департамента государственной политики в области информатизации и информационных технологий Сергей Иванов).

Существенная информация из выступлений и из бесед с докладчиками и участниками мероприятия сводится к следующему.

Внедрение Linux в органах государственной власти действительно решено. Причина – в непомерной стоимости лицензирования проприетарного софта. У государства, полагает Дмитрий Комиссаров, для обустройства рабочих мест чиновников нет экономически оправданной альтернативы Linux. Задача "ПингВин Софтвер" состоит в том, чтобы, подобно Red Hat, предоставить пользователям Linux эффективную поддержку. Бесплатным Linux не будет: деньги отдавать придется, и именно за поддержку. Но в течение трех, не более, лет дополнительные затраты, связанные с переходом на Linux, "отобьются". Лучше всего поставлять Linux не как набор приложений, а как полностью укомплектованное приложениями рабочее место – это упрощает, в частности, обучение персонала с невысокой IT-квалификацией.

Отдельно говорилось о школах: дескать, машины там стоят настолько старые и хилые, что ничто кроме Linux и приложений под Linux работать на них не может.

ODF как национальный офисный стандарт

По словам Сергея Иванова, тем, кто желает использовать Linux, имеет смысл обратиться к "Методическим рекомендациям по разработке и приобретению программного обеспечения для использования в органах государственной власти и бюджетных учреждениях (текст документа можно взять здесь). Пока ничего другого нет: министерство видит сложности перехода к Linux и не считает возможным форсировать этот процесс циркулярами.

Само Минкомсвязи в ближайшее время (месяцы) переходит, подавая личный пример, на систему электронного документооборота, разработанную как open source. Конкурс на поставку выиграла "АйТи". Цена программного продукта символическая – 30 тыс. рублей. Если бы можно было вовсе не брать денег за продукт, не взяли бы: зарабатывать предполагается на платном сопровождении.

Такова фактическая сторона дела. Теперь - несколько замечаний.

На конференции, посвященной СПО, незримо присутствовала Microsoft. С ее продуктами Дмитрий Комиссаров, выступая, явно и неявно сравнивал многое из того, что предлагает "ПингВин Софтвер". Даже само название его компании – "ПингВин" – происходит не от тотемного животного Linux, пингвина по кличке Tux, а от "Ping Win", "пни Win(dows)". Сравнение получалось, понятно, всякий раз не в пользу Microsoft, и не всегда выглядело корректным (как пример можно привести утверждение о том, что Linux-системы будто бы не нуждаются в антивирусной защите).

Впрочем, это все частности, обсуждение которых рано или поздно начинает походить на спор футбольных болельщиков. Важнее другие, гораздо более общие вопросы.

Прежде всего, речь идет не об удешевлении софта для госорганов (хорошо, смягчим формулировку: не только об удешевлении софта), а о перераспределении бюджетных средств от поставщиков проприетарных продуктов в пользу "АйТи", обещающей поддержку пользователей бесплатного ПО.

Далее, ссылки на то, что установленная в провинциальных школах вычислительная техника убога настолько, что даже Windows 7 на ней работать не может, вследствие чего надо непременно ставить спасительный Linux, показательны в том смысле, что мы готовы консервировать достигнутый (невысокий, мягко говоря) уровень IT-развития госучреждений. Ясно ведь, что старье в школах следует заменить вне зависимости от того, какой софт там будет использоваться.

Несколько менее ясно, что на смену проприетарным технологиям, аналогом (хорошим или плохим - не суть важно) которых является СПО, идет нечто принципиально новое. Это новое скрывается за не вполне устоявшимися и все еще не имеющими строгого определения терминами SaaS и Cloud Computing. Это обстоятельство теми, кто сегодня принимает решение об использовании свободного софта в госучреждениях, возможно, недооценивается. Вопрос о том, что лучше, Linux или Windows, может потерять смысл раньше, чем совершится планируемый сегодня переход на СПО. Государству для сохранения технологической независимости потребуются свои дата-центры и совсем другие "национальные" операционные системы.