Мои впечатления от openSUSE 12.2

Как я уже неоднократно информировал общественность, я окончательно разочаровался в дистрибутиве фирмы Canonical и был вынужден искать себе новый дом.

Сначала я переехал в квартиру по ул.Федоры, 17 и остался весьма доволен. Потом был вынужден переселиться в дом напротив — по ул.Федоры, 18. Там меня ждал неприятный сюрприз. Новостройка содержала такое обилие строительного брака, что несущие конструкции не выдержали и обрушились, похоронив под собой большое число доверчивых новоселов.

Следующий дом, который меня приютил, был расположен по ул.Оупенсусе, 12 сектор 2. Именно о нем сегодняшний рассказ.

Сегодняшний рассказ

Первое, о чем стоит предупредить, что хотя я с неподдельным отвращением отношусь к новой генерации рабочих столов, GNOME3 кажется мне все же более удобным, чем KDE4. После установки нескольких расширений в нем можно работать, особенно, если зажмуриться. Но когда я устанавливал openSUSE и потребовалось выбрать графическую среду, то какая-то таинственная сила во мне заставила руку передвинуть компьютерный манипулятор на поле с KDE. Именно с KDE и связана большая часть моих возмущений. Поэтому, винить нужно, наверное, не сам дистрибутив, а ту непонятную силу, которая заставила меня выбрать ненужное.

Программа установки

В инсталляторе я не заметил гениальных находок или раздражающих недостатков. Инсталлятор как инсталлятор. Только процесс установки пакетов показался мне очень длительным и шрифты какие-то неаккуратные.

KDE

После установки меня поприветствовал рабочий стол KDE 4.8.4. Вынужден признаться — я так и не понял всех гениальных идей, заложенных в его основу.

Например, при нажатии кнопки "Пуск" вылезает какое-то дикое меню с кучей иконок, которые перетасованы каким-то не самым очевидным образом.

Рядом с кнопкой "Пуск" кнопка "Показать диспетчер комнат" (от одного этого словосочетания тошнит). В самом диспетчере какие-то не самые интуитивно понятные значки и надписи вперемежку на русском и английском: "Поиск и запуск", "Desktop", "Фотокомната", "Desktop Icons", "Значки на рабочем столе". Чем, например, отличаются комнаты "Desktop Icons" и "Значки на рабочем столе"?

Постоянно вылезает окно "Эта комната предлагает запустить следующие приложения" и в окне со списком приложений... пусто. А как вам само выражение "комната предлагает запустить"?

Иногда при запуске программы вылезает окно "Если вы не уверены в безопасности этой программы, нажмите кнопку «Отмена»". А откуда я знаю насколько эта программа безопасна, если я только что установил дистрибутив? Может разработчикам все же виднее насколько безопасны программы, которые они сами включили в состав? К чему вообще эти вопросы?

В общем, впечатление, что очутился в каком-то дурдоме. Да, в KDE4 появилось много разных штук, но непонятно для кого и для чего их делали. Либо этот рабочий стол сильно опередил свое время и пользователи еще не догнали насколько гениальны новшества, либо в команду разработчиков KDE4 пробрались пидорасы и провокаторы, которые целенаправленно ведут подрывную деятельность. И им это удается на все 100: KDE4 хуже, чем KDE3, хотя здравый смысл подсказывает, что должно быть как бы наоборот.

В итоге, выбрал комнату "Desktop Icons", вынес из меню все необходимые иконки на рабочий стол и успокоился. Можно работать.

Сам openSUSE

А вот сам дистрибутив оставил только положительные впечатления. Как я не старался, вызвать какие-либо глюки не получилось. Можно смело утверждать, что openSUSE весьма стабильный дистрибутив.

Но разве я мог не порадовать читателя сообщением о каком-нибудь найденном глюке? Пришлось мне пустить в ход «Метод проверки стабильности дистрибутива доктора Помидориуса»:

1. Делаем небольшой текстовой документик hello.txt:

ruby -e 'puts "Hello\n"*1000000' > hello.txt


2. Открываем его в LibreOffice.
3. Смотрим что будет.

Так вот, от этой операции в Ubuntu 12.10 офисному пакету срывает крышу, отваливается глобальное меню, все виснет. Офисный пакет в openSUSE мужественно стерпел пытку и через несколько минут документ-таки открыл. Причем, почти ничего не отвалилось, кроме боковой линейки. Пациент скончался лишь при попытке выделить все строки командой Ctrl-A и пронумеровать их. По шкале последствий такое поведение свидетельствует о высочайшем качестве сборки дистрибутива.

Врачи констатировали трупное окоченение

Небольшие недостатки

Из небольших недостатков могу лишь отметить скорость работы. Нет, тормозом openSUSE не назовешь, но и приятных сюрпризов производительности от него можно не ждать.

Выводы

Хороший дистрибутив, вполне пригодный для работы.

Про GNOME-версию в следующем обзоре.