Почему Linux не становится популярнее Windows

ПО под Windows часто платное, но при этом покупая Windows, пользователь получает квалифицированную тех. поддержку. У линукса нет единой службы поддержки, особенно это важно для коммерческих организаций.

Платная поддержка у RH and Ubuntu!;) Зачем так обманывать юзеров!?

Тем более нет никакой обучающей документации для персонала, из-за чего его будет очень проблематично и накладно пересаживать на Linux.

Книг в книжних магазинах, много стало в последние годы для изучения особенно новичкам! Не отменяли и электронные версии в сети кому надо, те найдут за несколько минут!

Недаром в интернете гуляют шутки про андроид, который постоянно на зарядке.

Только, при нескольких условиях дроид кушает акб:
1. Куча запущенных процессов приложений в фоне;
2. Постоянные коннекты с сетью, для подгрузки рекламы внутри приложений;
3. Непомерное энергопотребление самой SoC!
Решается:
- умным использованием приложений;
- уборкой рекламы (множество редакторов и патчеров в наличии) и убийством ненужных процессов и редактированием автозапуска;
- выбором железа;
- редакцией прошивки( если есть желание и прямые руки, оптимизировать по максимуму свой девайс на дроиде).

Офис, браузер, графическое окружение, программа просмотра фото, проигрыватель... и Все

Есть давно профессиональные IDE, математический софт, языки программирования и базы данных на любой вкус. Их потенциал лучше всего раскрывается именно в Linux, т.к. там сначала появляются все новшества.

Autocad, Kompas

Есть всё давно, называется BricsCAD и DraftSight. Имеется 100% совместимость с форматом DWG. Из свободного ПО есть LibreCAD (2D) и FreeCAD (3D)

А теперь представьте энергопотребление на планшетах, ноутбуках

Разница есть, но она не катастрофическая. У меня время работы НБ от батареи под Windows и Linux соотносилось примерно как 1.5:1. Применяя оптимизации, можно ещё продлить работу.

нет централизованной поддержки как у ненавистной Microsoft

Техподдержка Microsoft — это сосед-компьютерщик Вася. Вы живого полбзователя, который пользовался официальной техподдержкой от MS вообще видели?

На Линукс именно ПЕРЕХОДЯТ с других ОС. Чаще всего с Windows 10. А с Windows 7 или с Windows 8.1? Скорее всего — очень редко. Потому что отсутствуют убедительные свидетельства шпионажа. Переходят на Линукс ещё с пиратских 7 и 8.1, потому что народ чувствует дискомфорт из-за сознания незаконности использования паленой ОС. Мотивация перехода на Линукс в этом случае — негативная. Равно как и в случае перехода с Десятки на Линукс. Если бы не шпионаж, я бы не перешёл на Линукс Минт. Десятка очень хорошая ось, масса приятных и полезных приложений. Майкрософт возмутил народ беспримерной наглостью лицензионного соглашения. Но негативная мотивация перехода на Линукс малоценна — если Майкрософт смягчит политику конфиденциальности, то для Линукса наступят очень тяжёлые времена. Если Линукс намерен сражаться с Виндой, то выход один: быть лучше. Но так, чтобы преимущества не нуждались в комментариях и в разъяснениях.

Linux больше потребляет энергии на мобильных устройствах, чем Windows.

Превращаем ресурсоемкий смартфон в ресурсоэкономичный телефон (только прием входящих звонков/СМС, передача исходящих звонков/СМС).
В Приложениях следует Остановить все не используемые программы.
Если на смартфоне есть приложения, которыми вы не пользуетесь Остановите и Отключите эти приложения (приложения из системного набора Gapps невозможно удалить, но можно отключить для этого нужно удалить обновление этого приложения и после отката к исходной версии Отключить)
Режим разработчика → Лимит фоновых процессов → Без фоновых процессов
Режим разработчика → Выбор среды → ART
Отключение анимации
Отключение WLAN и Bluetooth
Отключение геолокации
Отключение синхронизации / Синхронизация только при включении WLAN
Контроль трафика → Лимит фоновых данных
Еще/Дополнительно →Отключение 3G/4G, выбрать только GSM
Отключение Мобильного Интернета
Экран →Спящий режим → после 15 секунд бездействия
Яркость → Выставить Адаптивный/Авто режим для регулировки яркости
Настройка автоматического перехода в Режим полета либо настройка Расписания Включения/Выключения питания
Используйте заведомо исправные и новые кабель и универсальную зарядку на 2.1 Ампер, проведите калибровку аккумуляторной батареи 3 полных цикла разрядка а 0 и последующий заряд на 100% — это должно вернуть встроенный контроллер в норму определение емкости Аккумуляторной батареи.
После всех этих манипуляций у меня смартфон продержался месяц на одном заряде - такой вот рекорд для Android 4.4.(АКБ 3000 mAh).

Приверженцы Windows и поклонники Линукс рискуют никогда не иметь полноценного диалога. Потому что у них разное восприятие ОПЕРАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ как таковой. Для пользователей Windows операционная система чаще всего является средством. Линуксоид интересуется системой "изнутри", как она работает. Далее. Windows и Линукс — разные философии мира компьютеров. Что лучше: Windows или Линукс? Скорее всего, вопрос некорректный. Если всё-таки есть желание сопоставить, сравнить системы, то уместно сформулировать такой вопрос: что безопасней? Сегодня этот вопрос не такой уж тривиальный. Судя по Убунте.

Выскажусь по существу затронутых вопросов:

"А где альтернатива таким программам как фотошоп, Adobe Premiere, Autocad, Kompas, и другое ПО, которое имеется только для Windows?
Что касается LibreOffice — это урезанный, по сравнению MS Office, офисный пакет.
Драйвера тоже отсутствуют из коробки".

Не оспариваю право пользователей Windows работать на этой ОС. Считаю, что каждый вправе пользоваться тем, чем он желает. Мне кажется, что причина не в том, кто круче — Windows или Linux, а несколько в иной плоскости. Сравнивать можно только сравнимые понятия. Windows и Linux отличаются друг от друга уже по самой архитектуре системы и поэтому не совсем разумно заниматься "измерениями бицепсов при поднятии конкретной штанги". Поэтому мой комментарий попытается, всё-таки, ответить на вопрос "почему" и не будет ругать Windows и превозносить Linux.

По опыту работы в коммерческой строительной организации:

1. Использовался AutoCAD. Да, под Linux пакетов нет. Но это и проприетарное ПО, которое, к тому же с февраля 2016 г. распространяется только по подписке. При попытке предложить бесплатное аналогичное AutoCAD ПО руководители проектного отдела, использующие AutoCAD решили, что оно не обладает достаточной функциональностью.
Здесь больше вопросов или к разработчику или к государственным органам, которые используют пиратский AutoCAD. Достаточно им перейти на другой формат документации и дело быстро сдвинется с места.

2. LibreOffice. Откровенно сказать, единственное раздражение заключалось во вставке номеров страниц, которое в LibreOffice реализовано таким образом, что пока разберёшься ... Потом был найден подходящий плагин стороннего разработчика. Во всём остальном возможности LibreOffice позволяли составлять все необходимые в интересах предприятия документы. Мне просто интересно, каких конкретно возможностей не хватает в LibreOffice, чтобы использовать его в качестве средства написания текстов. М.б. проблема в том, что требуется непонятная интеграция с Sharepoint или Microsoft Exchange? Но какое это имеет отношение к самой процедуре оформления текстовых документов?
Могу предположить, что ряд претензий будет касаться презентаций Powerpoint и Excel. Но, по моей точки зрения, презентации Powepoint немного изжили себя, так как видеоролики с текстом и озвучкой более наглядны для восприятия. А во-вторых, после сотни прослушанных презентаций и попыток из их содержания выбрать для себя что-то действительно полезное у меня сложилось впечатление, что авторы этих презентаций меня принимают или за идиота или за человека, который не умеет читать.
Что касается Excel, то он больше необходим бухгалтерам. И то, с развитием специализированного ПО ценность Excel может в будущем и не обладать такой значимостью. По крайней мере, единственным применением электронных таблиц для меня явился экспорт их данных в графику при написании материалов результатов статистических исследований. И то это было сделано в LibreOffice.

3. Некоторые драйверы — согласен. Например, на используемом ПК звуковая карта не могла работать, так как устройство не было определено. Пришлось установить дополнительную звуковую карту.

Во всём остальном не вижу препятствий для работа на ОС Linux, в том числе с ПО 1С8, а также подключения по RDP к узлам Windows для их администрирования, так как это делалось при работе в строительной коммерческой организации. У меня был только 1 компьютер и на нём был установлен только Linux. Кроме того, например, файловые серверы были переведены на Linux и я бы не утверждал, что кто-то это заметил. А вот любителей посканировать имеющиеся в сети папки общего доступа привела в ступор невозможность определения нахождения кое-каких файлов не для всех и невозможность зайти в определённую папку даже если логин и пароль на неё были добыты в результате "серьёзнейшей разведывательной операции".

Основная проблема заключается в том, что:
1) пользователи приходят с багажом знаний исключительно Windows. Их этому обучают в школе, потом в ВУЗе. М.б. стоит убрать из обучения в школе этот непонятный курс информатики, который только уродует сознание учеников, заставляя учить Паскаль и быть уверенным, что TCP/IP — это один протокол, а не отдельно протокол TCP и протокол IP. Всё равно приходящих работников приходится обучать работе на компьютере и объяснять очевидные вещи. Уверен, что обучать необходимо кросс-платформенным решениям и азам информационной безопасности, а не рисованию в Paint или оформлению иерархии содержания в Microsoft Word.
2) бизнесу приходится часто приспосабливаться под требования государственных структур, которые поголовно сидят на Windows. Но если госструктуры сами себя никогда не накажут за использование пиратского ПО Windows, то коммерческую организацию — на раз. Крайним в любом случае окажется администратор, так как, с одной стороны, руководство требует обеспечения работы, а с другой — не желает слушать о лицензировании ПО или замене его на бесплатные альтернативы. Итог — между молотом и наковальней. В конечном счёте администратор становится неугодным человеком, так как не желает нарушать законодательство в области авторских прав, и, соответственно, подлежит увольнению.

Пока на государственном уровне не будет исключений не будет привлечения к ответственности за нарушение авторских прав Microsoft, бизнес не повернётся лицом к открытому ПО. Невозможно внедрять Linux, если руководство, с одной стороны, не поддерживает предложения по замене Windows на Linux там, где это возможно. Хотя, по большому счёту, руководство мало интересует на каком ПО работает персонал. Но жалобы руководителей структурных подразделений на администратора, который предлагает "неизвестно что", вызывают естественное желание директората поставить этого самого администратора на место, чтобы не рыпался.
Наказание за нелицензионное ПО в виде штрафа на организацию также могут повесить на этого системного администратора. А в особо крупных размерах к юридическому лицу применить уголовный кодекс нельзя, а вот к физическому (тому же администратору) — запросто.

Не должно быть двойных стандартов по авторским правам и выборочного наказания за его нарушение. Тогда для минимизации своих расходов и бизнес будет заинтересован в переходе на Linux. А пока — все используют Windows, но ответит за него тот, кто устанавливал. А если ты не установил, то тебе нет места в коллективе, так как ты саботируешь работу.

Во избежание полемики по вопросу того, что на Linux что-то криво работает приведу отложившуюся у меня фразу с одного из ресурсов: "Linux настолько гибкая система, что повторяет кривизну рук пользователя". Поэтому если что-то под Linux есть, то оно будет работать при должной настройке. Кстати, это может быть применима и к Windows, и вообще ко всем программным решениям. В наше время мало уметь только щёлкать мышкой и стучать по клавишам клавиатуры. Если мы иногда будем вспоминать, что "атомная бомба в руках дикаря, что кусок металлолома",то, м.б. меньше станет претензий на "кривые" системы. А то временами доходит до того, что пользователи не знают, что каждое ПО оснащается какой-никакой справкой, но при этом считают себя великими экспертами.

А если ноут 2010 года

раритетная машина почти 7-летней давности, вы шутите!?:)
А для чего нужен, именно старый дистрибутив, в чем смысл использования старого дистра+старый ПК?

Свободный софт развивается, фичи и удобство использования есть, всё отлично.
Проблемой могут только разработчики, которые не слушают сообщество и гробят то, что развито.
Явный пример:
GNOME 2 -> GNOME 3
Сейчас пользуюсь MATE (форк второго гнома) и не могу себе представить чем они (разработчики гнома) думали, когда убивали такое качественное и удобное DE.
Желание пользоваться Windows или OS X у меня исчезло именно после того как сел за второй гном в 2009 году, если бы я сейчас в 2016 году сел за третий, я бы наверное предпочел OS X.

Почему-то практически все статьи из серии "Почему А лучше Б" или "Почему Б хуже А" выглядят "специально идиотизированными". И неважно, что тут А, а что — Б.

Даже лень с чем-то спорить, настолько детсадовские аргументы-то...

Вообще посыл изначально бредовый, объясню почему.

1. Почему Linux не становится популярнее Windows — потому что в среднем по больнице Linux популярнее Windows;
2. Ладно, разовьём мысль. Популярность — понятие не универсальное. Поэтому следует уточнить — популярнее ГДЕ И У КОГО:
3а. Сервера — юникс-бейзед системы однозначно в лидерах. Нет, я не спорю, виндовые сервера — это хорошие, полноценные системы, там очень много полезных решений под все возможные задачи... В общем, теоретически виндовый сервер может быть альтернативой юниксовому. Но на практике это просто НЕ НУЖНО. Хотя виндовые сервера популярны там, где активно пилят бабло (в частности, в самой дорогой российской корпорации);
3б. Воркстейшены — компы, на которых нужно работать с каким-нибудь софтом. Пресловутый AutoCAD. Inventor. PDMS. Tekla Structures. Пользователю ВООБЩЕ ФИОЛЕТОВО какая ОС стоит у него на рабочей станции. Он НЕ РАБОТАЕТ С ОС. Он работает с софтом. Запускает и сидит круглосуточно. Поэтому о популярности ОС речи не идёт, под какую систему разработчик писал — писал под Solaris, будет стоять Solaris;
3в. Встраиваемые системы. На них бывает винда? Правда? А можно посмотреть на такое чудо?
3г. Мобильные системы. Рынок поделен между яблоком и андроидом. Винда там рядышком прибилась как бедный родственник;
3д. Домохозяйные десктопы. Домохозяйный десктоп = домохозяйному планшету = домохозяйному смартфону. По назначению идентичны, но на всех трех устройствах могут стоять разные ОСи. Вывод? Такой же, как из 3б. Там вообще ОСь не важна, так что о популярности говорить бессмысленно;
3е. Офисный планктон. Эта категория людей потеряна;
3ё. Школогеймеры. То же, что и 3е, но более технически подкованное (главным образом, в области игр, игрового железа и игровых девайсов). Будут с пеной у рта отстаивать любимую десяточку (чем и занимаются на этом сайте);
3ж. ЛГБТ-сообщество. У них есть яблочные девайсы, так что у них всё неплохо;
3з. Линуксоиды. Не любят винду в принципе.

Ну вот, вроде перечислил все категории, кроме совсем уж редких и экзотических (типа суперкомпьютеров).
И что мы видим? О популярности можно говорить только применительно к категориям 3а, 3г, 3е и 3ё. В первых двух однозначно лидируют Unix-based системы, а за последние две нет смысла бороться.

Тут смысла нет дальше спорить что лучше что хуже. Мне интересно почему не кто не говорит как вини ставишь тоже бубн дастаеш и шаманишь. То дрова на видео, звук, антивирус, кодеки, директ Х ну и тд. А еще и сетевую настроить надо. Начиная с 98 по 10 вини делать надо. По мне для простых домохозяек лучше линь мороки меньше. Установил и все хоть фильмы смотри, хоть печатать. Без лишних тело движений. Винда щас просто как приставка. Линь это отдых и работа.
В линуксе много программ не уступающие винде. Правда это было сказано уже не раз выше по комментариям.Сколько людей столько и мнений на сей земле ))))

С пунктом 3 я совершенно не согласен. Если большинство приложений венды были написаны на каком-нибудь компилируемом языке C#, то в дроиде это далвиковый ЖАВА байт-код (кажется он так называется). Тут конкурировать невозможно.

Первое я на линь перешел после того как сгорела встроенная сетевая карта а внешнюю не видела, хотя та той же модели. Второе у жены на комке полетел звук ос 7 была про гуглил не помогла снес винду заново поставил тоже самое. Обратился за помощью к соседу он программист сам попробовал но не помогла. Он тогда посоветовал линь. Честно скажу пробовал хваленый бунту она висла каждый раз, арч поставил не понравился, минт средне, дебиан тоже побоку пашол. Как то прочитал про отечественную под названием ROSA. поставил жене понравилась сказала красивая все в ней есть что ей больше туда уст не надо. И самое смешное установка заняла 7 минут. Win за такое время не установишь для домохозяйки.Стаит роса кде 4. Мае мнение я изложил выше по комментариям а сейчас рассказал как познакомился с линью.

Ойвей, таки еще один холиварчик!

> 1. Linux не может полноценно заменить Windows
И никогда не сможет. Все, кто привык в фотошопу так и будут пользоваться им до смерти, даже если под другую ОС выйдет превосходный аналог. Альтернатива есть почти любой программе, но пользователю лень искать её и это его право — лениться.

2. "Linux мешает майкрософт, навязывая свою систему, предустанавливая ее на пк и т.д."

Ну да, microsoft поддерживает свою монополию на PC всеми силами. Борется он правда не с Linux (у которого 2% рынка, говорить не о чем), а с Mac OS.

3. Linux больше потребляет энергии на мобильных устройствах, чем Windows.

Эта гонево. Поставьте себе cyanogenmod на ваш ведроид и сразу станет ясно, кто там кого потребляет. Про энергопотребление maemo вообще молчу. Так что не надо с больной на здоровую =)

4. Более дорогое обслуживание в организациях и отсуствие централизованной техподдержки.

"Централизованная поддержка" — это когда ты сначала 2 часа звонишь в microsoft потому, что у тебя ActiveDirectory свернулся в трубочку и вся работа встала, затем тебе предлагают перезагрузить сервер, а потом кидают статью на KnowledgeBase, где еще у 1-2 тысяч людей та же проблема и единственное решение — "переставить A.D. с потерей всей пользовательской базы"? Вы про ТАКУЮ поддержку?? История реальная, есличо, хоть и не со мной произошла.

Как вы там такую поддержку назвали? Что-то на к... квалифицированная, во. Мдаа =)

> Можно ли изменить ситуацию?

Можно, но не нужно. Уважаемые пользователи и администраторы windows! Пожалуйста, продолжайте в том же духе! Разоряйте ваши компании стоимостью лицензий. Устраивайте 2 факапа в полгода с регулярными простоями. Плодите зоопарк вирусов. Попадайте в спам-базы как ботнет.

Чем быстрее этими действиями вы разоритесь, тем приятнее нам будет жить =)

И самое главное, ребята: не переходите на linux, если вы поддерживаете автора этой статьи. Не пользуйтесь им. Не пишите в багтрекер багов вида "у меня крестик и программа почините ааа", не просите отката "для админчика" у ALT, и так далее. Мы устали от таких пользователей, нам их не надо.

У пингвина есть потенциал превратить винду в ненужный хлам. Все, что автор сказал имеется, но не критично. С учетом WINE еще менее критично.
Проблема в слабой мотивации на это у линукс-сообщества. Во-первых, потому, что бизнес-модель линукс-компаний заточена не на домашних или даже корпоративных десктопных юзеров, а на сервера гугл и пр. Оттуда эти компании кормятся. А если где и делаются проги для десктопных юзеров начинается проприетарщина в чистом виде.
Я полагаю нужно бизнес модель сделать иную - в виде принудительных пожертвований. Не драть с бедного Васи 5 тысяч рублей как мелкомягкие, а попросить задонатить сколько может, хотя бы стольник, допустим и давать за это какие-то услуги или доступ к чему-то. Уж стольник не разорит его. Зато появится обратная связь между десктопным хомячком и производителем. А так мы просто пользуемся объедками, хоть и весьма нехилыми объедками, но все равно объедками с гуглского и тп. стола.