Сейчас уже нет недостатка в дистрибутивах Linux, которые изначально поддерживают Secure Boot, так что эту проблему можно считать решенной. Но выясняется, что это не единственная проблема.
В требованиях к сертифицированному оборудованию для Windows 8 предусмотрен еще один хитрый барьер против альтернативных операционных систем. Речь идет о режиме быстрой загрузки “Fast Boot”, рассказывает Мэтью Гарретт (Matthew Garrett), специалист по безопасности из компании Nebula, разработчик системного программного обеспечения под Linux.
Чтобы компьютер получил логотип соответствия Windows 8, он должен поддерживать режим быстрой загрузки “Fast Boot”, то есть осуществить инициализацию оборудования за ограниченное количество времени. Инициализация оборудования устроена таким образом, что после передачи управления от прошивки (BIOS) к ОС некоторое оборудование нужно инициализировать заново. Среди прочего, это USB-контроллер, полная поддержка которого в прошивке требует нескольких секунд. Это «потерянное» время, потому что ОС впоследствии все равно повторит инициализацию USB, в точности ту же самую работу (при этом позволяя параллельно выполнять другие задачи). Поэтому в режиме быстрой загрузки инициализация USB не осуществляется.
Если загружать полную поддержку USB из BIOS, то компьютер никак не сможет выполнить требования к режиму быстрой загрузки “Fast Boot”, утверждает Мэтью Гарретт. Более того, придется пропустить и некоторые другие этапы инициализации.
Это значит, что USB-клавиатура банально не заработает до тех пор, пока не начнется процесс загрузки ОС. Более того, инициализация i8042 тоже требует времени, так что некоторые ноутбуки с традиционной клавиатурой PS/2 тоже могут вести себя таким же образом.
Получается, что при заблокированной клавиатуре компьютер загружает первую операционную систему, которую может найти. На новых компьютерах это Windows 8. Когда пользователь нажимает на значок перезагрузки, удерживая Shift, чтобы попасть в меню BIOS, то Windows ставит флажок в переменной UEFI, так что при перезагрузке осуществляется полная инициализация оборудования, прежде чем открыть панель настроек в BIOS. Это происходит немного дольше, что и составляет отличие от стандартного режима “Fast Boot”, когда сразу начинает грузиться ОС.
В чем же проблема? Проблема в том, что у вас нет возможности перезагрузиться в меню BIOS, пока вы не приняли условия лицензионного соглашения Windows 8.
Мэтью Гарретт считает, что причина такой технической реализации лежит в области коммерческих интересов Microsoft. По его мнению, принуждение пользователей к принятию EULA, пусть даже формальное, нельзя считать корректным методом ведения бизнеса.
А зачем на компе Windows 8, если он поддерживает отключение Secure Boot?
Ставится же свой дистрибутив любимый и всё.
Виндоуз, ты кто такой? Давай, до свиданья!
Идём в магазин, где вы купили этот комп, и требуем снести винду. Потому что если человек купил компьютер с установленной виндой, и не хочет соглашаться с лицензией на эту самую винду -- то он уже потратил тысячу-две рублей, вошедших в стоимость компьютера, зазря.
Только за виндовс возвращают какие-то смешные деньги:
http://liberatum.ru/news/acer-vozvrashchaet-dengi-za-neispolzovannuyu-wi...
И то после довольно заморочной процедуры.
И, почему-то, не микрософт, а производитель оборудования.
Кстати, а что случается после принятия лицензии? Небеса падают на землю, и обратно их не поднять?
Почему нельзя вернуть деньги за не понравившуюся программу?
http://answers.microsoft.com/ru-ru/windows/forum/windows_8-windows_insta...
Почему для материальных товаров продавцы часто дают возможность их возврата в течение какого-то времени, хотя там и упаковка вскрыта, и товар будет малость попользован? А вот не подошедшую программу (например, виндовс 8?:-) вернуть нельзя, хотя качество исходного "товара" от использования вообще никак не пострадало.
Видимо, данный "товар" является несуществующим, и ты создаёшь его, заплатив деньги микрософту.
Соответственно, если пытаешься их вернуть, то, с точки зрения микрософта, это то же самое, что если бы ты изрубил топором не понравившийся шкаф, а потом пришёл за него деньги обратно требовать, не возвращая товара((-:
Ты же, при возврате виндовса, ничего не возвращаешь реально. Какие тебе деньги?
Только при такой логике возникает вопрос – а за что ты платил деньги при покупке? :-О
При покупке ноута с ОЕМ ОС вы вообще MS ничего не платите, MS уже получил деньги от производителя ноута. Вместо фантазирования, читайте лучше лицензионные соглашения, там всё написано.
Что именно Вы уточнили?
Что покупатель ноутбука за виндовс ничего не платит? Враньё!
И что такого в лицензионных соглашениях есть в пользу покупателя, о чём я умолчал? Да ничего.
Это у вас туманный намёк ни о чём. Но, кто прочитает, должен подумать, что Вы что-то такое знаете... ((-:
P.S. Не надо воспринимать решение Microsoft исключительно как очередную подлянку линуксоидам. Основная причина, по которой в восьмёрке появился Fast Boot -- это, как нетрудно догадаться из названия, ускорение загрузки компьютера посредством инициализации некоторых устройств не в BIOS, а в самой винде. И я был бы очень рад увидеть реализацию этой технологии в ядре линукса.
Вообще-то это уже давно (ещё с конца 90-х) есть – специальные биосы, на основе линукса. Как раз для ускорения загрузки их и разрабатывали (а так же – чтобы биос с открытым кодом получить).
Так что я сильно сомневаюсь, что тут мы видим оригинальную идею от микрософт.
Вообще-то, между фастбутом и биосами вроде CoreBoot нет ничего общего.
И корбут, как и другие "специальные биосы", работают на жутко маленьком количестве материнок.
Fast Boot же в этом плане лишь указывает UEFIшному ПО, что можно не тратить время на инициализацию всяких устройств.
Очередной фееричный бред линуксоидов. FastBoot в Windows работает только при выключении компьютера в гибридном режиме. В противном случае (в т.ч. при первом включении) происходит обычная загрузка. Проблемы нет вообще, разве что в чьих-то головах.