«Часкор» продолжает дискуссию по поводу пиратского контента в интернете
Ещё статья из целой хорошей серии:
http://www.chaskor.ru/article/nakazannyj__vospitannyj_18188
Мне особенно эта мысль понравилась:
"Что происходит сейчас: стоимость цифрового контента равна нулю. Да, вы не ошиблись, и это не опечатка. Песня в формате MP3, фильм в формате avi, картинка в формате jpg не стоят ровным счётом ничего. Потому что стоимость владения и дистрибуции тоже ничего не стоят. И никаких уникальных свойств конкретный файл не имеет. Приведу понятную для широкой публики аналогию. Картина, написанная маслом, имеет ценность, потому что это единственный материальный экземпляр. Аналогичную по свойствам копию сделать невозможно, можно сделать минимально хуже, но это будет подделка стоимостью сильно ниже. Можно растиражировать на бумажные открытки, тогда стоимость шедевра скатится до 10 рублей. В пример можно приводить любой материальный объект. Как только объект становится цифровым, он теряет какие бы то ни было товарные свойства. Раз нет товарных свойств, нет цены. Нет цены — продавать практически бесполезно."
Комментарии
pomodor
28 июня, 2010 - 03:10
Да знаем-знаем. Но что толку от этих рассуждений? Это как рэкетиру сказать, мол, вымогать — это плохо и «практически бесполезно». Пока на воздухе можно хоть что-то заработать копирасты и будут зарабатывать. Единственный вариант борьбы с засильем копирастии заключается в том, чтобы выбирать тех политиков, которые хотя бы не будут проявлять излишнюю активность в предоставлении прав копирастам. Например, я вообще не могу понять как в принципе могла появится такая контора, как РАО, которая собирает деньги даже от лица тех, кто ее не просил о подобных «услугах».
Чингачгук
28 июня, 2010 - 10:12
А чего тут непонятного ? Обратите внимание, когда появилась эта организация. В 90х. Это расцвет рэкита и бандитизма. И если внимательно посомтреть на деятельность этой конторки - то просматривается классический рэкит и биндитизм, прикрытый законом и Пукиным, за чем следует - крыша из всего ФЭСЭБЭ. Вот и творят безнаказанно что хотят.
Чингачгук
28 июня, 2010 - 10:31
Появилась-то она появилась, но о ней не было ничего слышно до 2008 года, что позволяет сделать вывод о том, что нулевые лихи не меньше, чем девяностые.
comrade
28 июня, 2010 - 15:34
Вот ещё очень интересная статья!
http://www.chaskor.ru/article/kontent_pod_kontrolem_18196
Я чтой-та не читал раньше про такой гугловско-ютьюбовский механизьм :))
Dmitry
28 июня, 2010 - 17:03
Потом вот только такие случаи происходят. А вообще журналист рассмотрел в своей статье только положительный исход ситуации, когда контент будет автоматически обнаруживаться и правообладатель будет получать деньги от рекламы, размещенной на страничке с контентом. Но вполне вероятен и другой сценарий - копирасты могут законодательно обязать поисковики не отображать ссылки на сайты, на которых системой обнаружен их контент, в надежде, что, лишив пользователей интернета бесплатного контента, все они ломанутся покупать его у них по "европейским" ценам.
Чингачгук
28 июня, 2010 - 21:38
Ну тогда им несладко придется. В народе их и так не любят, а если они попытаются провернуть что-нибудь по-настоящему крупное... Даже создается такое ощущение, что они намеренно занимаются собственным антипиаром и что самое интересное, поведение заграничных копирастов ничуть не лучше наших. Вспомнить хотя бы совсем недавнюю новость о потугах пиндосских копирастов запретить Creative Common. )
Комментировать