Станет ли 2010 год годом Linux на десктопах?
Да
53% (123 голоса)
Нет
47% (108 голоса)
Всего голосов: 231
Taxonomy upgrade extras:
Комментарии
pomodor
13 января, 2010 - 15:47
Для интересующихся вопросом. Вот тут результаты опроса за 2009 год, а вот тут за 2008.
Dmitry
13 января, 2010 - 17:02
Ответил "Да", так как хочется верить. Но на самом деле вряд ли. И это не вина Linux. Система очень хорошая, сам с удовольствием 3 года пользуюсь. Дело тут не в какой-то мифической сложности установки и настройки. И оффтопик нужно напильником допиливать и Linux может из коробки встать, тут уж как получится. Проблема в узкоспециализированном прикладном софте. Linux не станет лидирующей ОС у домашних пользователей из-за того, что разработчики игр практически не выпускают новые игры под Linux (да есть wine, которого может вполне хватить, но это в основном для более старых игр или точнее графически менее навороченных). А на производстве не хватает AutoCAD, Inventor и некоторых других программ. В итоге замкнутый круг. Пользователи не переходят из-за того, что не хватает какой-то специальной программы без которой они не могут работать. А производители этой самой программы не пишут ее под Linux из-за того, что недостаточно пользователей. Для себя решил проблему тем, что на стационарном компе второй системой стоит оффтопик для игр. Так как играю я не сильно часто, то очень удобно. Если винда помрет в конвульсиях от очередной заразы/ошибки, то это не расстроит. Но для тех кто много играет перезагружать комп каждый раз будет неудобно.
pomodor
17 января, 2010 - 01:31
Дмитрий, как по-вашему, что мешает хотя бы одной конторе выпустить офигенную Linux-игру? Как думаете, геймеры долго будут устанавливать второй осью Линукс? Особенно, если их друзья уже будут вовсю играть в новую игру под Linux? А если юзеры установили второй осью Линукс, то чего бы не выпускать игры и под нее, хоть и чуть-чуть дороже, чтобы стоимость ОС компенсировалась, но не Маздаесофту, а тем, кто этот софт под Маздай разрабатывает?
Dmitry
20 января, 2010 - 18:18
Честно, не знаю, что им мешает. ID Software, Epic Games и некоторые другие же выпускают. Значит техническая возможность существует. Возможно тут замешана всякая подковерная возьня мелкомягких и их приближенных. Если бы вышла хорошая Linux-only игра, то это конечно была бы бомба. Потому что показало бы, что проблем с миграцией просто не существует. У всех геймеров Linux бы сразу стал второй системой. Тогда разработчики наконец поняли бы, что писать программы нужно кросс-платформенно. Думаю, что мы в конечном счете к этому и придем. Возможно и не в этом году, но все равно прийдем.
Чингачгук
21 января, 2010 - 20:44
От себя скажу, что благодаря ddos атаке на наш сервер, который проработал на windows 2000 почти 10 лет и загнулся мы разобрались и поставили Ubuntu server. Пару строк в командной строке и ddos утих. Разбирались в принципе всего несколько дней. Да и сам я шарю во всём этом.
Результат. Все компьютеры офиса, кроме одного в том числе с Лицензиями перевел на Ubuntu и Mandriva. Являюсь руководителем фирмы и все привыкли гдето за недельку. Сейчас вообще никто не говорит, что плохо, но думаю, что и дома поставят себе. Жена вообще сказала, что чтото комп перестал виснуть, на что получила ответ Linux не зависает
pomodor
28 января, 2010 - 01:30
Удивительное дело, этот опрос стал самым популярным за всю историю Л. — 199 голосов. :) Еще один голос и закрываем опрос.
Dmitry
28 января, 2010 - 09:05
Ура! Мы победили :)
Чингачгук
2 февраля, 2010 - 13:23
Непрозрачно все в линуксе для обывателя, слишком много особенностей и исключений. Линукс может все! Согласен, но это все, зачастую, через опу. Нафиг все эти навороты, если их еще найти надо. Вспоминаю, когда 3 дня угробил, чтобы в KDE4 найти способ свернуть все окна. Объяснения вообще абсурдные были, зачем вам, товарищи, эта возможность, в Линухе есть все, значительно "удобнее" переключииться на другой десктоп ... Никто оспаривать сугубо личное мнение не собирался, что так удобней, но многим (их тысячи, которые искали ответ на этот вопрос) удобней "вот так". И где хваленая ось со всеми возможностями? Так что вопрос не в том, что в Линухе можно все что угодно сделать, а в том, наскольько это удобно для конечного пользователя, особенно для обывателя, которому, зачастую, метод научного тыка, основанный на интуиции наиболее важен для принятия решения подходит ли Linux для повседневной работы или нет. И это, прошу заметить, без учета софта, который также через опу ставиться, а не одним кликом, и без учета глюков, когда иксы "падают" или тупят какие-либо приложения, с которыми надо танцы с бубном устраивать, чтобы напильником подточить. И это все выливается в понятие сырости и неудобства системы при всех ее достоинствах. Посему, резюмирую (ИМХО), что сырой Linux для того, чтобы потеснить сообщество Mac & Win, в плане прозрачности, удобства и интуитивного восприятия.
Dmitry
2 февраля, 2010 - 17:51
Переходя на другую операционную систему нужно понимать, что это прежде всего другая операционная система. В русском языке есть замечательная поговорка - "в чужой монастырь со своим уставом не ходят". Попробую объяснить на аналогии. Есть к примеру человек до этого ездивший только на мотоциклах и видевший только их, и его уговорили сесть за руль автомобиля. После этого он делится впечатлениями: "Руль там совершенно другой, круглый, интуитивно вообще непонятно как им пользоваться. Пришлось переучиваться. Я привык ездить между потоками автомобилей, а в лесу мне хватало и тропинки. На автомобиле так не получится." На что ему автомобилисты резонно замечают: "Зато дождем не мочит, зимой зад не отмораживается, шансы остаться в живых в аварии во много раз выше и ездить намного комфортнее на дальние растояния, а что до езды по тропинкам, то это не особо и нужно. Но к рулю и габаритам транспортного средства нужно привыкнуть. Иначе никак." А водитель грузовика встревает: "Я мне бездорожье вообще пофигу, могу по любой грязище проехать и груз таким весом отвезти, что на мотоцикле придется раз 100 смотыляться".
Что-то подучить да надо, но в современных дружелюбных дистрибутивах объем необходимых знаний для установки и настройки очень мал. Настроенным же Линуксом пользоваться одинаково удобно вне зависимости от дистрибутива.
Мне страшно спросить, вы что Gentoo использовали? Я вот пользуюсь Archlinux, который считается довольно недружелюбным, но и то программы устанавливаются всего одной простой командой. В остальных более дружелюбных дистрибутивах установка происходит как раз таки в 1 клик. Причем сразу любое количество програм выбирается в графическом менеджере и все. Само все скачается и установится. За все время использования Линукса иксы падали всего несколько раз и то только при попытке запустить некоторые 3D win-игры. Попробуйте попользоваться нормально настроенной системой и вы поймете, что дело не в системе, а в том кто ее настраивал. Если настраивали через опу, то и работать будет также. Причем данный принцип выходит далеко за рамки компьютеров.
Чингачгук
4 февраля, 2010 - 14:58
Сдается мне, что вы свою хату хвалите. Вопрос не в том, чья писька длинше, а станет ли (в мировом сообществе) Linux настольной домашней системой. Читать надо не между строками, в данном случае. При чем тут "дело в том, кто систему настраивал"? Простой пользователь это сделать не в состоянии в виду ограниченных знаний, желания "ковыряться" и ценности времени. Таких как вы, возомнившие себя "Пупом в компьютерном мире", единицы. Рад сообщить, что в этом посте, речь не о вас. Постарайтесь это понять, но если этого не суждено, то мне искренне вас жаль, тогда могу посоветовать высунуть свой нос в реальный мир, а не жить в виртуальных иллюзиях с раздутой значимостью эгоцентризма.
(Бусик)
Dmitry
4 февраля, 2010 - 17:28
Конечно, если есть за что хвалить. Любой автомобилист будет хвалить свое авто, охотник - свое ружье, а повар - свою плиту, если объекты похвалы их не подводят и помогают добиваться желаемого.
Ни о какой элитарности и эгоцентризме речи вообще не было. Просто человек выше написал, что у него приложения ставятся через "опу", а потом сыпятся. На что я ему ответил, что либо был выбран сложный для новичка дистрибутив, либо не надо настраивать через эту самую "опу". У Линукса есть проблемы. Никто его не идеализирует. Но они далеки от проблем с настройкой. Берете liveCD, например с Ubuntu или Mandriva, загружаетесь. Если все оборудование нормально определилось, устанавливаете систему (желательно на отдельный винчестер для удобства) и все. Зачем тогда так много дистрибутивов, которые сложно настроить новичку? Кому-то хочется использовать самые распоследние версии ПО, кому-то наоборот хочется железобетонной стабильности старых проверенных программ, кому-то большей производительности, а кому-то действительно интересно ковыряться в системе, чтобы все настроено в ней было именно так как хочется, а не иначе.
pomodor
2 февраля, 2010 - 18:11
Спрашивается, зачем тогда Вы KDE выбрали, а не GNOME? Там и кнопка сворачивания окон, кстати, на видном месте.
Ну дык, за это и любим. Просто у линуксоида пытливый ум — все хочется узнать, настроить, оптимизировать, перекомпилировать. Линуксоиду эти все особенности интересны. А мозг маздайщика немного по-другому устроен. Маздайщик не хочет ни во что вникать, а хочет включить компьютер и побыстрее запустить свои игрульки, открыть в контакте и т.п.
«Угробьте» месяц на изучение и потом Вас с Линукса не прогонишь. :)
Вас дезинформировали. :) Чего-чего, а удобство установки софта под Linux с удобствами маздая не сравнить.
Ну, не без этого. :) Но работы ведутся.
Комментировать