Идейные противники антивирусов, утверждающие, что никакой вирус не сравнится с антивирусами по объему потраченных впустую системных ресурсов, получили новый аргумент в пользу своей позиции. Организаторы двух масштабных исследований пришли к выводу, что регулярное обновление софта и стандартный межсетевой экран Windows вполне могут заменить антивирус на персональном компьютере, обеспечивая защиту от 99,8% угроз.
В рамках проводимого исследования датчане из CSIS Security Group подвергли тщательному анализу 50 распространенных пакетов вредоносных программ, чье разрушительное воздействие успели испытать на себе почти полмиллиона пользователей. Исследователи утверждают, что до 99,8% всех атак, проводимых с использованием упомянутых пакетов, оказались бы безуспешными в том случае, если бы пользователи позаботились о своевременном обновлении пяти конкретных программных пакетов: Java Runtime Engine, Adobe Acrobat/Reader, Adobe Flash, Microsoft Internet Explorer и справочной системы Windows.
«Создатели вредоносных приложений пытаются инфицировать максимальное количество систем, именно поэтому они ищут и будут искать уязвимости в наиболее распространенных программах», — объясняет Александру Каталин Косой (Alexandru Catalin Cosoi), глава исследовательского подразделения компании Bitdefender.
Эту точку зрения полностью разделяют специалисты из американского SANS Institute. По их мнению распространенные ошибки в конфигурации и хорошо известные инструменты для проведения атак вызывают у экспертов гораздо больше беспокойства, чем свежие варианты вредоносных программ, распространяемых на черном рынке».
Производители ПО обычно пытаются контролировать ситуацию и ликвидируют уязвимости в своих продуктах с помощью свежих обновлений и патчей. Таким образом, игнорируя выпущенное обновление, пользователь добровольно отказывается от предлагаемой защиты. К сожалению, большинство владельцев ПК не понимают этой простой истины. Чем еще можно объяснить отказ пользователя от установки патча или отключение механизма автоматического обновления. Процент беспечных пользователей достаточно высок. К примеру, по данным пражской компании Avast, 6 из 10 их клиентов продолжают использовать уязвимую версию Adobe Acrobat.
Специалисты в области информационной безопасности советуют пользователям проявлять большую осмотрительность и не спешить с нажатием на кнопку «отменить», если одна из ежедневно используемых программ предложит установить свежее обновление.
А-ха-ха! Глупости какие! Видите ли 99,8% атак оказались безуспешными. За неделю таких атак может быть и одна, и сто, и тысяча. Так что 0,2% вполне достаточно для того, чтобы виндузятника, запамятовавшего о контрацепции, гарантированно отымели. Не говоря уже о том, что некоторые дыры MS заделывает по 17 лет.
+не работать от администратора
+не ставить программы откуда попало
+хороший антивирус (да-да!)
+не отключать UAC в вин7 или висте
+ещё кое-какие твики безопасности...
И в результате минимально безопасная работа из виндовса.
Но!
Ужасно неудобная при таких настройках.
И всё равно опаснее, чем во вполне обычно настроенном линуксе.
статья бред. сколько раз видел как ловили порнобаннеры даже с яндекса (да, чайники могут и такое)
как ни защищайся, что хочешь ставь, а вероятность заражения какой небудь херней есть все равно. Под линуксом дело совсем иначе, никогда не настраивал фаервол (не было нужды) и не ставил антивирь и ни разу ничего не поймал, по каким бы злачным местам не шлялся.
в Linux все изначально ориентировано на "работу с сетью" и правила безопасности соблюдены - включены профили AppArmor и SELinux . К тому же, если сам линуксоид заботится о превентивных мерах безопасности(не сидеть под root, использовать только проверенные источники, не запускать на своей машине подозрительных приложений, периодически проводить аудит безопасности и т.п. )
На Win можно обойтись без антивируса только при условии, когда машиной пользуется лишь 1 единственный человек - админ со стажем(лично настроивший все политики безопасности).
регулярное обновление софта и стандартный межсетевой экран Windows вполне могут заменить антивирус на персональном компьютере, обеспечивая защиту от 99,8% угроз
Вот стоит на отцовском ноутбуке семёрка с ихним антивирусом и файрволом, вручную обновлёнными драйверами от производителя компонентов, регулярно обновляется сама семёрка. Может оно конечно и нету ничего опасного для пользователя с такими настройками, но ужасно неудобно: долго загружается, долго обновляются и ставятся обновления, частенько глючит или не запускается антивирусник. Это всё на хорошо оцениваемом виндой рейтинге конфигурации. Страшно представить что нужна за конфигурация и скорости интернета чтобы Windows7 работала нормально, мне для этого приходится систематически дефрагментировать диск и оптимизировать реестр.
Отправить комментарий