Искусственный интеллект помогает ловить террористов
АНБ испытывает передовую антитеррористическую систему на базе искусственного интеллекта. Она базируется на поведенческой биометрии, сложной математике и нейросетях.
Как определить, что человек волнуется или нервничает
Система слежения регистрирует незаметные глазу реакции тела и определяет интенсивность т.н. фактора беспокойства. У въезжающего в страну спрашивают: намерены ли вы нанести вред Америке? По реакции ИИ определяет насколько нервничает человек и делает вероятностную оценку его принадлежности к террористическим кругам.
Детектор террористов
В министерстве уже разработан прототип такой системы, которая состоит из мониторинговой панели и комплекта специальных датчиков, дистанционно регистрирующих малейшие изменения размера зрачков, ритма сердца и дыхания, а также температуры кожи. Разработчики системы убеждены, что между беспокойством и ложью или злыми намерениями определенно имеется корреляция, и хотя многие люди хорошо умеют скрывать свои намерения, новые технологии могли бы помочь распознать, когда человек нервничает.
Комментарии
pomodor
23 сентября, 2010 - 17:17
А потом можно будет шлепнуть любого неугодного оппозиционера прямо на улице, мол, система распознала в нем приспешника Бенладена. :\
Laurent
23 сентября, 2010 - 18:27
Это что, второе пришествие полиграфа? Вроде первое провалилось уже.
pomodor
23 сентября, 2010 - 21:43
Так тут же дистанционно и больше на AI будет завязано. Я согласен с допущением, что у террориста-смертника, идущего со взрывчаткой в метро могут быть изменены некоторые физиологические показатели. Если их обрабатывать быстро и дистанционно, то служба безопасности сможет более эффективно проверять подозрительных лиц, а это уже неплохо.
comrade
23 сентября, 2010 - 22:09
Ха-ха-ха! Будут выявлять "террористов", у которых во время собеседования трусы в жопу залезли, зуб заболел, или пятка зачесалась...
pomodor
23 сентября, 2010 - 22:24
Так ведь не будет собеседования. Движется по улице поток, из него с помощью сверхсовременных дистанционных датчиков отфильтровываются плохие дядьки, хорошие идут дальше, даже не подозревая, что их исследовали. И даже ложные срабатывания, указанные в комментарии выше, очень важны. "Трусы в жопу" (как изящно выразился оратор) — предложить трусы по-просторнее, зуб заболел — автоматических звонок доктору Пилюлькину, пятка зачесалась — и здесь поможем. Вот это инновации, а не милиционер в метро, доющий гастарбайтеров.
Laurent
24 сентября, 2010 - 00:52
Я почему про полиграф вспомнил, там тоже пытались регистрировать физиологические реакции человека и делать из них выводы, врет он или нет. Так вот, в принципе методика провалилась, как доказательство в суде уже не принимается. Т.к. научно доказать однозначность реакций в случае правды или лжи так и не смогли. А вот компетентные внутренние органы до сих пор используют при приеме на работу, видимо поэтому там и сотрудники такие работают.
Комментировать