15-летнему калифорнийцу запретили пользоваться шифрованием и вредоносным ПО. Таким нетрадиционным образом американский суд наказал молодого человека за кражу мотороллера, сообщает The Register.
Молодой человек, имя которого не сообщается, находясь в состоянии наркотического опьянения, совершил кражу мотороллера. В наказание суд постановил запретить юноше пользоваться компьютером - кроме случаев, когда это требуется по учебе. После трех апелляций список ограничений несколько изменился - так, к примеру, в настоящее время тинэйджеру разрешено использовать ПК для общения в социальных сетях и обмена мгновенными сообщениями, на что изначально был наложен запрет.
Также в первоначальном судебном решении школьнику запрещалось при работе за компьютером баловаться шифрованием, хакерством, "крякингом", кейлоггингом, стеганографией, а также "троянским" и вирусным ПО. В "облегченной" версии судебного решения все эти ограничения остаются в силе, но уточняется, что пользоваться инфицированным компьютером нельзя только в том случае, если осужденный осведомлен о том, что компьютер инфицирован.
Пользоваться же шифрованием нельзя в любом случае, независимо от осведомленности. Это довольно необычное ограничение, особенно если учесть, что некоторые сайты и многие службы обмена мгновенными сообщениями используют шифрование, что плавно подводит к мысли о том, что такого рода службами юноше пользоваться, очевидно, все же не следует.
Имеет смысл подчеркнуть, что мотороллер молодой человек угонял без помощи шифрования, кейлоггинга, хакерства, "крякинга", а также без помощи "троянского" ПО. Более того, никакие компьютеры для совершения преступления он не использовал вообще.
Некоторые комментаторы The Register пришли к выводу, что в данном случае наказание вполне адекватно проступку. Как и в случае любых других наказаний, человека попросту лишают одной из радостей жизни - в данном случае, налагая ограничения на передачу и получение информации.
Подобным же образом родители нередко наказывают детей, запрещая смотреть телевизор или оставляя без сладкого. Однако право на шифрование, похоже, впервые выступает в роли "сладкого блюда".
Да, у американских судей мозг тоже устроен своеобразно. Ну каким боком там запрет на использование шифрования? Тогда бы уж ввели запрет на использование воздуха. Это точно бы позволило предупредить кражи в будущем.
Да суд о его здоровье позаботился!
От частого шифрования подросток мог ослепнуть, или, в лучшем случае, на ладонях бы волосы выросли!
;-))))
Может судья тоже находилась в "состоянии наркотического опьянения" и не те бумаги посмотрела???
А стеганографию чего не запретили?
А как ее запретишь? На то она и стеганография, чтобы скрыть сам факт ее использования.
А как можно шифрование запретить? :) Поставить судебного пристава следом ходить? Да и что считать шифрованием? Например, в Гуглопочту зайти — это уже шифрование, т.к. используется HTTPS вместо HTTP. Шифр RC4, кажется.
RC4 - очень красивый алгоритм!
Наводит на философские мысли...
Думаю, что человек мог бы смотреть бесконечно не только на то, как горит огонь, бежит вода (и работают другие люди:), но и на то, как работает RC4 - если, например, перестановки 256 чисел отобразить цветом.
Красивый потому, что простой и эффективный. Еще асимметричное шифрование на разложении на простые множители завораживает. :)
Меня идея открытого ключа несколько шокирует!
Мобилизует сознание, так сказать.
__________
А простота RC4 вроде вопроса - "а почему наш мир трёхмерен?":)
RC4 - гениальный алгоритм! Взаимно-однозначный, но необратимый. Мистика!
Ага. Волшебство. Я когда только заинтересовался асимметричным шифрованием, то в какой-то книге вычитал вопрос. За точность уже не ручаюсь, но вопрос примерно такой: Васе нужно передать Пете секретное сообщение по незащищенному каналу. Связь исключительно через этот канал. Заранее об общем пароле никаких договоренностей нет. Вопрос: возможно ли такая передача? Здравый смысл подсказывает, что нет. Ведь перед тем, как шифровать все равно придется передать Пете пароль для расшифровки в незашифрованном виде. Но Rivest, Shamir и Adleman посчитали иначе. :)
Ещё надо и случайные числа запретить, а то зашифрованный раздел сложновато отличить от очищенного "dd urandom"-мом.
А еще нельзя использовать Linux и Windows, т.к. при входе пароль спрашивают, а он хранится в зашифрованном виде. Да в общем бред полный, чего уж тут говорить. Запретить шифрование нельзя, можно попытаться запретить использование конкретного ПО, да и то возникает вопрос как это контролировать.
Особенность архитектуры Windows в том что она хранит пароли в нешифрованном виде в реестре. Это нужно для работы функции автовхода и некоторых возможностей UAC, без которых вводить пароль придётся каждые 5 секунд.