Не исключена возможность формирования прецедента, подвергающего опасности интересы не только потребителей ПО, но и тех, кто обращается к библиотекам, букинистическим магазинам, сервисам видеопроката и онлайновым аукционам.
Фонд электронных рубежей (Electronic Frontier Foundation, EFF) и еще несколько групп, включая Американскую библиотечную ассоциацию, просят поддержки у апелляционного суда в длительном процессе, связанном с продажей подержанного ПО.
Инициаторы обеспокоены возможностью полного запрета на продажу и покупку поддержанных книг, компакт-дисков и прочих изделий, защищенных авторским правом.
В прошлом году Окружной суд западного округа штата Вашингтон вынес решение в пользу Тимоти Вернора (Timothy Vernor), который пытался продать лицензионные версии AutoCAD через онлайновый аукцион eBay. На него пожаловалась Autodesk, утверждавшая, что подобные продажи не разрешены, — в итоге eBay заблокировала искомые торговые операции.
В ответ г-н Вернор подал на Autodesk в суд, аргументируя свои действия тем, что продажа легитимного ПО не нарушает никаких законов. Компания же настаивает, что на самом деле она не продает ПО, а лицензирует его, запрещая также покупателям перепродажу.
Судья отверг доводы Autodesk, поскольку то, как компания описывает заключаемое с клиентами соглашение, не имеет значения; главное — происходит передача прав на продукт. При этом новые владельцы ПО располагают законным правом первоначальной продажи, то есть могут продавать или распоряжаться иным образом по своему усмотрению той копией ПО, которая была приобретена.
Autodesk подала соответствующую апелляцию.
В ответ на нее Фонд электронных рубежей, Американская федерация потребителей, Американская библиотечная ассоциация, Ассоциация научных библиотек Серверной Америки, Ассоциация колледжей и научных библиотек США, Американская исследовательская группа общественного интереса и организация Public Knowledge подали прошение в суд, убеждая его отвергнуть апелляцию.
Как полагают инициаторы, не исключена возможность создания прецедента, подвергающего опасности не только интересы потребителей ПО, но и тех, кто обращается к библиотекам, букинистическим магазинам, сервисам видеопроката, онлайновым аукционам. Серьезность вопроса очевидна: под угрозой рынок «секонд-хенда» защищенных авторским правом поддержанных продуктов, включая книги, аудио- и видеозаписи, видеоигры и т. п.
Противостояние копирастов и потребителей дойдёт рано или поздно до революции. Народ перестанет вообще им платить.
Им - да, но не авторам. Нужно снизить количество посредников при продаже контента.
Никто и не отказывается платить авторам. Об этом ещё незабвенный У.Гейтс в своей книжке "Дорога в будущее" писал. Если кто не читал, то очень рекомендую. Он далеко не самый глупый человек на этой планете :)
Больше всего в коммерческом ПО раздражает тот факт, что все оно продается по принципу AS IS, т.е. вы нам бабосы платите, но мы низачто не отвечаем.
Плюс еще бесит тот факт, что материальные объекты после покупки сразу становятся бу и падают в цене, а ПО этому не подвержено, да еще к тому же за ошибки в программах пользователям нужно платить и вернуть "товар" нельзя.
К сожалению это не всегда так. Разница между материальными объектами и ПО в том, что материальные объекты подвержены как физическому, так и моральному износу, а ПО только моральному. К примеру вы купили новую компьютерную игру. К моменту релиза она стоила дороже из-за надбавки за новизну. Потом ее цена в магазине будет постепенно падать. И вам придется ее продавать ниже цены в магазине, так как большинство за те же деньги все-таки предпочтут новый диск. Вот вам и падение в цене. Хотя случаются исключения. Если игра действительно интересная (обычно для этого нужен хороший мультиплеер), а не на один день, то она может долго не падать в цене и еще дольше оставаться популярной у ценителей.
С ПО, предназначенным для работы, ситуация несколько иная. Если вам достаточно функционала старой версии, то она вам подойдет хоть ей и 10 лет уже. Что вам до новых фенечек и рюшечек в новых версиях, если они вам в работе не нужны. К сожалению это понимаете не только вы, но и производитель ПО. Поэтому он использует разные, мягко говоря неконкурентные методы, чтобы "стимулировать" вас к покупке новой версии - появляются новые форматы данных несовместимые со старыми версиями (например, форматы doc и docx в Microsoft Office), идет дискредитация старых версий с точки зрения безопасности (например, сейчас внезапно стало появляться очень много серьезных уязвимостей в Windows XP), активно продвигаются новые технологии, в которых нет особой необходимости. Примером может служить DirectX 10. По словам Microsoft он должен был принести большой прирост производительности и более реалистичную графику. На деле, я например, прироста не увидел (сказывалась прожорливость Vista). А что касается качества графики, то на деле опять же разница чисто субъективная и порой более привлекательно выглядит DirectX 9, а не 10 (вот как с этим обстоят дела в Сталкере: Зов Припяти http://www.overclockers.com.ua/blogs/blog/games/269.html).