Ричард Столлман категорически против передачи MySQL корпорации Oracle
21 Oct, 2009 pomodor 8
Oracle не должна получить контроль над MySQL, считает Ричард Столлман. В открытом письме на имя еврокомиссара по вопросам конкуренции RMS он заявил, что европейские антимонопольные регуляторы должны потребовать от Oracle выделить MySQL из состава Sun перед поглощением.
Под обращением Столлмана также подписались некоммерческие организации Knowledge Ecology International и Open Rights Group.
Если Oracle будет позволено поглотить MySQL, то это без сомнения ограничит разработку функциональности и производительности программной платформы MySQL. Очевидно, что после этого пострадают многие пользователи MySQL, использующие эту базу данных для работы своих приложений.
Столлман
В Oracle и Еврокомиссии от комментариев воздержались.
Компании:
Названия программ:
Программное обеспечение:
Персоналии:
field_vote:
Комментарии
pomodor
21 октября, 2009 - 16:06
Сомневаюсь, что Oracle начнет пакостничать, ведь ниши MySQL и Oracle абсолютно никак не пересекаются. Но Столлману, конечно, виднее. :)
Чингачгук
21 октября, 2009 - 16:51
Это сейчас не выгодно. А что будет потом? Вот Столлман и обращает внимание. Кроме того, это хороший способ получить уже раскрученную БД в актив активистов копилефта (так сказать под шумок).
pomodor
21 октября, 2009 - 18:32
Она уже в активе. Даже если Oracle прекратит разработку или сменит свободную лицензию на коммерческую, сообщество возьмет последнюю версию под GPL и будет развивать самостоятельно.
melcomtec
21 октября, 2009 - 18:28
Очень уважаю Столлмана и считаю, что к его предостережениям следовало бы прислушиваться более внимательно.
pomodor
21 октября, 2009 - 18:34
Интересно, почему по этому поводу молчит Поносов? :) Или он опять занят отсуживанием компенсаций? :)
melcomtec
21 октября, 2009 - 18:46
Думаю да. Вообще, Поносова не уважаю. Считаю его "апельсином".
pomodor
21 октября, 2009 - 19:04
Апельсином?! Это как? :)
melcomtec
21 октября, 2009 - 19:59
Не думаю, что ты не знаешь. Но раз уж спросил, хоть и в шутку, отвечу. Я имел ввиду, что Поносова "короновали" по ошибке, случайно. Есть воры в законе. И чтобы таковым стать, нужно скажем так, пройти коронацию. Процедура, вообще-то, очень серьёзная. Но бывает так, хоть и редко, что коронуют недостойного человека, не за заслуги или соблюдение кодекса, а ... ошибочно. В случае с Поносовым я имел ввиду, что его по ошибке посчитали за возможную серьёзную фигуру в Open Source. Как бы "корону" одели, а он не тот человек оказался. Образно говоря: кто-то думал, что он новый R.M.S. , а он просто попался на установке контрофактного софта. Примерно так :)
Комментировать