В ноябре Российская ассоциация свободного программного обеспечения (РАСПО) передала заказчику — Министерству связи и коммуникаций — прототип Национальной программной платформы. Это 5000 страниц аналитических отчетов и 14 образцов-прототипов информационных систем, в том числе семь (!) прототипов операционных систем.
Аналитика и стандарты, безусловно, важны, но важнее всего операционные системы. Они — среда произрастания программных продуктов. Выбранные операционные системы определят направление дальнейшего развития отечественной программной индустрии.
Что же это за системы? Названия трех прототипов известны: "Роса", "МСВ сфера" и "Нау линукс". Все они — десктопные, то есть предназначены для настольных машин и ноутбуков, а не планшетов — хотя планшеты уже стали реальными конкурентами десктопов, а в дальнейшем легко могут их вытеснить.
Два названных прототипа — вариации Linux; если быть точным, вторые или третьи производные известной дистрибуции Red Hat. "Роса" хотя и называется самостоятельной, основана на Mandriva и сохраняет ряд ее технологических решений.
Значит, будущее отечественной софтверной индустрии идеологам Национальной программной платформы видится так: Red Hat Linux на десктопах. Этот клон Linux имеет 0,9-1,1% рынка на протяжении последних 10 лет, стандартом же десктопных систем остается Windows с 85-87%.
Бедность прикладного программного обеспечения для Linux ограничивает применение Национальной программной платформы в основном офисными задачами, — что нормально, коль скоро целью чиновников от IT была экономия на закупках Windows. Даже если допустить возможность создания в России планшетного варианта Linux-подобной операционной системы, которая потянет работу с электронной почтой, текстами и таблицами, Национальная программная платформа будет представлять собой лишь альтернативу Windows, iOS, Android и всем будущим операционным системам на узком участке рынка.
Конечно, Национальная программная платформа — замена, причем неравноценная, прежде всего и главным образом Windows. А Windows сегодня никак не назовешь инновационной системой. Тем более не приходится ждать инноваций от Национальной программной платформы, призванной Windows не сменить, а заменить.
Жаль, что не рассмотрена возможность создания своей системы, не клона Windows или Linux; или такой, которая была хотя бы оригинальной версией Linux. Аргументы "Windows дорогая, а Linux бесплатна", "Windows угрожает безопасности страны", "создание своей операционной системы требует десятков лет и миллиардов" были многократно опровергнуты на деле. Китай однажды смог снизить цены на Windows на 67%, а Unix, лучшая операционная система в истории, разработана тремя инженерами за три года.
Но критика Национальной программной платформы уже лишена практического смысла. Условия конкурса, где явно говорилось о свободном программном обеспечении, иного результата дать и не могли. Разве РАСПО виновата в желании получить госзаказ? Нет. Едва ли виноват и заказчик, действовавший из доступных ему лучших побуждений. Не виновата и молча взиравшая на происходящее наша IT-индустрия — ну, а что она могла сделать?
Но менее всего виноваты пользователи, о которых без спросу проявили государственную заботу.
Андрей Анненков
Источник:
http://www.kommersant.ru
Товарищ вешает читателю лапшу на уши.
Вот интересно, кто многократно опровергнул, что повсеместное использование ПО иностранной коммерческой фирмы, в том числе и на критически важных участках, угрожает безопасности страны? Кто именно, где посмотреть доказательства? ;)
Про трех инженеров и вовсе курьез. Он бы еще во времена ламповых компьютеров вернулся. Там вообще операционка была простая.
Не понятно только зачем этот товарищ воду мутит. Да, вся эта возня вокруг НПП подванивает, как и остальные инициативы правительства в сфере хайтека, но все равно же когда-нибудь надо будет создавать что-то свое, а не кормить вечно Болмера.
Все понятно, пейсатель снова разродился креативом. Две статьи, поливающие свободный софт какой, за один день — явно заказ. Ну не может такое обсирательство быть от души и по велению сердца. ;)
«Жаль, что не рассмотрена возможность создания своей системы»
—Жаль — кому и почему?
«Аргументы "Windows дорогая, а Linux бесплатна", "Windows угрожает безопасности страны", "создание своей операционной системы требует десятков лет и миллиардов" были многократно опровергнуты на деле.»
—В смысле — многократно доказаны на деле? :)))
«Китай однажды смог снизить цены на Windows на 67%»
—...Разработав альтернативную национальную программную платформу;))
«Unix, лучшая операционная система в истории, разработана тремя инженерами за три года.»
—А теперь мы можем пользоваться открыто и бесплатно (в виде линукса) — дык это же просто праздник какой-то!:)))
В общем, статья-бред!
Проблема национальной программной платформы не в ущербности самой идеи — идея правильная, как и с внедрением линукса в школы. Но точно так же воплощение может подкачать — переврут, разворуют, затянут, обманут...
Вспомнился стрый анекдот: Если где-то "Винда" - пиратская, то во Вьетнаме она - трофейная ;)