Чего мне не хватает в Ubuntu
20 Apr, 2015 pomodor 14
Фанаты Ubuntu поделились своими мнениями по поводу улучшения любимого дистрибутива Linux.
Итак, что нужно сделать, что Ubuntu на равных конкурировал с Windows:
- добавить возможность обновления проприетарных драйверов (как в Windows);
- улучшить и расширить поддержку оборудования;
- улучшить поддержку compiz, чтобы работала так же прекрасно, как в openSUSE;
- создать инсталлятор One-click-install;
- всё должно работать строго «из коробки»;
- Wi-Fi должен перестать падать;
- необходимо добавить поддержку видеоконференций;
- настройка исключительно через графический интерфейс;
- никакого терминала (!);
- больше полезных метапакетов: mono-development, rails-development, java-development, django-development, gamers-stack, officeusers-stack, web-stack и т.п.
Согласны с фанатами?
Главная тема:
field_vote:
Комментарии
Чингачгук
20 апреля, 2008 - 14:54
убить Igor Guerrero Fonseca и прочих лузеров, мечтающих превратить ubuntu в какоето подобие винды.
pomodor
20 апреля, 2008 - 15:39
Согласен. В последнее время прямо какая-то мания сделать "как в Windows". :) Про UNIX-way уже мало кто вспоминает.
Чингачгук
21 апреля, 2008 - 08:56
<...>-извращенцы, зацикленые на командной строке...
Это не мания сделать как в "Windows", а в том, чтобы было удобно и просто!
Если вы желаете UNIX-way развития и успеха, то сделайте что-то для него, полезное, удобное, чтобы была возможность его внедрить в массы.
pomodor
21 апреля, 2008 - 09:50
Об этом и речь. В стремлении "внедриться в массы" Linux превращается в клона-урода Windows, растеряв при этом самобытность. ;)
Чингачгук
22 апреля, 2008 - 12:08
Да не такой уж Windows и урод, его уродство заключается в недостатках защищенности и стабильности, а тут речь шла о внешней привлекательности и простоты пользования, за счет недостающих встроенных функций и утилит...
Современному деловому человеку нет времени вникать в нюансы, ему нужна функциональность и простота, нежели тратить время, как самому написать тот или иной скрипт, либо разбираться командной строке, чтобы выполнить простую задачу.
Лично я сторонник ОПО, но пока, оказывается дешевле и проще использовать Win\Off.
ЗЫ: Ожидал от сайта более свежего, современного подхода, но как вижу, превращается в клона-урода LORа...
pomodor
22 апреля, 2008 - 14:12
Я нигде и не говорил, что Windows - урод. Уродливостью будет обладать только тот дистрибутив Linux, который стараются сделать "как Windows". Более того, я согласен, что в некоторых случаях удобнее использовать Windows. Но, конечно, не из-за превосходства Windows над Linux, а из-за слабой поддержки Linux со стороны софтверных фирм.
Что касается "свежего, современного подхода", то и тут я с Вами соглашусь. Некоторая LOR-уродливость у Libiratum появляется.
Чингачгук
22 апреля, 2008 - 15:58
Полностью согласен, LindowsXp или что-то там подобное - си есть уродство.
и не может не радовать взаимопонимание ;)
все же, сделаю пару замечаний:
слабая поддержка со стороны софта Линукс и есть превосходство винды;
Насчет LOR'a, первое что отвращает - интерфейс.
Тут более читабелен, приятен, подача новостей более приемлема.
По мере возможности, буду рад стать полезным - ася 2772740.
pomodor
22 апреля, 2008 - 16:37
Попробуйте сказать о недостатках интерфейса ЛОР на самом ЛОРе. Проклянут и вас, и сайтовые open source движки, и PHP... :) Думаю, дискуссия на пару сотен комментариев будет обеспечена.
Чингачгук
21 апреля, 2008 - 10:19
Да, офигенная новость. А-ля "Мудозвон Колоколов поделился впечатлением с читателями по поводу чесания яиц. Он говорит, что лучше было бы сделать автоматическую чесалку для яиц. Причем производителям мебели следует подумать о добавлении такого девайса к стульям, непосредственно "из коробки""
Deem_On
pomodor
21 апреля, 2008 - 10:28
Вообще, комментарии в стиле "сделайте в Linux так как в Windows" не очень понятны. Зачем это нужно делать, когда уже есть Windows? Если человек не видит преимуществ Linux, командной строки, открытости и гибкости, то зачем ему вообще Linux?
Чингачгук
22 апреля, 2008 - 12:17
Зачем нужны:
- мнимая дешевизна владения, минимум затраты на содержание сисадмина перекрывают стоимость дистра.
- мнимая стабильность (личный опыт с Ubuntu)
- мнимая простота интерфейса (Гном и Кеды тоже не без нюансов)
- мнимое количество аналогов Windows софта. (Простая задача: отсканировать таблицу, и отредактировать ее, легко и просто, простому пользователю)
И правда зачем!?
...если Линукс борется за популярность на десктопах, пускай так и остается на десктопах "умников".
я - ЗА его популярность, а вы похоже нет...
pomodor
22 апреля, 2008 - 14:28
А каким образом имитация Windows поможет Linux избавиться от перечисленных вами проблем? Некоторые из них и возникли из-за подражания Windows.
Чингачгук
22 апреля, 2008 - 16:00
Я вообще не сторонник даже - wine.
Концепцию надо менять.
pomodor
22 апреля, 2008 - 16:14
К гадалке не ходи. :)
Комментировать