По мнению уважаемой фирмы, специализирующейся на информационной безопасности, флагманская операционная система Microsoft Windows 7 в стандартной конфигурации защищена хуже, чем Vista.
Генеральный директор Trend Micro Реймунд Джинс (Raimund Genes) убежден, что разработчики Microsoft пренебрегли безопасностью ради удобства.
«Я не утверждаю, что Windows 7 небезопасна, но в стандартной конфигурации Vista защищена лучше», — говорит он.
«Я был разочарован, когда при первом запуске Windows 7 система не предупредила меня об отсутствии антивируса, как это делает Vista. Предупреждений о скрытых файловых расширениях в новой ОС тоже не предусмотрено. И даже после установки антивируса сообщения о том, что его нужно обновить, практически незаметны», — отмечает Джинс.
«С точки зрения удобства Windows 7, может, и стала лучше, но в контексте информационной безопасности это явное упущение. Впрочем, в этом нет ничего удивительного. Когда разработчикам Microsoft приходится выбирать между безопасностью и удобством, они всегда предпочитают последнее»
Как ни странно, Джинс полагает, что Режим Windows XP (Windows XP Mode), доступный в некоторых версиях Windows 7, на самом деле повышает безопасность системы, поскольку позволяет запускать приложения в изолированной среде. В то же время другие специалисты (в частности, компания Sophos) убеждены, что этот механизм создает дополнительную угрозу безопасности, поскольку виртуальная ОС обновляется отдельно от основной.
Для обеспечения более надежной безопасности Windows 7 эксперты Trend Micro рекомендуют повысить уровень защиты в настройках контроля учетных записей пользователей (UAC).
Какое отношение напоминалка о необходимости антивируса имеет к безопасности? Если на всех легковых автомобилях производители станут вешать табличку с предупреждением о необходимости избегать аварий, общая аварийность снизится? :) ОС фундаментально дырявая, а Центр безопасности всего лишь пукалка и мигалка, маркетинговый фокус, с помощью которого можно обосновать якобы большую защищенность.
> Какое отношение напоминалка о необходимости антивируса имеет к безопасности
В техническом контексте никакого. В общем --- собака на цепи около компа, тоже не плохая защита.
По делу --- для чайников это может быть критично. Но вот, что-же M$ до сих пор не поставляет встроенного антивиря с системой. Как-то странно. Я не хочу чтобы меня о чем-то предупреждали, я хочу купить готовую систему, где все из \репов\ коробки само поставится.
Встроенный антивирь имеется. Другое дело, что его качество по тестам оставляет желать лучшего (что не удивляет, учитывая отношение компании к безопасности), но это уже какой-то шаг. Конечно такой антивирус лучше, чем никакого, но ведь поддавшись рекламе, пользователь может решить, что ему больше ничего делать не надо, так как и фаервол, и антивирус в системе уже есть, и кому как не производителю лучше всего знать как обезопасить свою систему.
фундаментально дырявая? видимо вы не знакомы ядром NT...
А Вы, видимо, не знакомы с масштабами бот-сетей. По странному стечению обстоятельств, именно с ОС на базе этого самого ядра NT.
ну тут аноним прав. фундаментальная дырка, это... это такая, которую после обнаружения надо полгода заделывать. это как крики про дырку в tcp ip. страшно и хорошо, что не случилось
Я написал не про фундаментальную дырку, а про фундаментальную дырявость. Сама ОС спроектирована так, что дырки (не обязательно) будут появляться постоянно. А можно спроектировать так, что количество дыр будет минимальным.
Ну ну это наверное в иксах)))
О, специалист наконец-то пришел. Расскажите пожалуйста принципиальную разницу в устройствах графической подсистемы Windows и Linux.
NT ≅ Open VMS. В фундаментальной дырявости последней сомневаюсь. Тот же ReactOS вспомните. Фундаментальной дырявость или в головах руководства M$ или в их карманах (я бы сказал, кушать надо меньше --- сотрудники M$ поймут) или в руках индусов, которые написали все остальное.